Aller au contenu

mArT

Membres
  • Compteur de contenus

    9220
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    11

Tout ce qui a été posté par mArT

  1. Bah hier je disais de réduire le voilure entre commentary et bord terrain. Mais là c'est pire en fait. Sont trois au commentary. Plus mister TotalRegal en hôte, Paul De Saint-Sernin pour l'humour? Pourquoi? Et Séverine Parlakou pour les interviews. Ça fait beaucoup (trop)
  2. Ces gens travaillaient pour le Club, au nom du Club. Et il y avait une personne au-dessus aussi qui est encore là. Il a un contrat dans tous les cas, on ne peut pas l'obliger à partir. Et peut-être que STILL compte sur lui dans un rôle qui lui convient, on ne sait pas
  3. Et si on l'a bloqué l'an dernier, il peut nous faire la même aussi et refuser un projet qu'il juge moins bien. C'est le jeu, c'est de bonne guerre et c'est son droit
  4. Il a joué en moyenne 40 minutes par matches. Et en temps cumulé ça représente 11 matches en tout. Trouver mieux que ça sportivement c'est possible. Mais s'il veut être remplaçant régulier (ou titulaire) dans une équipe qui joue la Conference League ou mieux (il restera chez nous). Et il dépannera quand CHAVEZ/MACHADO ne seront pas disponibles. Et quand on aura MEDINA, DANSO, GRADIT, SARR, KHUSANOV, BANE de non disponibles. Il jouera encore moins que l'année dernière je pense...
  5. Quand je lis projet équivalent ou supérieur à Lens, je comprends contrat. Car nous il aura des bouts de matches en DC voire en piston une fois toutes les deux ou trois semaines, pas plus. Mais après s'il veut rester il a le droit il a un contrat
  6. Yes je sais t'inquiètes ! Mais c'est parce que Odobert ou Ilenikhena dès leurs premiers matches et leurs premiers pas à Amiens ou Troyes on savait qu'il fallait les prendre. Désolé si ma réponse semblait trop rigide (à l'écrit des fois c'est pas évident). Mais comme dans un autre topic certains semblaient découvrir Gravenberch ou dire que c'était un inconnu On n'a pas tous la même connaissance alors des fois on dit des bêtises. Je ne connais pas toute la belgique, la MLS ou je ne sais quel championnat comme @karldu91 par exemple
  7. mArT

    Angers - Lens / J01 / 18-08-24

    Un but ou une passe D ce serait déjà cool, je prends
  8. Après, l'impression que les deux étaient déjà hors de portée pour nous l'an dernier. Ils avaient déjà du monde sur le dos et certainement des meilleurs offres. Ilenikhena les Belges avaient déjà doubler des clubs de L1, Eredivisie et Bundesliga pour le signer...
  9. Terrible pour BREST et pour lui... Potentiellement BREST pouvait récupérer un gros chèque et lui aller au PSG. Et rien de tout ça. BREST j'ai peur pour eux cette saison.
  10. Iron_02jours_de_retard On taquine évidemment mais on en a parlé il y a deux jours avec une analyse de sa position sur le terrain
  11. L'impression qu'ils voulaient nous jouer plutôt vu que personne ne voulait gagner
  12. L'Ajax ne voulait vraiment pas gagner mdr. Et le "bro B" qui rate deux fois Le Pana c'est mieux pour nous je pense mais va falloir être au max dans tous les cas
  13. L'Ajax c'est assez décevant. Après le jeu de Farioli je ne sais pas s'il est Ajax compatible. Trop défensif je pense.
  14. Ces derniers jours pour un attaquant je pensais à un nom qu'on avait déjà vu passer en rumeur. Laurienté. Et je viens de voir que ce sera pour l'OM, encore
  15. Ce que nous on vit là, WAHI, DANSO, si ça se présente pour SAMBA ce sera la même. On doit l'accepter et ce sera certainement la même pour ces clubs "CVC" dans un an
  16. C'est là où la Ligue doit être forte. Si c'est un document officiel que c'est écrit noir sur blanc et que ce n'est pas payé. Tant que ce n'est pas payé Lyon ne peut pas faire jouer le joueur. S'il met un pied sur la pelouse alors c'est match perdu. Mais comme pour les dérives en tribunes, il ne se passera jamais rien. Il n'y a qu'à voir les clubs qui font ou on fait jouer des joueurs qui n'avaient pas le droit de signer dans le club où ils ont joué (Pape GUEYE Watford/OM. L'OM a eu une sanction FIFA mais tellement ridicule et le mec jouait alors qu'il n'avait pas le droit, bref)
  17. Sur certaines séquences contre Leicester on a d'ailleurs vu SARR axe et DANSO à gauche
  18. Tout à fait. Comme pour WAHI. Il met 30 buts par saison, dans un an ou deux il part pour 50 ou 60M voire plus. Il ne trouve pas le chemin des filets, est pris en grippe, se blesse. Il en vaut 5M dans deux ans. SISHUBA autant il signe en Belgique il fait un ou deux ans et fait une NUSA en partant dans un bon club allemand. La marche est haute... Ou alors dans deux ans il est aussi bien en D2 ou D3 belge. C'est pile ou face dans tous les cas, on en sait rien. Les faits c'est qu'à Lens il n'a pris la place de personne alors qu'il semblerait y avoir la place...
  19. J'ai déjà évoqué le sujet ici, les jeunes qui sont partis sans jouer ou en jouant peu à Lens et qui ont réussi ailleurs, sur les 10, 15, 20 dernières années. Bah Thorgan c'est le seul... Par contre on peut remplir des bus avec tous les autres. La question que je me pose sur le cas SISHUBA. C'est qu'il y a eu des DS, staffs et coachs différents. PDC lui a pris la place d'un KAKUTA (on ne lui a pas donné). Là il passe derrière des Fulgini, Thomasson, voire même RLL, Pouilly. Fin si le mec est bon on ne va pas le laisser sur le banc, en tribune ou en réserve. On le fera jouer. HAISE et STILL ne sont pas fous non plus. Clément MICHELIN était stratosphérique en EDF jeune avec MBAPPE devant lui dans le couloir. On a vu la suite de sa carrière... Performer en jeune ça ne veut pas tout dire, pas dire grand chose voire rien dire du tout.
  20. Euh c'est plutôt un milieu... (Il jouait un peu n'importe où en U18) Sa position moyenne l'an dernier en Ship à Huddersfield: En 22/23 à Chelsea en PL2 En U18 en 21/22
  21. Pleins de DC, pleins de milieux. Les pistons et offensifs c'est bientôt ?
  22. Ce classement, avec cette compo c'est quand même très fort !
  23. J'avoue j'ai pris un rouge aussi pour avoir mis la vidéo de Wahi qui boite j'ai pas compris 😂
  24. Donc la solution c'est de payer ? Ou sinon de pas regarder c'est ça ? Dans mon cas, j'avais Canal + (avec pack sport), avec RMC et BeIn. J'ai décidé de dire "stop". Après il faut faire des choix dans la vie on ne peut pas tout bien faire. On essaye mais il faut choisir ce qui semble moins important. Engraisser un "voyou" en Turquie avec l'IPTV ou un "voyou" à la tête de BeIn Sports. Boh c'est kifkif. Encore si les mecs à la tête de tout ça étaient clean... Je préfère mettre l'argent économisé dans mes fruits et légumes achetés au petit producteur (ou commerçant) du coin (plutôt que chez Auchan/Carrefour qui volent les agriculeurs) là au moins j'ai un impact et un résutlat. Après c'est un point de vue personnel et chacun fait à son échelle avec ses moyens (le porte-monnaie n'est pas illimité non plus). Bref, sinon on n'a pas des solutions pour faire baisser les prix de tout ça ? Je balance ça comme ça parce que là aussi ça balance l'oseille n'importe comment et ça rince les copains. - on enlève le super ralenti du total régal de Smaïl Bouabdellah - on enlève quelques caméras superflues, la "Zlatan/Mbappé/Messi/Machin cam", les plans en tribunes sur les nanas sur lequel le réalisateur a eu un crush (désolé les gars ^^) - on n'est pas obligé d'être à deux consultants sur le terrain avec Thibault Le Rol (+ deux en tribunes aux postes commentaires) pour faire l'interview d'un coach (cinq lascars pour poser trois pauvres questions ça fait beaucoup) En on peut imposer aux clubs d'investir dans des pelouses et des jardiniers dignes de ce nom. Si on peut commencer par là pour améliorer la qualité du produit aussi... Peut-être que ce serait plus vendeur, plus agréable.
  25. D'un côté on enrichit des voyous. De l'autre côté on enrichit des clubs qui surpayent des joueurs qui enrichissent des voyous (faux agents, intermédiaires, proches, etc.). On est d'accord c'est pas tout le monde c'est un giga raccourci. Mais je préfère payer moins cher, que les clubs aient moins d'argent et qu'ils l'utilisent mieux. Perso payer pour acheter un billet de loterie pour voir un match par semaine (mais pas savoir lequel), non merci. Toi qui parle de "voyous" je pense que les gens qui ont décidé et qui font ça sont clairement dans cette catégorie... Bientôt on va te dire les clubs auront deux fois moins de droits TV. Mais le consommateur va payer deux fois plus cher. Oh bah non en fait c'est déjà le cas sauf que c'est pas deux fois mais dix fois plus cher puisque c'est un seul match.
×
×
  • Créer...