david79

Pour une ou deux intrusions en fin de match (pas le souvenir mais s'ils le disent) on sanctionne toute une tribune. Drôle de conception de la justice. Une sorte "de tous pourris", "tous dans le même sac". "Du pareil au même" et j'en passe. Bref en france, on n'aime pas le foot dans les hautes instances.

J'avoue, je ne me rappelle plus ce qu'il s'est passé. Intrusion sur l'aire de jeu ? Ceci étant, cette méthode de sanctionner ceux qui n'ont rien fait est complètement absurde.

Ça vaut combien à titre de comparaison pour menace verbale avec intimidation sur arbitre. C'est pour un voisin un peu relou (et récidiviste en plus). Il met ça sur le compte de son voisinage. Alors qu'il va bosser avec son chien (et en plus il pisse partout). Quelle idée d'aller bosser avec son chien franchement...

Il devrait y avoir un rappel à l'ordre par le speaker puis arrêt provisoire du match de 15 minutes si ça recommence. Puis arrêt définitif du match au bout de la 3ème fois. Y'a vraiment du laxisme à tous les étages en ligue 1.

Ils n'arrivent pas trop à tenir le ballon mais même sans ça, ils ont eu un nombre incalculable d'occasions en 2nde mi temps.

Vivement un 3ème rouge qu'on rigole.

Selon les lillois et les toulousains, y'a rien, on joue.

Sous la complaisance de la commission de discipline. A Marseille, Benacia avait pris cher. Là, bizarrement ça passe crème à chaque fois.

https://www.ouest-france.fr/sport/football/ligue-1/commentaire-hysterie-insultes-intimidations-un-pitoyable-spectacle-lors-de-lille-rennes-pour-lancer-2026-18460896-e94a-11f0-9b78-7c77e15311d5#google_vignette Un article de Ouest France fort bien écrit sur ce match.

Keller souhaiterait que Rosenior reste. On n'est pas à l'abri d'un retournement de situation. Si départ il devait y avoir, je ne verrai ni Still, ni Haise. Les 2 semblent passablement fatigués. Que Haise se ressource psychologiquement, et que Still prenne soin de sa femme.

8 pour Ganiou dans l'équipe.

J'y ai pensé en revoyant la faute du toulousain et finalement Rémi Serpeaud l'a posté sur X. Je ne me souvenais plus du 3ème critère justifiant un rouge (vitesse, intensité, impact). La différence entre la notion d'intensité et celle d'impact est tenue mais au final selon lui, il juge le rouge logique selon ses 3 critères. Alors que les commentateurs revenaient sans cesse sur la frustration des toulousains, il aurait été plus judicieux de parler de ses 3 critères quand il y a rouge, et d'ailleurs cela devrait être le cas à chaque fois.

Saud serait en partance j'aurais opté pour un défenseur axial qui sait jouer aussi piston droit (ou l'inverse) mais c'est pas la tendance (à un départ de Saud).

C'est bien que le club se donne du temps pour une éventuelle recrue en défense. Ganiou a des axes de progrès mais la période est idéale pour le lancer. Puis Gradit avait ses défauts aussi. L'exigence c'est bien mais comme on dit, le mieux est l'ennemi du bien.

Le 3ème but, la finition n'est pas la même, mais il me fait penser à celui de Lachorv à Auxerre en 98.

Comme je l'écrivais, Lens était à 11 contre 10 une bonne partie du match. Donc le score est plutôt en trompe l'œil.

Les adversaires se disent à chaque fois, il faut mettre de l'intensité car lens est une équipe qui joue avec beaucoup d'intensité. Sauf que là, les gestes n'étaient pas maîtrisés côté Toulousain.

Ouais enfin, lens joue à 11 contre 10. On saura jamais ce qu'il se serait passé à 11 contre 11.

Et encore, juste avant il y a la louche de Thomasson.

Ganiou fait ce que Guilavogui n'arrive pas à faire.

L'arbitre qui saute au moment du but lensois vous reverrez l'action 😆. Il était peut être juste content lol.

A Said pour être sorti du terrain.

Ça devient moyen en attaque pour pas dire plus.

Ils vont pas s'en remettre

C'est son match de reprise (je plaisante).