Mick Posté(e) le 24 octobre 2009 Posté(e) le 24 octobre 2009 Dans toutes les Playsation, il y a jamais eu de pack FIFA + PS ça toujours était PES + PS Par contre chez le concurrent Xbox, il y a le pack Fifa 10 + XBOX mais bon, la Xbox.. :lol: c'est pas aussi bandant que la PS3 ^^ Citer
Tagota Posté(e) le 24 octobre 2009 Posté(e) le 24 octobre 2009 j'ai pas une assez bonne connexion pour jouer sur le live.Je peux, mais seulement à certains moments, et sur certains jeux. Donc je ne le fais quasi jamais jme cantonne aux solos. Mais Modern Warfare 2 sera plus plaisant sur PC je pense. Et ça m'économisera quelques dizaines d'Euros Mi c'est l'inverse. Sur World at War j'ai même pas essayé le mode solo ... Citer
Cricri Posté(e) le 25 octobre 2009 Posté(e) le 25 octobre 2009 Est-ce qu'un milien aurait déja joué a Borderlands?,pour avoir un avis sur ce jeu? Citer
Invité Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 J'hesite a m'acheter prince of persia le prix est plutot bas maintenant je voulais savoir si quelqu'un ici l'a testé ? Si oui, dites moi s'il vaut le détour Citer
Cricri Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 J'hesite a m'acheter prince of persia le prix est plutot bas maintenant je voulais savoir si quelqu'un ici l'a testé ? Si oui, dites moi s'il vaut le détour Répétitif a souhait,méme impressionnant comment les développeurs ne se sont pas cassés les couilles :thumbsup: a toi de voir,mais tu vas surement te faire chier Citer
Invité Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 ok donc je vais attendre assassins creed 2 ca me fera économiser un peu ^_^ Citer
Adjo Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Toujours pas reçu Fifa 10 . grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !! Citer
Lmarco Posté(e) le 27 octobre 2009 Auteur Posté(e) le 27 octobre 2009 Toujours pas reçu Fifa 10 . grrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !! Prend NBA2010 ou NBA2K10 ^^ Citer
Adjo Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 je joue parfois au 2k9 chez mon cousin, c'est vraiment énorme. Il peut me le prêter et le 2k10 ne comporte pas vraiment de nouveautés. Citer
Tyb-O27 Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Prend NBA2010 ou NBA2K10 ^^ On peut difficilement ne pas voir les pubs énormes dans le métro à Paris ... Sinon, ya une pub également dans le métro parisien pour PES, avec Messi et Gourcuff et des gars qui courent derrière ... l'un d'eux ressemble furieusement à Marco Ramos ! :lol: :lol2: :mellow: Citer
Invité Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 :pogo: ramos a la playa :pogo: :jesors: ^_^ Citer
Chti_Stein Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 (modifié) 1 pouce c'est 2.54 cm Pour calculer la distance moyenne optimale de recul pour visionner son téléviseur LCD ou Plasma de grande taille, il faut multiplier la diagonale de l'écran en cm par 3 (un poil moins en fait. Disons 2.5 à 3) Exemple: tu achètes un téléviseur 42" soit 107cm, il vaut mieux que chez toi tu aies 107 x 3 = 321 cm de recul pour apprécier l'image convenablement et éviter les maux de tête ou la fatigue des yeux. Des fois des gens venaient acheter des TV 102 cm, pour mettre dans une pièce de 11m² où le recul entre le téléspectateur et la télé était de 1m50 à 2m. Et ils disaient : "on voit fort les pixels et ça fait vite mal aux yeux"... Tu m'étonnes... Les 94 cm représentent souvent un bon parti pris, mais pourtant en terme de choix, tu as beaucoup moins de 94 cm que de 82 cm ou de 102cm. Aujourd'hui, outre le contraste (attention, les indications sont parfois biaisées : un contraste annoncé 30 000:1 ne vaut pas forcément mieux que le contraste 2000:1 de certains Aquos de Sharp, par exemple, pour la simple raison que l'outil de mesure de ce contraste n'est pas le même), il faut regarder : -le nombre de ports HDMI (aujourd'hui, pas mal de postes en comportent 3 et c'est bien) car tout va maintenant se brancher en HDMI et il reste 2 fiches péritels pour les anciens appareils; - les angles de vision (surtout si la télé est en hauteur, ou que vous ne la regarderez pas toujours de face), le standard étant 178° - pied pivotant ou pas (seulement si besoin, par exemple, la TV est situé dans un meuble, etc...) - La connectique au niveau des sorties (pas mal de LG ont des entrées audio, vidéo, mais pas de sorties, donc pour faire sortir le son sur un ampli, ou autre, c'est mort). Ça peut être RCA (rouge/blanc), YUV (VERT BLEU ROUGE), optique (le must mais pas compatible avec tous les appareils) - ET SURTOUT, tester l'image dans un magasin. Vous avez même le droit de demander aux vendeurs de tester la simple définition ET la haute définition, ils en sont tenus. Il n'y a qu'en magasin qu'on pourra apprécier à sa juste valeur la qualité d'un téléviseur: car le critère indispensable, c'est la colorimétrie du téléviseur, et ça c'est subjectif. Beaucoup de gens adoraient les 1ères générations de Samsung, car elles comportaient des couleurs très flashy, qui claquaient ! Mais elles étaient totalement fausses ces couleurs. Le rouge tirait sur les roses, le vert était fluo, le bleu était turquoise. Certains Samsung ont encore ce défaut. Des téléviseurs peuvent aussi avoir une superbe image en SD, et une image médiocre en HD. A voir aussi: - Le design : subjectif, mais par exemple noir laqué c'est beau mais ça prend la poussière et les griffes, et certains noirs mates font très plastiques. - La luminosité : mais aujourd'hui rares sont les téléviseurs qui ne sont pas à 500 cd/m² - Disque dur, entrée USG, entrées cartes, entrée PC etc... - L'ergonomie: plus le cadre est apparent plus ça prend de place, et des fois, en largeur ou hauteur, dans un meuble, ça se joue au cm près - Les quelques technologies d'images utilisées par les marques, qui sont parfois sympas, mais parfois à chier (samsung utilisait une technologie qui était censée donner une impression totale d'immersion dans les films, moi je trouve qu'on dirait qu'il y a un mec qui film les scènes en frontal avec sa caméra qui saccade. Heureusement ça peut être désactivé). - Le son: certains téléviseurs haut de gamme utilisent des enceintes haut de gammes fabriquées par des marques spécialisées. Certains Toshiba Regza fonctionnaient comme ça. - La fréquence : On ne remarque pas toujours la différence entre un 60Htz et un 100Htz ou +, mais parait que pour la HD et notamment dans les jeux, c'est mieux. Tester les vendeurs là dessus car beaucoup ont un avis différent. Bon, il reste encore 2-3 bricoles, comme regarder comment sont les fixations prévues derrières en cas d'accrochage de la TV au mur. Certaines marques ne se cassent pas le cul avec 4 pauvres trous, ce qui laisse peu d'alternatives pour le choix du support mural. Mais je vais manger donc je m'arrête là. Merci pour ce post. Je n'ai pas trop suivi l'évolution des televiseurs (pas trop d'argent pour y trouver un interet).... il y a du full HD et du pas full HD ? quel difference ? Pourquoi avoir du HD ? cela suit l'évolution des chaines ? (reception via cable ou box, apparition de la tnt ?) Tous les ecrans maintenant sont-ils HD ? Ma problématique est la suivante : Je vais bientot passer le pas de la PS3, que j'aimerais coupler à un bon televiseur.... Quand je passe en magasin, je zieute un peu les TV... Plasma ou LCD ? Les couts semblent plutôt équilibrés aujourd'hui, je me trompe? Au niveau des niveaux de contraste, comment juger donc ? Enfin, juste pour info, selon vous, sur le marché, quel serait un bon televiseur pour ma PS3 ? Modifié le 27 octobre 2009 par Chti_Stein Citer
Chti_Stein Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Arrêtez de narguer :D Ouais on verra ça, c'est surprenant d'ailleurs qu'il n'y ait pas un pack FIFA de proposé avec la Slim, même si j'imagine que tous les éditeurs n'acceptent pas l'idée j'avais lu qu'un pack avec fifa était prévu... je me plante ??? Citer
Adjo Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Merci pour ce post. Je n'ai pas trop suivi l'évolution des televiseurs (pas trop d'argent pour y trouver un interet).... il y a du full HD et du pas full HD ? quel difference ? Pourquoi avoir du HD ? cela suit l'évolution des chaines ? (reception via cable ou box, apparition de la tnt ?) Tous les ecrans maintenant sont-ils HD ? Ma problématique est la suivante : Je vais bientot passer le pas de la PS3, que j'aimerais coupler à un bon televiseur.... Quand je passe en magasin, je zieute un peu les TV... Plasma ou LCD ? Les couts semblent plutôt équilibrés aujourd'hui, je me trompe? Au niveau des niveaux de contraste, comment juger donc ? Enfin, juste pour info, selon vous, sur le marché, quel serait un bon televiseur pour ma PS3 ? ça fait des mois que je n'ai pas suivi les nouveaux modèles donc j'ai rien à te proposer d'autant plus que tu ne précises pas quelle taille d'écran t'intéresse. Sinon, pour faire simple, HD c'est 720 pixels, et Full HD c'est 1080. Résolution Full hd: 1920 X 1080 pixels Résolution hd: 1280 x 720 pixels La différence, tu la vois surtout sur les grands téléviseurs (à partir de 94 cm voire 102 cm). La résolution seule ne suffit pas et tu peux avoir des TV HD qui ont une plus belle image que des TV Full HD, même si la tendance tend à diminuer. Aujourd'hui toutes les Télés sont en HD (sauf petits modèles, pour hôtels, cuisine etc...). Elles intègrent également la TNT, et dorénavant en HD. La HD, c'est donc une image plus nette, indispensable sur grands écrans. Les chaînes, bouquets, box etc suivent la cadence, mais aujourd'hui tous les programmes ne sont pas diffusés en HD loin de là. Canal + est je crois le 1er à s'y être mis. C'est surtout très indiqué pour lire les Blu Ray (films, jeux consoles) qui sont tous en HD, donc. Sinon, sommairement, Plasma, c'est forcément au moins 107 cm de diagonale (donc 42") , dedans il y a du gaz, il ne faut donc pas le coucher pendant le transport, ça consomme plus et la dalle prend les reflets de la lumière. Par contre, ce sont des "vrais" noirs, même si également de ce côté là, les LCD se sont considérablement améliorés. Certains ont parlé d'une durée de vie plus importante, mais c'est pas tout à fait vrai. Typiquement, un Plasma c'est super pour les téléspectateurs occasionnels, disposant d'une pièce sombre, pour y regarder du sport et du grand cinéma. Avant, tu matais une courses de F1 sur LCD c'était dégueu, y'avait une trainée de points etc... pas sur plasma. LCD ça consomme moins, les couleurs sont moins vraies (surtout les noirs), c'est plus léger, et maintenant, t'as des supers images sur certains modèles. T'as aussi plus de choix. Beaucoup ont arrêté de fabriquer des Plasma. Citer
Tagota Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Enfin, juste pour info, selon vous, sur le marché, quel serait un bon televiseur pour ma PS3 ? Le problème de ces télé c'est qu'elles eu une vie semble-t-il assez courte. Les couleurs et contrastes se détériorent plus rapidement que ce que disent les gentils constructeurs. :mellow: Citer
Tagota Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Les LCD perdent en luminosité Si les écrans plats se réparent mal (ou pas du tout), espérons au moins qu'ils vieillissent bien. C'est la grande question. Mais, apparemment, ce n'est pas tout à fait le cas. C'est ce que révèle une étude* menée par 60 Millions de consommateurs et le Laboratoire national de métrologie et d'essais (LNE). Les deux partenaires ont soumis des téléviseurs LCD et plasma à un fonctionnement intensif équivalant à 6 ans et 5 mois d'utilisation. Résultats : les téléviseurs LCD perdent entre 20 et 40 % de leur luminosité, leur temps de réponse se dégrade, ce qui entraîne des effets de traînage, et des tâches se forment à certains endroits de l'écran (coulures sur les bords, présence d'une ligne horizontale persistante). S'il n'est pas possible d'agir sur ces taches ni sur le temps de réponse, la perte de luminosité, en revanche, n'est qu'un problème mineur, étant donné que tous les téléviseurs LCD du marché sont beaucoup trop lumineux d'origine. Il suffit donc de modifier le paramétrage du téléviseur pour s'assurer une restitution correcte au fil du temps. La mise en service des modes d'économie d'énergie ainsi qu'un vrai calibrage de l'appareil dès sa première utilisation devraient d'ailleurs permettre de prolonger la durée de vie du rétroéclairage. Un peu comme avec les modes Eco des vidéoprojecteurs, qui augmentent la longévité de la lampe. Citer
Chti_Stein Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Merci Adjo(o) Pas très motivant ces technologies... Citer
Adjo Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Il est clair que j'ai encore 3 CRT à la maison...et ils ont une qualité d'image admirable, une colorimétrie de bonne facture, peu de défauts apparents pour le visionnage de toutes les images possibles... mais par contre, 55 cm c'est plus possible!! :) Citer
Cricri Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Bon le solo de Modern Warfare 2 ferait a peine 6 heures :rolleyes: donc je vais plutot me prendre Assassin's Creed II Citer
Valens Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 6h putain 2h de moins que le 1, faut pas déconner là ! Enfin rien que pour l'histoire, les graphismes, le gameplay, je le prendrais ! De toute, AC2, c'est peut être plus loin, mais c'est plus répétitif ! :thumbsup: Citer
Cricri Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 (modifié) 6h putain 2h de moins que le 1, faut pas déconner là ! Enfin rien que pour l'histoire, les graphismes, le gameplay, je le prendrais ! De toute, AC2, c'est peut être plus loin, mais c'est plus répétitif ! :thumbsup: Tu m'étonnes avec 6heures comment veux-tu que ce soit répétitif,tu as mis le jeu dans la fente(de la PS3) que le jeu est déja fini :wallbash: et apparemment AC2 sera beaucoup plus varié que le 1,je te dirais quoi en tant voulu mon cher Valens Edit pour Valens:Preview du Mag Officiel Playstation : " ENORME ! Assassin's Creed 2 a retenu les leçons du premier opus en teintant son gameplay d'un côté GTA avec les guildes, le système monétaire, les missions secondaires. Plus de variétés, plus de récompenses et un unives toujours aussi réussi semblent prédisposer ce titre à devenir un must absolu. On n'a qu'une envie, replonger dans les ruelles de Venise !" Modifié le 27 octobre 2009 par Cricri Citer
Adjo Posté(e) le 27 octobre 2009 Posté(e) le 27 octobre 2009 Bon le solo de Modern Warfare 2 ferait a peine 6 heures :rolleyes: donc je vais plutot me prendre Assassin's Creed II 6h avec le niveau de difficulté standard. Suffit de corser un peu la chose et ça va être du tout bon. On verra le test mais je me vois difficilement passer à côté d'un tel évènement Citer
Lmarco Posté(e) le 27 octobre 2009 Auteur Posté(e) le 27 octobre 2009 Merci Adjo(o) Pas très motivant ces technologies... Les écrans OLED (etc) vont arriver, et avec la coupe du monde en fin d'année ça va bouger. Sinon pour les pubs des jeux de basket dans le métro dur de les rater oui ^^ Moi ça me fait chier parce que je me vois pas prendre ces jeux sur Wii et j'en ai une telle collection sur Playstation et PS2 qu'autant attendre le jour où j'aurai une PS3... J'avais joué au NBA 2009 l'an dernier qd Miami était venu jouer à Bercy :) Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.