Tennis

[Ronaldinho]

quel match ! bravo djoko !

[kikov]

Je n'ai pu que le suivre en live écrit, et les 2 derniers points en images, mais c'était une très grande finale, un des plus beaux matchs de l'histoire d'après les commentateurs, épique !

[Scouser]

Nole gagne au bout de la nuit.

 

Quel match ! Avec Fed, le match aurait été gagné (par l'adversaire) depuis trois heures...

 

Fed' ne peut plus rien contre ces deux joueurs dans un jour pareil. Le talent ne suffit plus, ce sont des putains de guerrier qui ne lachent aucun point!

 

Un match d'anthologie, presque 6h de match d'une folle intensité, magnifique!

 

Deux monsieurs ce soir, j'ai l'habitude de critiquer Nadal mais c'est quand même un très grand.

[Valens]

C'est sûr ! Les enculés de discours qu'ils font encore ralalala

[Denis974]

Fed' ne peut plus rien contre ces deux joueurs dans un jour pareil. Le talent ne suffit plus, ce sont des putains de guerrier qui ne lachent aucun point!

 

Un match d'anthologie, presque 6h de match d'une folle intensité, magnifique!

 

Deux monsieurs ce soir, j'ai l'habitude de critiquer Nadal mais c'est quand même un très grand.

 

Fed ne peut plus rien contre Nadal, dans n'importe quel jour, c'est le problème. Il peut peut-être battre Djoko un jour mais j'y crois plus vraiment.

[Morgan]

Djoko n'a pas fait un grand match sur le plan du jeu mais on voit qu'il arrive quand même à gagner contre l'un des tous meilleurs, chapeau !

Nadal a été débordé comme jamais, a défendu (avec talent) pendant les trois quarts du match, c'est bien Djoko qui a été le plus entreprenant donc victoire assez logique.

 

Après, pour Fed, oui contre Nadal, il peut plus rien en GC, il a tellement accumulé de défaites contre lui et l'autre de victoires que le rapport de force est complètement à l'avantage de Nadal qui rentre sur le court en sachant pertinemment qu'il peut le battre et sait comment faire. Contre Djoko, je pense qu'il peut encore lutter, Fed n'a pas ce complexe nadalien.

[Denis974]

Battre le numéro 1 et s'écraser devant le numéro 2, quel paradoxe...

[Adjo]

On dit ça mais depuis 1 an, sur leurs 6 confrontations, Federer n'en a-t-il pas gagné qu'une seule, celle (magnifique!) de Roland Garros 2011?!

 

Open d'Australie 2011, Indian Wells 2011, Dubaï 2011, US Open 2011 et plus récemment la blague de Mubadala aux EAU, ça fait bien 5-1 pour Djokovic contre Federer.

 

 

 

Je ne vois donc pas comment on peut en arriver à dire qu'il bat le numéro 1 comme si c'était constant, mais pas le numéro 2. Il l'a battu à Roland Garros, et après?

[Valens]

Complètement d'accord.

[Morgan]

On dit ça mais depuis 1 an, sur leurs 6 confrontations, Federer n'en a-t-il pas gagné qu'une seule, celle (magnifique!) de Roland Garros 2011?!

 

Open d'Australie 2011, Indian Wells 2011, Dubaï 2011, US Open 2011 et plus récemment la blague de Mubadala aux EAU, ça fait bien 5-1 pour Djokovic contre Federer.

 

 

Moi, j'ai pas dit qu'il battait le numéro 1 constamment, j'ai dit que contre lui il avait pas le complexe nadalien et que c'était encore jouable. Les 2 dernières défaites à l'US Open, je ne sais même pas comment Fed les perd, il a à chaque fois le match en main et 2 balles de match. Parfois, ça se joue à pas grand chose je veux dire alors qu'avec Nadal, il y a un écart.

[Valens]

Disons surtout que les trois joueurs ont des jeux tellement différents qu'il est difficile d'y trouver une dynamique de résultats, FED' peut très bien rebattre NOLE c'est clair mais je ne parierai plus les yeux fermés dessus.

[Morgan]

De même ! Sur ce, jvais me coucher ^^

[Valens]

CORRETJA qui a rappelé FERRERO pour le premier tour de Coupe Davis contre les Kazakhs le week end prochain (11-12 février à Oviedo). Les autres sélectionnés sont GRANOLLERS, ALMAGRO et Marc LOPEZ pour le double !

[Denis974]

Vous avez sûrement raison sur Fed contre Djoko, de toute façon j'en ai plus rien à foutre de ce joueur

[Valens]

Arrête tes conneries Denis ! On ne balaie pas une histoire comme ça pour une si petite raison. Tu parles pas de Mahut ou Prodon là !

[bisevac77]

j'ai pu assister aux quarts de finale du tournoi de Montpellier.

 

Monfils m'a impressionner hier, et a confirme avec une victoire contre simon qui lui a eu bien du mal contre Rufin.

 

Finale Berdych/Monfils.

 

ce tournoi de Montpellier offre un beau plateau cette saison, dommage que Soderling etait forfait,mais berdych,simon, monfils, Lopez, on avait 4 joueurs dans le top 15.

[Denis974]

Arrête tes conneries Denis ! On ne balaie pas une histoire comme ça pour une si petite raison. Tu parles pas de Mahut ou Prodon là !

 

Une si petite raison ? L'incapacité du soi-disant meilleur jour de l'Histoire de battre Nadal ? J'appelle pas ça une petite raison.

[Adjo]

Bah oui, il y a un seul joueur contre qui il n'arrive pas à gagner régulièrement, il bat tous les autres, et il a l'élégance qui t'es chère. Qu'est-ce qu'il te faut? Et puis Fed est désormais en fin de carrière.

[Denis974]

Bah oui, il y a un seul joueur contre qui il n'arrive pas à gagner régulièrement, il bat tous les autres, et il a l'élégance qui t'es chère. Qu'est-ce qu'il te faut? Et puis Fed est désormais en fin de carrière.

 

Il faut battre Nadal, car c'est très possible, puisque Djoko y arrive. Ce que je reproche à Fed, c'est d'en être capable techniquement et d'être complètement bouffé par un aspect psychologique évident, qu'il réfute néanmoins. A partir de là, il n'y arrivera jamais. Et cela gâche toute sa carrière à mon sens.

[Valens]

Non, il lui manque le physique également pour moi.

[Adjo]

Nadal a peut-être tout simplement un jeu qui ne convient pas à Federer...et comme il est physiquement impressionnant, le Suisse n'y arrive pas!

[Valens]

Oui, c'est un ensemble de toute. L'évolution du tennis a fait qu'il y a maintenant une génération de Nadal, Murray, Djokovic au jeu peu entreprenant ponctué de longs rallies de fond de cours, très peu de montées à la volée, de combats physiques sur plusieurs manches.

 

La génération Federer était bien plus créatrice de jeu et axé sur la technique avant le physique. C'est incomparable.

[Denis974]

Fed, pas le physique contre Nadal ? Je ne suis pas d'accord. C'est pas un gringalet même s'il fait moins musclé que le Majorquin

 

Federer c'est quand même pas Edberg ou McEnroe, des mecs qui montaient systématiquement vu la qualité moyenne des passings des mecs en face. Fed a fait ça en début de carrière, il a vite changé. Valens, tu as raison sur l'évolution du jeu (jeu actuel que je n'aime pas, d'ailleurs, du tout), mais Fed a vite pris le pli et est resté au fond de court aussi. Il s'est parfaitement adapté à cette évolution, sinon il n'aurait pas 16 GC dans la musette. Il n'y a que face à Nadal que ça coince systématiquement, même à Wimbledon désormais.

 

Il peut battre Djoko qui excelle dans la filière de jeu que tu décris mais pas Nadal. Le pb est ailleurs, il est mental. Lors de la demie en Australie, il n'a pas bien servi par exemple, il a merdé dans les échanges avec des fautes indignes de lui, ce n'est pas seulement une affaire de physique. Et on n'était pas sur terre battue, où le physique prime bien plus que sur surface "rapide".

 

La dernière fois, j'ai su que c'était cuit au premier set, quand j'ai vu Nadal remonter son retard avec facilité. Fed a gagné le premier set à l'arrache, au tie-break alors qu'il menait largement au début. C'est loin d'être un pb de physique, on était au début du match. Dans ces cas-là, Fed sait déjà que Nadal n'est jamais battu. Il y a une véritable emprise psychologique, j'en suis certain. Fed, lui, peut laisser filer un set en espérant gagner le suivant. Nadal ne lâche jamais un set. Et met tout le temps son adversaire sous pression.

 

La finale est un exemple, encore un, de ce mental formidable du Majorquin (dont je hais le jeu).

[Valens]

Fed' est quand même beaucoup plus créatif et monte beaucoup plus à la volée pour moi...

[Denis974]

Fed' est quand même beaucoup plus créatif et monte beaucoup plus à la volée pour moi...

 

Evidemment. Quand je dis qu'il s'est adapté au jeu des bourrins de fond de court, je veux dire qu'il ne fait plus service-volée comme Edberg faisait (c'était quasi systématique). Evidemment qu'il monte au filet et est plus créatif. Mais à mon avis, c'est pas le physique qui déconne dans les confrontations avec Nadal, mais bien la tête...