Valens Posté(e) le 31 mai 2009 Auteur Posté(e) le 31 mai 2009 Elle a pris sévère tout de même...Tain 40-15 encore sur les jeux de NADAL, ça va être dur pour SODERLING... Citer
kikov Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 (modifié) Il est énorme Soderling là ! 5 balles de match ! Modifié le 31 mai 2009 par kikov Citer
tenuo Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 (modifié) VICTORY !!!! Ca me fait 1 peu passé la pillule de la défaite d'Ana. Ana je me disais que c'était mort bien avant la fin du match alors que Nadal tant qu'il avait pas perdu, j'avais peur qu'il remonte. Il aurait été mené 2 set 0 et 5-0 j'aurai quand même eu peur qu'il remonte alors que si ça aurai fait 1 set partout et 5-3 pour Ana, j'aurai toujours eu peur qu'elle perde Bon bref, j'arrive pas à être clair. Modifié le 31 mai 2009 par tenuo Citer
kikov Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 Les 2 tenants du titre out aujourd'hui :o Soderling impressionnant, Nadal éliminé, un truc de fou ! Citer
Valens Posté(e) le 31 mai 2009 Auteur Posté(e) le 31 mai 2009 ÉNORME ! EXTRAORDINAIRE ! GÉANT ! Merci SODERLING ! Roger, tu sais ce qu'il te reste à faire ! B) Citer
Ronaldinho Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 ENFIN !!!!! Roger la porte est grande ouverte... ;) Citer
Valens Posté(e) le 31 mai 2009 Auteur Posté(e) le 31 mai 2009 Ça restera comme une des grandes infos de ce RG : NADAL est maintenant battable sur terre battue ! Citer
Ronaldinho Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 Ça restera comme une des grandes infos de ce RG : NADAL est maintenant battable sur terre battue ! Roger l'avais quand meme battu a Madrid en 2 sets, certains disent que Nadal etait fatigué mais bon.. Citer
Valens Posté(e) le 31 mai 2009 Auteur Posté(e) le 31 mai 2009 (modifié) Il était peut être fatigué pour sa finale à ROME mais là à RG, impossible qu'il soit fatigué, il a fait des 3 sets à chaque tour ! Et, je dis ça je dis rien, il fait ça depuis 5 ans maintenant (tournée pléthorique sur terre battue) ! Enfin, c'est pas NADAL qui a perdu mais SODERLING qui a gagné, c'est bien différent ^_^ Modifié le 31 mai 2009 par VaLens Citer
Morgan Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 Whouaah grosse sentation à Roland. Le roi Nadal tombe de son trône. Comme vous savez, je n'apprécie pas particulièrement Nadal mais je le respecte quand même pour ce qu'il fait, pour sa combattivité donc je ne saute pas de joie pour le moment. Et d'un autre côté, je pense forcément à Roger pour qui le tableau est déblayé avec les éliminations de Djokovic, Nadal et peut-être même Verdasco bien mal en point en ce moment. Donc si Roger veut gagner un jour Roland, c'est cette année, j'espère qu'il ne ratera pas le coche parce que son niveau de jeu lors des derniers matches contre Acasuso et Mathieu a été en deçà de sa forme habituelle. Et enfin je pense aux français Tsonga, Monfils qui eux aussi ont maintenant un sacré coup à jouer. Citer
Invité Denis974 Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 (modifié) ENFIN !!!!! Roger la porte est grande ouverte... ;) Je découvre que Nadal a été éliminé. + 1. Pour Roger, c'est l'année ou jamais... :banana: Edit : Ceci dit, j'aurais préféré qu'il batte Nadal en finale. Comme j'aurais préféré que Lens gagne ses trois derniers matches au lieu de compter sur les faiblesses des adversaires. Modifié le 31 mai 2009 par Denis974 Citer
dede62137 Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 oui c'est l'année pour roger mais pourquoi pas un francais tsonga et monfils sont assez impressionants Citer
tenuo Posté(e) le 31 mai 2009 Posté(e) le 31 mai 2009 Pourquoi pas, aprés tout Roland Garros c'est 1 peu comme l'Eurovision, ça fait des années qu'on nous rabache avec le dernier français ayant gagné. J'ai bien commencé le match mais après le troisième jeu, j'ai eu des vertiges. Ca a été très difficile ensuite. Mais elle a bien joué. C'est dur à encaisser. Ce n'est jamais facile de perdre mais encore moins quand on est tenante du titre. Je me sentais mieux depuis deux matches mais aujourd'hui, je n'étais pas dans mon assiette J'ai lu 2 news d'Ana sur Sport24, 1 avant le match ou elle se disais en forme et penser à un quart contre Safina et celui là. Les 2 fois je journaliste termine par "a déclaré la jolie Serbe." C'est quasiment comme ça sur les 3/4 de news que je lis sur elle. Quit à perdre, je préfère encore la voir perdre contre Azarenka que contre Safina. Citer
Scouser Posté(e) le 1 juin 2009 Posté(e) le 1 juin 2009 Quel plaisir de voir Nadal tomber! J'ai pas vu le match mais ça devait être un grand moment je pense, voir le roi se faire malmener comme ça, ça devait être un régal ^_^ Maintenant j'espère que Roger ou un français gagne le tournoi, ça serait magnifique :) Citer
Scouser Posté(e) le 1 juin 2009 Posté(e) le 1 juin 2009 Bon federer a perdu le premier set 7/6 et 7/5 le second. ça sent pas bon. Citer
Invité Denis974 Posté(e) le 1 juin 2009 Posté(e) le 1 juin 2009 Drôle de tournoi cette année... Citer
Valens Posté(e) le 1 juin 2009 Auteur Posté(e) le 1 juin 2009 Allez Roger, c'est pas fini !! Deux sets à un, la confiance peut être revenue chez Roger ! Come on ! B) Citer
jerem971 Posté(e) le 1 juin 2009 Posté(e) le 1 juin 2009 allez roger! :banana: bien content pour Nadal :lol: Citer
Valens Posté(e) le 1 juin 2009 Auteur Posté(e) le 1 juin 2009 Dommage 3 balles de break écartées par HAAS ! 0-40 puis DEUCE, mais FEDERER se procure une nouvelle break point ! ET YEEES !!! 3-0 FEDERER Service à suivre !!!! :banana: Citer
Morgan Posté(e) le 1 juin 2009 Posté(e) le 1 juin 2009 Il nous fait passer par tous les états Roger et là il montre qui est le boss. J'espère que ça va le faire ! Vive Roger ! Quelle classe ! Citer
Invité Denis974 Posté(e) le 1 juin 2009 Posté(e) le 1 juin 2009 (modifié) L'autre jour on parlait de la spécificité de Roland-Garros par rapport aux autres tournois du Grand Chelem. Je n'ai pas fait de recherche, mais de mémoire, je crois que c'est le Grand Chelem qui compte le plus de finalistes "surprise". Peu ont gagné, je crois, hormis Chang et Gaudio par exemple. Le vainqueur est quand même souvent un champion confirmé. Mais je ne sais pas si Wimbledon, Flushing Meadows et Melbourne ont beaucoup de finalistes "surprise". Je ne parle pas d'avant 1968, c'est-à-dire le début de l'ère Open. Rapide recherche sur Roland-Garros : 2008 - Rafael Nadal - Roger Federer 2007 - Rafael Nadal - Roger Federer 2006 - Rafael Nadal - Roger Federer 2005 - Rafael Nadal - Mariano Puerta 2004 - Gaston Gaudio - Guillermo Coria 2003 - Juan Carlos Ferrero - Martin Verkerk 2002 - Albert Costa - Juan-Carlos Ferrero 2001 - Gustavo Kuerten - Alex Corretja 2000 - Gustavo Kuerten - Magnus Norman 1999 - Andre Agassi - Andreï Medvedev 1998 - Carlos Moya - Alex Corretja 1997 - Gustavo Kuerten - Sergi Bruguera 1996 - Ievgueni Kafelnikov - Michael Stich 1995 - Thomas Muster - Michael Chang 1994 - Sergi Bruguera - Alberto Berasategui 1993 - Sergi Bruguera - Jim Courier 1992 - Jim Courier - Petr Korda 1991 - Jim Courier - Andre Agassi 1990 - Andres Gomez - Andre Agassi 1989 - Michael Chang - Stefan Edberg 1988 - Mats Wilander - Henri Leconte 1987 - Ivan Lendl - Mats Wilander 1986 - Ivan Lendl - Mikael Pernfors 1985 - Mats Wilander - Ivan Lendl 1984 - Ivan Lendl - John McEnroe 1983 - Yannick Noah - Mats Wilander 1982 - Mats Wilander - Guillermo Vilas 1981 - Björn Borg - Ivan Lendl 1980 - Björn Borg - Vitas Gerulaitis 1979 - Björn Borg - Victor Pecci 1978 - Björn Borg - Guillermo Vilas 1977 - Guillermo Vilas - Brian Gottfried 1976 - Adriano Panatta - Harold Solomon 1975 - Björn Borg - Guillermo Vilas 1974 - Björn Borg - Manuel Orantes 1973 - Ilie Nastase - Niki Pilic 1972 - Andres Gimeno - Patrick Proisy 1971 - Jan Kodes - Ilie Nastase 1970 - Jan Kodes - Zeljko Franulovic 1969 - Rod Laver - Ken Rosewall Bref : à part les trois dernières années, on trouve quand même en finale des gens comme Puerta,Gaudio, Verkerk, Costa, Norman, Bruguera, Stich, Chang, Muster, Beratasegui, Korda, Gomez, Pernfors, Gottfried, Solomon, etc. Je n'ai rien contre eux, j'adore Pernfors par exemple, mais combien d'entre eux ont-ils participé à la finale d'un autre tournoi du Grand Chelem ? Pas trop le courage de poursuivre les recherches sur ce point, mais bon, à vue de nez, pas beaucoup. Ce qui tend à prouver que cette surface nivelle les niveaux, si je puis dire B) Modifié le 1 juin 2009 par Denis974 Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.