Aller au contenu

jfska

Membres
  • Compteur de contenus

    1404
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    17

Tout ce qui a été posté par jfska

  1. 3 questions m'ont particulièrement tarabusté durant ce match. Les 3 concernent le milieu de terrain. Pourquoi avoir aligné deux joueurs athlétiques dans l'entrejeu là où l'on avait besoin de manieurs de ballons ? (on a pu voir que notre possession en a largement pâti) Pourquoi faire jouer Nasri en 10 alors qu'il n'en est pas un ? Pourquoi ne pas avoir testé la complémentarité d'une doublette Nasri-Gourcuff face à une équipe jouant vraiment au foot, plutôt que face aux 11 plots luxembourgeois arc-boutés dans leur but ? Voili voilou...
  2. Il se Domenechise... je commence vraiment à me dire que c'est la 3F qui conditionne ses sélectionneurs pour l'Alzheimer.^^'
  3. Un bon gros pas en arrière que ce match. Aucun fond de jeu. Milieu incohérent et totalement dénué de liant. Nasri seul à une barre qui ne lui était pas destinée. Benzema et Rami blessés... Vraiment un match à oublier. Brrr ! Vite, Laurent, passe à autre chose, t'as bien chié dans la colle, ce soir...
  4. jfska

    Anciens Lensois

    C'est pas jouasse.^^
  5. jfska

    Anciens Lensois

    Pauvre Itandje. :( Je lui souhaite pas un destin à la Rippert.^^ http://www.football365.fr/etranger/reste-d...st-rentre.shtml http://www.football365.fr/etranger/reste-d...n-justice.shtml (désolé pour la redirection, si elle n'est pas dans la ligne du MIL)
  6. jfska

    Les jeunes

    En effet, de quoi mériter l'appellation "pilier de buvette"... :thumbsup: Mais vu les dimensions que tu annonces je m'amuserai pas à t'en coller une, même après quelques verres... :D
  7. jfska

    Les jeunes

    Je révise mon opinion ! En effet, il est intéressant de remarquer la présence de ces deux bandelettes à l'arrière du chapeau, qui ne demandent qu'à être tirées. Si le chapeau se désolidarise bien de la tête du joueur à chaque acte de traction desdites bandelettes, il y a là possibilité non négligeable d'obtenir de bons coups francs... :thumbsup:
  8. jfska

    Les jeunes

    Gros risque d'être handicapé par son chapeau rond, donc. OK, je sors.
  9. jfska

    Les jeunes

    Et combien, quand tu avais 16 ans ? :D
  10. jfska

    Anciens Lensois

    Bon, je pense que je peux désormais poster ça ici : Gaillard et Deledeuil auraient signé à Calais... en CFA 2 !!! Confirmation ? ... que je tape ma crise de rire sur les ambitions démesurées du grand Gaillard... :lol2:
  11. jfska

    Les jeunes

    http://www.cfgb.fr/index.php?option=com_co...23bf7092aaaee39 Une belle armoire à glace, le nouveau gardien de nos 18 ans ! Quant à Kondogbia... Note pour plus tard : penser à pas emmerder ce mec dans la rue.^^
  12. jfska

    Les jeunes

    Gillot ? Le même qui est en train de faire exploser les Privat, Erding, Boudebouz et autres jeunes pousses sochaliennes ? M'enfin le plus étonnant avec anni, c'est qu'on l'a recruté exprès, pour ne pas le faire jouer... étrange choix, à l'époque... Cela dit, il semblerait que Leclerc ait décidé de mettre un sacré coup de balai, cet été, en CFA... rajeunissement maxi... vers une petite révolution à la Gaillette ?
  13. jfska

    Les jeunes

    Le topic est l? : http://www.madeinlens.com/forum/index.php?showtopic=817
  14. jfska

    Les jeunes

    Hello les gens du nord, c'est un supporter du sud-ouest qui cause... Deux mots pour dire que ce soir sur RMC il y a eu un d?bat tr?s int?ressant sur le pillage des jeunes joueurs fran?ais et que le rc lens a eu une large part de commentaires. Un dirigeant fran?ais de la formation de Chelsea (je me souviens plus son nom) ?tait pr?sent et a ?voqu? longuement le cas du petit Kakuta : selon lui, Chelsea a profit? du fait que le joueur, ?g? alors de 16 ans ?tait sous licence amateur et pouvait donc signer o? il voulait, et que la faille r?sidait dans un article du droit fran?ais disant qu'un joueur de 16 ans peut signer un premier contrat pro A CONDITION D'AVOIR OBTENU SON BREVET D'ETUDES SCOLAIRES ce qui n'?tait pas le cas de Kakuta puisque celui-ci se trouvait en ?chec scolaire. Lens ne pouvait donc pas encore fournir ? Ga?l ce contrat pro que lui a propos? Chelsea (et dont il ne jouit d'ailleurs pas encore car le droit anglais ne permet pas de signer un contrat pro ? un joueur avant 17 ans, il a pour l'instant un contrat "apprenti" ? 500 euros par mois (!!!) avec un engagement pour un contrat de 3 ans - bien plus juteux bien s?r - ? partir de l'ann?e prochaine). Le type a ensuite ajout? que les lensois avait leur part de responsabilit? en ne s'engageant pas aupr?s de Kakuta ? la hauteur de son talent (gonfl? le mec !). J'attends vos r?actions et des pr?cisions si vous en avez, et si possible la "version lensoise" ?voqu?e par ce monsieur et qui para?t-il ne serait pas du tout la m?me que la sienne...Va y avoir du sport... Je vais essayer de lancer un topic l?-dessus...car il me semble qu'il y a un vrai probl?me en France l?-dessus...
×
×
  • Créer...