fleurdelens

J'ai pas vu le match mais Kolo se fait bien tailler aussi sur le forum espoirsdufoot.

Pas sur 200m. Bolt a surtout commencé par cette distance avant de voir ce qu'il pouvait faire sur 100m (à partir de 22 ans) et il a fait 19.93 a 18 ans et 19.76 a même pas 21 ans. Cela dit on sait que Lemaitre lui a commencé l'athlé très tardivement et ne s'impose des charges de travail importantes à l'entrainement que depuis l'an dernier ce qui effectivement est porteur d'espoir. De toute façon Bolt c'est un extra terrestre (et perso je doute de l'absolu propreté des Jamaïcains qui dominent le sprint de façon tellement écrasante depuis quelques années que ça en devient presque irréel). Pour en revenir à Lemaitre quand il apprivoisera totalement la distance du 200 il sera effectivement sans doute capable d'espérer une place dans les 5 meilleurs mondiaux : il fait souvent des virages moyens et des remontées extra alors qu'un bon coureur de 100m comme lui devrait sortir du virage en meilleure position.

C'est une info qui a fait le tour des sites lensois cette histoire de diffusion en direct mais je n'ai rien vu sur le site de l'équipe et Ouest France parle d'un long résumé (30 minutes) de cette finale mais pas de direct http://www.ouest-fra...2-aud_actu.Htm. Fausse rumeur qui s'est propagée?

Peut être parce qu'Evans c'est pas du genre grand attaquant ni un coureur qui fait rêver par ses initiatives. Mais bon, on va dire qu'il mérite bien de le gagner une fois le TdF pour l'ensemble de son oeuvre. Andy Schleck ferait quand même bien de se poser quelques questions sur la programmation de sa carrière. Tous les ans il joue tout sur le tour (Un peu aussi Liège Bastogne) et s'il continue comme ça il risque de ne jamais le gagner et de passer à cause de cette obsession à côté d'un beau palmarès. Il est encore jeune d'accord mais ...

Si, 3 minutes c'est beaucoup et en plus c'est plus que 3 minutes si tu compares aux meilleurs temps des décennies EPO and co 1 - Marco Pantani en 1995 : 36' 40" 2 - Marco Pantani en 1997 : 36'45" 3 - Marco Pantani en 1994 : 37' 15" 4 - Jan Ullrich en 1997 : 37' 30" 5 - Lance Armstrong en 2004 : 37'36" 6 - Lance Armstrong en 2001 : 38'01" 7 - Indurain en 1995 : 38' 04" 8 - Zülle en 1995 : 38' 04" 9- Rijs en 1995 : 38' 06" 10 - Virenque en 1997 : 38' 11" 11 - Jan Ullrich en 2004 : 38' 40" 12 - Iban Mayo en 2003 : 39'06"

Finalement le temps de Rolland sur l'Alpe est de 41.20. Ce qui reste très largement au dessus de tout ce qui se faisait depuis les années 1990.

Si je ne me suis pas trompé (ce qui est possible, je ne suis plus sûr à 100% de l'heure du début de la montée) Rolland le vainqueur a mis 45 minutes et quelques pour monter l'Alpe d'Huez. On revient à des vitesses d'ascension proche de ce que faisait Hinault and co avant l'époque de l'EPO. Alors ça peut être lié au fait que beaucoup de coureurs et notamment de leader ont fait de gros efforts avant l'ultime ascension mais c'est peut être aussi le signe que le dopage, au moins le dopage lourd et "scientifique" serait en voie de régression dans le vélo. Jusqu'à aujourd'hui je n'y croyais pas mais là je commence à me poser des questions. Pour info les Pantani Armstrong et autres c'était 36 à 38 minutes dans l'Alpe.

Ceux qui s'intéressaient au cyclisme avaient fini par rire des chutes de Soler tellement elles étaient nombreuses. Là ça n'est plus drôle du tout. Ce type en pleine possession de ses moyens était sans doute un ds rares à être capable de tenir la dragée haute à Contador ou Schleck dans les cols (mais trop faible dans les CLM et en plaine pour briguer une victoire dans les grands tours). Malheureusement sa carrière a été tellement chaotique avec ses chutes et quelques blessures qu'il n'a quasiment jamais pu démontrer tout son talent. Les événements du tour de Suisse marquent sans doute la fin de sa carrière (en espérant qu'il n'en sorte pas avec trop de séquelles).

Dire que c'est à cause de notre passion/intérêt à tous pour ce sport que des cons pareils sont payés plus en un an que ce qu'on gagne en une vie entière. J'avais réussi à m'éloigner du foot écoeuré par certaines pratiques et puis j'ai rechuté mais va falloir que je retente un sevrage. Vous croyez que l'acupuncture ça aide :help2:

Dreossi qui taille Boukari : « Deux mois top. Et après, quand il est passé à gauche, il a disparu, cramé physiquement. Là, il faut faire avis de recherche... » ça m'étonne pas mais il m'amuse aussi Dreossi, il est directeur sportif il n'avait qu'à s'intéresser à la valeur des joueurs qu'il recrute avant de les faire signer. C'est du Boukari pur jus qu'on a eu là.

Guezoui je ne sais pas s'il va être conservé. Il avait un contrat court il me semble et s'ils se basent sur la valeur footballistique je doute que le racing le prolonge.

comment veux tu qu'il ait confiance alors que sans la blessure de Diakithé il n'aurait pas joué un match ou alors que l'an dernier il claquait comme un malade chez les jeunes et que pourtant là aussi il était la 5ème roue du carrosse?

Une fois en U19, je l'avais beaucoup apprécié. A revoir à plus haut niveau quand même mais m'avait vraiment l'air pas mal. Ce qui serait bien quand même c'est que de temps sorte aussi un gars au dessus du lot en milieu off/attaquant parce que pour l'instant on a du mal à ces postes.

Sais pas non plus ce qu'il a. Sinon concernant les qualités pour passer en pro j'ai d'énormes doutes. Même en U19 je ne l'ai jamais trouvé transcendant. Une fois il m'avait fait assez bonne impression, sans plus, le reste du temps je trouvais son apport assez pauvre.

Voire même actuellement. Je me souviens de Pantani gueulant contre le dopage des Festina pendant les tours de France de la fin des années 90. Le même Pantani qui prenait la même chose qu'eux. Ce qui me parait net c'est que le foot comme le tennis sont assez hypocrite dans le domaine du dopage.

A vrai dire je ne sais pas trop qui est sélectionné en espoir à son poste donc difficile pour moi de me prononcer.

Tu as raison mais j'ai aussi envie de dire qu'il profite de son niveau un peu quand même. Il grandit à toute vitesse la Varanne (et pas seulement en taille!).

KMP ne semble pas faire d'étincelles à Lorienr pour l'instant. Deux premiers match bien ternes et une rencontre passée entièrement sur le banc aujourd'hui. Bref des prestations qui semble dans la lignée de ce qu'il offrait à Lens. Restera-t-il finalement un éternel espoir? EDIT finalement il a l'air d'avoir joué 8 minutes. Je comprends rien au stat du site de la ligue.

1-1 en U19 entre Lens et Lille Suis arrivé en retard et je n'ai pas vu les buts marqués tous les deux dans le premier quart d'heure. Sur le plan collectif les jeunes lensois me sont apparus meilleurs que les lillois, produisant plus de jeu et passant l'essentiel du temps dans le camp adverse (sauf le premier quart d'heure de la seconde mi temps assez heurté et équilibré). Reste que cette domination dans le jeu n'a pas forcément débouché sur de tonnes d'occasions même si j'ai senti que pour les Lillois le coup de sifflet final était le bienvenu. Concernant les individualités pas forcément facile de mettre quelqu'un en avant. Peut être Jeremy Bela, très actif et incisif la plupart du temps. Nicolas Saint ruf defenseur central pas mal, de belles interventions, son compère de la défense central Patrick Fradj (que j'avais vu sur l'aile droite) solide et sérieux également. Côté défenseur Thomas Delaine à gauche et Julien Sauvage à droite ont fait leur match. En 6 Florian Bourbotte a alterné le bon et le moins bon (un peu brouillon parfois). Sur l'aile gauche Dylan Deligny a eu du mal à être décisif sauf peut être en toute fin de match me semble t-il(pas certain) en étant à l'origine d'une action où Christopher Aurier entré en cours de jeu à loupé le coche. Avant centre Doucouré a peu eu l'occasion de s'exprimer mais visiblement c'est lui qui a mis le but lensois. J'aurais du mal à juger Amer Arroum. Sinon pour répondre à une question souvent posée je ne crois pas que ce soit Lens qui ait hérité du plus doué des frères Hazard. Non pas que Thorgan soit mauvais mais ce,n'est pas Eden, loin de là. En tout cas pour l'instant. Côté gardien Szyszka a bien fait le peu de choses (vraiment peu de choses) qu'il a eu à faire.

A la fois d'accord avec toi et un peu dubitatif quant à certains de tes exemples. D'abord Diamé c'était un problème médical, en tout cas c'est toujours ce qui en a été dit. Assou pas certain qu'on avait les moyens de le retenir. Il semblait très gourmand quand même. kakuta idem, sa famille avait visiblement très très envie qu'il aille à Chelsea. C'était le même problème avec Kolo qui voulait aller à Lyon. point barre. Tu sais bien aussi qu'il y a une question d'importance de salaire et d'équilibre à préserver. On aurait peut être pu payer un néopro de 16 ans comme Kakuta plusieurs dizaines de milliers d'euros mais alors quid de l'ambiance à la gaillette? Tu es un ancien tu sais bien que si on est descendu en 1979 c'est probablement à cause des jalousies liées au salaire de Didier Six.

Finalement avec un peu de recul je me faisais la réflexion que certes les bleus avaient été en dessous de tout au mondial, leur comportement avait été lamentable mais que quand on voit dans quelles pattes on les a fourré les risques qu'ils pêtent les plombs étaient énormes. Plus je pense à tout ce que Domenech a dit, tout ce qu'il a fait durant ses années de sélectionneur plus je me dis qu'il doit manquer une case à ce type. C'est pas possible autrement. Alors devoir supporter d'être dirigé et commandé par un clown pareil j'imagine ce que ça doit être... Bref c'était juste ce que m'évoquait aujourd'hui toute cette affaire (dont je n'ai pas grand chose à faire d'ailleurs, n'étant absolument pas supporter de l'équipe de France).

Mais non pas lol. Courir pieds nus sur une belle et propre pelouse c'est génial. Evidemment avec mesure étant donné qu'on est engoncé et protégé par des chaussures tout le reste du temps mais je conseille grandement d'essayer.

Super Diniz. D'autant qu'en marche c'est l'Europe qui domine en général et qu'il n'est pas forcément beaucoup plus facile de s'imposer dans un championnat d'europe qu'au niveau mondial.

Ce soir 19 h 25 française (18h25 pour toi je suppose). Tout un tas d'autres finales aussi avec le 400 hommes à 21h25.

Ca peut être pas mal . Le seul souci c'est quand même qu'au départ avec son entraineur il avait prévu de centrer cette année sur le 100M avec volonté de travailler le 200 dans un ou deux ans. Il a donc délaissé la partie de l'entrainement destiné à tenir la distance mais comme il a réussi au championnat de France à égaler le record de France la question de sa participation au 200 à commencer à se poser. Reste à voir s'il tiendra l'accumulation des séries. Il a le potentiel pour faire moins de 20 secondes en tout cas. Sinon effectivement il n'a pas fait un super chrono (enfin 10.11 avec -1m/s de vent). Sa plus belle course est sans doute en demi finale où il claque 10.09 par vent contraire ce qui vaut moins de 10 et sans doute nouveau record de France si le vent avait été un peu favorable. Après les Bolt, Powell, Gay c'est un autre monde mais il a le potentiel pour espérer rentrer dans une finale de niveau mondiale ce qui serait déjà un excellent résultat. Ca va être intéressant de voir jusqu'à quel point il peut encore progresser. Il est jeune et a priori ce n'est pas du genre "jeune gonflé par du surentrainement" comme on en voit parfois puisque jusqu'à cette année il avait encore un entrainement beaucoup plus light que la plupart des grands sprinter. Voir aussi si les blessures vont le laisser tranquille. Beaucoup pensaient que Doucouré allait régner sur le 110 haies et puis il va maintenant de blessures en blessures.