fleurdelens

Sont là depuis 6 mois. Je ne suis pas très satisfait de ce que j'ai vu, sachant qu'on ne leur demande pas quelque chose de facile non plus, mais c'est un peu tôt.

Ces dernières années on a découvert pas mal de joueurs quand même. Le dernier en date est El aynaoui. Avant on avait été cherché Khuzanov totalement inconnu de beaucoup (pour ne pas dire de tout le monde). Attention aussi à ce qu'on peut percevoir d'un joueur qui fait le match de sa vie et ce qu'il donnerait à haut niveau sur le long terme.

J'aurais mille fois préféré que ce soit Dunkerque mais bon, porter des accusations de fraude comme ça, tranquillement, sans autre preuve que de voir ceux qu'on n'aime pas en profiter c'est quand même gênant. Dans l'air du temps mais gênant...

C'est sûr mais au fil de mes nombreuses années sur le forum et de mes encore plus nombreuses saisons comme supporter de base j'ai rarement vu (pour ne pas dire jamais) un entraineur jouer à fond la carte jeune alors que le jeu de l'équipe est décevant et qu'il n'y a plus rien à gagner ou perdre alors même que sur les forum c'est demandé à corps et à cris. Les entraineurs sont beaucoup plus frileux de ce point de vue que les supporter, ce n'est pas réservé à Still. Peut être qu'ils veulent du temps pour percevoir le potentiel des recrues. Par exemple c'est vrai que Still était un peu hésitant au début au sujet de Bah mais je pense que maintenant c'est bon. Peut être voulait il un temps d'adaptation, par exemple de maitrise un peu plus affirmé de la langue (j'essaye de trouver des explications)..... Après à vrai dire dans ceux qu'on réclame aucun ne me parait très fort (je n'ai pas vu Fofana qui de toute façon n'a quasiment pas joué). Ca peut être aussi un élément d'explication. Sinon hier heureux quand même d'avoir évité une rouste. La première mi temps laissait augurer le pire mais finalement le LOSC a été très décevant. Ils ont l'air à bout de souffle après leur lourde saison. A voir s'ils sauront rebondir (ça nous est déjà arrivé les années Haise d'enchainer plusieurs mauvais match et de redresser la barre) mais là je les vois mal accrocher une place dans les 3 premiers.

Vous voulez par arrêter de commenter le José (ou le mettre en ignoré)? . Il dit n'importe quoi, c'est pas une révélation....

La première moitié de saison où on était déjà faible offensivement mais avec une très bonne ligne de défense (qui permettait aussi de mieux partir de derrière). On valait le top 7. Le Lens depuis le mercato d'hiver n'a plus rien à voir avec le Lens d'avant (qui avait déjà des faiblesses mais pas à ce point évidemment). On a une équipe de niveau relégable maintenant

Non

Si tu n'en as toujours pas j'ai ça https://freestreams-live.mp/dazn1-fr/

Oui les chaines de sport sont en option (et le sans pub aussi)

Comme j'aime beaucoup le vélo je me suis abonné à Max c'est quand même génial. 15 euros par mois pour Max avec quelques bonnes (voire excellentes) série, une chaine intéressante comme TCM , eurosport 1 et 2 et quasiment toutes les courses du calendrier avec un replay disponible à tout moment (si on rentre du boulot après la course etc).. Je sais bien que le vélo en terme de fric généré c'est loin du foot mais si on pouvait avoir au moins l'équivalent pour le foot français par ex (ligue 1, matchs de coupes d'Europe des clubs français...)

Il doit y avoir de ces écarts. Tu as 10 gars au dessus de 250 k et on annonce une moyenne à 120 (supérieure cela dit à quasi tous les gros salaires lensois)

Cela dit on a eu plusieurs chutes à la suite et à part la dernière elles n'ont, si j'ai bien vu, pas été liées à la route. Les commentateurs incriminaient, à juste titre je pense, l'inconscience de trop de coureurs qui ont frotté comme des malades dans ce qui était une sorte de championnat du monde des sprinter (la plupart des meilleurs étaient là, le parcours leur convenait à merveille...). Il est vrai que j'ai l'impression qu'il y a beaucoup plus de chutes dans le vélo que dans mes jeunes années. Il y a sans doute plusieurs causes et les aménagements routiers qui rendant la route plus sûre pour les voitures mais rendent le travail des coureurs beaucoup plus difficile ont sans doute un grand rôle. A se demander si le cyclisme ne va pas mourir de trop de chutes.

Mais tu crées une injustice. Ok certaines mains involontaires peuvent être sifflées à tort. Mais ce sera 20 ou 30 ou 40%. (et je pense être généreux en disant 40%). C'est pas normal ok. Mas avec du binaire ce sera 100 % des mains involontaires qui seront sifflées. Je préfère un système imparfait à un système totalement mauvais. Après la comparaison avec un en avant.... bof. L'en avant tu peux le faire partout sur le terrain, les conséquences sont pas les mêmes qu'un pénalty qui donne but sur environ 3/4 des tirs. Pas sûr du tout que 3/4 des en avant seraient suivis d'un essai. Puis bon en avant tu as la balle, tu la tiens mal, elle glisse etc c'est peut être involontaire mais c'est plus ta responsabilité qu'un tir envoyé par un adversaire.

Ok une équipe va perdre une coupe du monde, un championnat, pourra descendre parce qu'un ballon tiré hyper fort aura rebondi sur la main d'un joueur situé à 50 cm du rebond et qui n'aiura aucune chance de l'éviter... J'espère que ce sera jamais Lens alors....

Personne ne tire dans les mains parce que tirer dans les mains ne peut entrainer de pénalty automatiquement. Toi là tu proposes que toute main soit sanctionnée d'un pénalty, même la plus involontaire possible. C'était ça la base de ma phrase, pas la situation actuelle. "il n'est pas obligé d'écarter les mains"... là encore c'est aberrant. T'as déjà couru les mains le long du corps ? Tous ces penos donnés pour des mains involontaires aboutissent à cette aberration de devoir mettre les mains croisées derrière le dos ce qui n'est en rien naturel. On a fait une loi du foot qui parle de bras "artificiellement écartés" et pour l'éviter les joueurs doivent artificiellement les rapprocher. Person une main non volontaire non sifflée ne me fera jamais pété un cable.

Je pense qu'on a déjà répondu, les joueurs de foot pro ont une maitrise suffisante pour être capable d'envoyer le ballon dans la main d'un adversaire proche. Siffler un pénalty, avec toutes les conséquences que ça a dans le foot, pour une balle qui arriverait à bout touchant et à pleine vitesse sur un joueur dont le seul tort serait d'être sur sa trajectoire serait incroyablement sévère. Qu'un arbitre puisse alors rectifier ce qui serait le fruit du hasard et non de la volonté de tricher me parait sain. Même si parfois sujet à discussion. Cela dit d'une certaine façon ta règle s’applique pour les mains offensives qui amènent un but.

Oui, bon, ça reste du jugement humain...; donc sujet à discussion, à opinion diverse. Rien qu'ici pour le même geste certains disent que ça se siffle, d'autres non. Et on prend quelle action pour une éventuelle jurisprudence ? Celles où ça a été sifflés ou celles où ça na pas été sifflées ? bref faut bien s'y faire, l'arbitrage d'un match de foot amène des situations complexes. Même s'il faut tendre vers le maximum de cohérence on aura toujours des décisions discutables et différentes (et alors quand le supporteurisme vient s'ajouter à ça....)

Aguiular tombe en arrière si j'ai bonne mémoire. En tombant forcément il met ses mains sur les côtés par réflexe, ça n'a rien d"artificiel que de mettre ses mains à cet endroit dans ces circonstances. . Siffler là aurait été aberrant. Après pour le problème d'une main offensive sifflée et pas une main défensive ça peut se discuter effectivement même si la règle actuelle ne me gêne pas trop. Me souvient pas si dans les années 80/90 on donnait le même type de décision.

L'histoire du ballon sorti ou pas je ne suis pas d'accord avec vous. Qu'il y ait priorité à l'attaque et but accordé dans la mesure où il y a un petit doute me plait. En voyant les images la possibilité qu'une toute petite partie du ballon soit encore en jeu ne me parait pas impossible même si ça se joue d'un rien. Dans le cas des HJ d'un centimètre je trouve ça désolant de refuser le but mais on a des moyens techniques permettant a priori de savoir justement au cm près s'il y a HJ ce qu'on n'a pas pour cette balle qui sort des limites du terrain.

Pour moi c''est un assez bon élément. Un joueur capable d'évoluer dans une équipe qui vise une place entre 7 et 12 en ligue1. Même si ça existe trouver beaucoup mieux sera difficile étant donné nos capacités financières mais il est certain que vu le prix demandé, son salaire et ce qui semble être des écarts de comportements le conserver semble peu probable.

Pour moi aucun des décisions n'est scandaleuse et montrent indubitablement une erreur. Les 2 se discutent. Je n'aurais jamais mis Penalty contre Aguilar (sur ce que j'ai vu de l'action en tt cas) j'aurais plus hésité pour Assignon. Après je suis du genre à ne pas vouloir siffler beaucoup de penaltys de manière générale.

Lewandovski c'est quand même un avant centre incroyable. Son superbe but remet totalement dans le bon sens un Barca qui semblait totalement à court d'idées pour percer le triple bus posé par l'atjlético qui avait su marquer sur quasiment ses deux seuls occasions. Au moment du 2ee but jamais je ne pense que les barcelonais peuvent gagner. Outre le fait que j'aime bien le Barça voir perdre cet équipe de l'Atletico, toujours plus préoccupée à détruire qu'à construire, me fait plaisir. Certes ce qu'ils font ils le font très bien, grâce à de très bons joueurs mais ça reste une calamité pour le foot ce genre de tactique.

Alors c'est pas une question de match, c'est même pas le match d'hier, c'est lié à sa façon de mener ses dribbles, à sa conduite de balle, à ce qu'il fait pour déborder... ca me gêne depuis qu'il est arrivé et même quand beaucoup le trouvaient absolument à essayer suite à des entrées jugées convaincantes. Encore une fois pas du tout d'accord avec Openda que j'ai toujours trouvé très fort. Inversement je l'ai déjà dit à l'époque où je suivais les jeunes je me suis planté sur certains, Hazard en premier lieu . Je nous souhaite que ce soit la même chose là car comme tu le dis on l'a encore peu vu et il est jeune

Franchement absolument pas pour moi. J'ai toujours trouvé qu'Openda avait un potentiel énorme et j'étais assez agacé par,Haise quand il le mettait aussi facilement sur le côté. Et puis ce n'est pas le même poste et je trouve que ce que montre Agbonifo en terme de qualités nécessaires à un ailier c'est pas énorme. Bon, après il na pas énormément joué, est très jeune encore, doit s'adapter.... mais de gros doutes sur le fait qu'il devienne un top joueur européen. Tu pourras me le rappeler si ça tourne bien pour lui !!

Bon, on a su marquer sur CPA. Tant mieux, je trouve d'ailleurs l'apport de NEA super intéressant de ce point de vue, il tire vraiment bien les corners et ça nous manquait quand il n'était pas là. Sinon, au delà de la victoire qui m'a fait très plaisir je vais être un peu pisse vinaigre mais pour moi ça reste faible. On a fait un peu illusion dans la capacité à produire du jeu pendant un quart d'heure. Le reste c'était terriblement poussif. Bref comme quoi on peut remporter des match en jouant mal. Cela dit Rennes c'est pas mieux. Finalement ils sont à leur place et je suis étonné qu'un tel effectif ne produise qu'un jeu aussi médiocre. Comme tout le monde impressionné par Bah. Il a montré pourquoi City s'est intéressé à lui et pourquoi il a été un des meilleurs défenseurs de la liga. Espérons qu'on puisse le conserver la saison prochaine.... Agbonifo j'étais perplexe au regard de sa technique, je continue de l'être même si évidemment il a de nombreuses circonstances atténuantes; Disons que si je me dis que peut être (gros peut être) il saura être un bon élément de L1 je ne pense pas du tout qu'un jour il devienne un top joueur que les gros clubs se disputeraient à coup de dizaines de millions. Impression qu'il part de trop loin pour ça (comme toujours dans ce cas je dis que je serai ravi de me planter). Question arbitrage on a coutume de frapper sur Frappart mais j'ai envie de souligner que j'ai beaucoup aimé sa volonté constante et intelligente de faire jouer l'avantage. Tous les arbitres ne pratiquent pas comme ça. Etant donné que les mains offensives sont systématiquement sanctionnées le refus du but rennais était inévitable (et quid du ballon sorti ou non???) quant à l'épisode Aguilar ça fait partie des moments qui m'exaspèrent quand certains demandent des pénos sur ce genre de main archi involontaires Sinon à la TV impression d'une très belle ambiance. Perso je l'ai dit j'aurai applaudi timidement Samba, je trouve un peu dur de ne pas reconnaitre son apport d'autant que je pense que si le club n'avait pas tant poussé pour avoir des départs il serait resté