Voban

La comparaison a ses limites, son geste n'avait rien de prémédité. On parle d'un geste instinctif dont la décision s'est prise en 1/4 de seconde, dans le cadre d'une coupe du monde suivie par les 2/3 de la planète, et où les joueurs subissent une pression dont on ne connaitra jamais le 1/10e de notre vivant... Ton couplet sur les valeurs du sport, dans ce cadre là, me parait hors sujet (sauf peut être dans une pub Coca Cola ou Mastercard). Je comprend pas qu'au lieu de t'acharner sur Suarez, tu ne le fasse pas sur le Board. Celui ci ne tient absolument pas compte de ce qui s'est passé et au lieu d'établir une règle pourtant simple (main sur la ligne de but = but validé + expulsion), continue de nous bassiner avec les "valeurs" supposées d'un sport qui n'est que le reflet de nous même. Dans le même cas de figure, j'ai le souvenir d'un Real PSG où je ne sais plus quel joueur parisien avait évité le but du 3-1 en faveur de Madrid. Ben on en a pas parlé autant car derrière le pénalty rentre quand même et il y a rouge (soit la sanction juste selon tous). C'était il y a 18 ans et la règle n'a toujours pas évolué c'est risible. Moué... L'être si "pur" que tu prétend être n'aurait pas apprécié que la France gagne la coupe du monde 2010? Tu ne serais pas descendu dans la rue comme tout le monde pour faire le con et fêter ça en geulant "'tain ce con de Domenech il l'a fait!"? Réfléchis bien et rappel toi qu'on n'y serait pas sans la main d'Henry. Tu aime le foot, et je ne crois pas que tu sois si différent au point de bouder le plaisir d'une 2e étoile. Tu sais bien qu'avec de tel enjeux, on oublie tout. :mellow:

pas vu pas pris ! :lol:

Ce que je veux simplement dire c'est que le problème, c'est peut être plus les règles que Suarez. On lui permet de faire ça. Contrairement au monde civilisé auquel tu fais allusion, les règles d'un sport sont tout de même suffisamment basique pour pouvoir modifier et impulser un autre comportement. Moi, si un joueur français avait fait ce geste dans ces circonstances, j'aurai dis merci.

et? il a des règles, il faut savoir les exploiter.

tout a fait d'accord... d'ailleurs dans le basket, les fautes d'anti jeu en fin du 1/4 quart temps pour récupérer la possession à l'issue du lancer franc sont constamment utilisées... alors pourquoi pas dans le cadre du foot? il reste dans les règles finalement.

et la prochaine ne va pas tarder... :wub: sinon la nouvelle saison de weeds sort sur le net là... déjà 2 épisodes. :yes:

ouep... un peu déçu par le fait que les françaises se soient autant laissées perturber par le physique des américaines... 'tain si le foot féminin se la joue flipper comme certaines lamentables équipes de mecs c'est nul. Il y a quand même moyen de faire parler d'autres qualités. Un peu de technique dans ce monde de bourrins c'est trop demander? et sinon elles ont vraiment aucune détente ou on leur as mis du plomb dans les godasses pour corser l'affaire? même la goal décolle pas de plus de 10 cm sur sa tentative de prise de balle lors du 2e but américain. Faut arrêter de muscler le haut là pour les coups d'épaules là, ça pèse trop lourd.

toujours plus facile d'unifier en tirant vers le bas que vers le haut.

Difficile à affirmer... En tout cas cela n'aurait pas eu lieu de manière aussi brutale (moins de 10 ans). ça a quand bien accéléré le processus.

Je suis pas certain qu'on puisse mettre une étiquette politique dans la lutte pour une certaine homogénéité des classes sociales. Être de gauche ne veut pas forcément dire avoir pour priorité de défendre un système juste et égalitaire au bénéfice de tous. Et être de de droite ne veux pas dire n'avoir pour idéal un système individualiste ou c'est chacun pour sa gueule. Les deux défendent juste des méthodes différentes pour parvenir à un juste équilibre.

ça m'a échappé... je retourne chercher. ... plutôt que de faire en sorte de ne pas être à leur merci? Ce serait traiter la conséquence au lieu de la cause.

Ha bon? Par quelqu'un d'autre que des industriels qui en tirent profits? Je ne sais pas où tu trouve ta lecture économique, parce que je ne cesse de lire clairement l'exact contraire. Par ailleurs, il me semble que l'article considère seulement l'euro comme un un moyen de mettre en place une politique de : - nivellement vers le bas des systèmes de sécurité sociale et du marché du travail - mise en concurrence à l'intérieur de l'UE d'économies et de producteurs dans des rapports de force tout à fait inégaux - mise en concurrence des salariés entres eux - retrait des services publics Faut il vraiment attendre nous subissions encore plus les conséquences?? En arriver à une situation où l'on se fait dicter notre politique sociale par les agences de notations, ce n'est pas encore suffisant à tes yeux? Voici la seule réponse donnée par Bruxelles... ça ressemble plus à un pathétique aveux d'impuissance à résoudre un problème qui ne voit le jour que chez nous grâce aux conditions idéales mises en place par L'UE...

Un bon petit article très concis pour les non initiés comme nous. Il devient vital de sortir de ce merdier rapidement. http://www.lemonde.fr/idees/article/2011/06/29/pourquoi-la-crise-frappe-l-union-europeenne_1542435_3232.html Edit pour rappeler que les peuples européens ne veulent pas de cette absurdité dictée par des intérêts personnels et soutenue par des idéologues incompétents. Ces peuples ont voté NON quand on leur a demandé.

ouep d'autant que là franchement il n'était pas obligé

Peut être qu'à l'image de ce qui se fait pour des sites du type "ventes privées", se ne sont peut être parfois pas les mêmes prestations (les marques textiles fabriquent fréquemment des séries spécialement pour ce type de vente avec une finition inférieure). Mais entre nous je te l'ai déjà dis va Jomon, le reste dans la région c'est juste du chinois qui fait du japonnais ! Autre exemple, un fournisseur m'a offert une "smart box" qui fonctionne sur le même principe finalement. Le résultat? ben la moitié des 4 trucs qui pouvaient éventuellement m’intéresser ne travaillaient plus avec eux. Quand à l'autre moitié, elle a fait mine d'être débordée (jusqu'au terme de la date de validité du coupon). Bref le truc n'a pas été utilisé et Smart box a pris 100% des bénéfices. Mais je comprend tout a fait ces commerçants, car sur le même principe, je suis presque quotidiennement sollicité par des courtiers en travaux. Leur but? bouffer ce qui reste de la marge acquise à l'artisan qui ne l'a pas été par les industriels, les assurances, les banques, les collectivités, ou les clients de mauvaise foi. Ils se déresponsabilisent de tout suivi de travaux (en fait ils proposent une option à la tarification volontairement élevée que le client ne prendra pas). Ils cherchent juste a trouver des artisans dans le besoin (c'est déjà pas bon signe qualitativement parlant, même en temps de crise :rolleyes: )... Déjà que le milieu de l'artisanat du bâtiment tourne à 3.5% de marge sur les 5 dernières années (source Fédé française du Bat.), ça laisse songeur... Accepter de traiter avec eux c'est se tirer une balle dans le pied à moyen terme. Je pense qu'on peut remercier toutes nos écoles de commerce de sortir des merdeux capables de créer des emplois totalement inutiles qui se gavent sur le travail des autres. Chaque corps de métier a son lot de boulet qui démarchent les indépendants. Personnellement quand ils m’appellent, j'ai ma réponse type, assez grossière, et que par pudeur je n'écrirai pas. -_-

Puel, on le le fait passer pour un mec qui a eu les plein pouvoir sur le recrutement mais en même temps vu le role tenu par Lacombe dans la presse et les commentaires tenus par celui ci (une vraie put*), ça ne m'a pas tout a fait l'air véridique...

ah oué nan en fait j'avais lu dans les jours qui ont precédé sa rencontre avec M. Strauss-Kahn... ça change tout. :lol2:

C'EST ENORME ! :ph34r:

c'est clair que c'est abusé... 1200% de plus entre le premier et le dernier ! marrant de voir que les anglais sont nettement plus égalitaire en terme de repartion que nous le sommes. edit : et en allemagne et italie ça donne quoi?

Récemment j'ai pris la D126 entre Saint Omer et Montreuil pour aller sur Etaples le Touquet. Ça faisait 10 ans que je l'avais pas pris. 'tain le choc. :blink: C'est monstrueux ce qu'ils ont fait sur chaque colline. Un champ d'éoliennes ça peut être beau entre l'A16 et Dupont de Nemours pour cacher un peu quand on passe en voiture et ventiler mais sinon...

L'article est complet mais il date de plus de 3 ans... ^^ Jeumont n'existe plus mais il reste tout de même Alizeo, Alstom power, Areva (qui produit depuis peu un monstre de 5000Kw, 116 m de diamètre !), DDIS et Vergnet. source : http://www.thewindpower.net/fiche-pays-1-france.php. Globalement si l'on se compare aux autres pays constructeurs, nous ne sommes pas si mal placé : http://www.thewindpower.net/constructeurs.php?tri=1 Il faut tout de même noter que la croissance est constante sur du plus long terme : Fin 1997 : 10 MW Fin 1998 : 21 MW (+110 %) Fin 1999 : 25 MW (+19.1 %) Fin 2000 : 68 MW (+172 %) Fin 2001 : 95 MW (+39.8 %) Fin 2002 : 148 MW (+55.8 %) Fin 2003 : 248 MW (+67.6 %) Fin 2004 : 386 MW (+55.7 %) Fin 2005 : 757 MW (+96.2 %) Fin 2006 : 1567 MW (+107.1 %) Fin 2007 : 2455 MW (+56.7 %) Fin 2008 : 3404 MW (+38.7 %) Fin 2009 : 4492 MW (+32 %) Fin 2010 : 5660 MW (+26.1 %) => + 72% en moyenne par an ces dix dernières années en France, même si l'on est encore très loin de l'objectif fixé (près de 10000 MW en 2010) ce n'est pas négligeable. Où ça? tu parles bien de cet article là : http://www.bulletins-electroniques.com/ti/142_06.htm ?

On ne peut pas dire que depuis quelques années, politiquement, rien ne soit fait pour l'éolien en France : http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89nergie_%C3%A9olienne#France Le nombre d'implantation a triplé entre 2006 et 2008 en France, ce qui n'est pas vraiment anecdotique. Sinon d'un point de vue mondial, malgré le poids du nucléaire en France en terme de production par éoliennes on est pas si mal classé : http://www.thewindpower.net/statistiques_pays.php?tri=15 Mais que ce soit en Allemagne ou au Danemark ils sont très loin d'avoir une production de fond avec l'éolien. L'énergie de base est tout de même apportée par les énergies fossiles (fuel, gaz, charbon.). Pour exemple, l'éolien en Allemagne c'est 6% de la production nationale (insuffisante) en 2010. Ci joint un article vraiment très intéressant et plutôt complet qui compare les trajectoires Allemande et française : http://www.bulletins-electroniques.com/ti/142_06.htm

Je comprend pas bien où tu souhaite en venir... Le problème soulevé par le reportage n'est pas l'extraction elle même, mais simplement les conditions d'extraction des mineurs... t'as regardé le reportage avant de mettre le lien? :lol:

J'ai pas dit le contraire... Mais il me semble qu'il y a un peu trop d'émotion et si c'est un témoignage intéressant, ça me semble tout de même manquer de recul. C'est pas une critique en soi ce que je dis, c'est juste un fait lié à sa situation au "front". Toute proportion garder c'est un peu comme demander à un prisonnier de guerre qui creuse des charniers si ça valait le coup de combattre la terreur. Autre contradiction de son discours => dire que les centrales sont le point faible d'un pays et prétendre 2 mn plus tard qu'une attaque nucléaire extérieure d'un pays sur un autre via une bombe est une hérésie, car souhaité par personne, et défendue par un complot mafieux international qui cherche à nous détourner des dangers réels.

ouep, je demande a voir son étude, mais je crois que j'aurai pas le temps de la lire :ph34r: ... pis y a aussi la contradiction de dire que les allemands vont acheter notre électricité et dans le même temps dire qu'ils sont courageux d’arrêter le nucléaire. ^^ En fait, ils me donnent l'impression de ne pas avoir de solutions de repli à court moyen terme à part le charbon.