Adjo

:75: Sans transition

Oui, Morricone évidemment, mais je parlais surtout pour la période actuelle. Zimmer en fait encore (OK il faut trier mais il en a fait des sublimes), l'orchestre aussi, Armstrong aussi, alors que Morricone a largement baissé la voulure en quantité, se contentant surtout de bosser pour des téléfilms, même s'il a repris un peu de poil du la bête en 2009 avec Inglorious Basterds et Sept Vies, qui ne viendront néanmoins pas titiller son TOP 30 personnel. Steiner c'est pareil, c'était un génie mais il est mort que je n'étais pas né! Même raisonnement pour Herrmann, qui sévissait du temps d'Hitchcock, et du Citizen Kane d'Orson Welles. Je n'aurais pas du écarter ces 3 génies si brutalement je te l'accorde, mais t'auras compris où je voulais en venir: j'évoquais la relève. Si on doit englober le tout, il est vrai que Morricone, peut-être symboliquement, est le maître, pour moi. D'ailleurs je suis obligé... 'me prend aussi aux tripes et me nous la gorge celle-là: + que connue Peut-être une de mes 3 musiques préférées. Mais quand les raisons personnelles rentrent en compte, ça n'est plus très objectif à noter que j'avais en tête une version un poil différente, mais celle-ci est très bien aussi

Tanpix ^^ Allez, une autre petite merveille, puisque l'on est dans les musiques composées pour des films... Dans la série: musiques qui vous prennent aux tripes et vous font chialer comme une merde le soir: (Joué par le cultissime city of Prague Philharmonic Orchestra) De toute façon pour être réducteur c'est simple, y'a d'abord Hans Zimmer, Craig Arsmtrong et... The city of Prague Philharmonic Orchestra. Je pense qu'à eux 3 c'est 75% des plus belles OST ... Pour l'orchestre tchèque, en fait, je ne sais pas si il compose les musiques ou s'il ne fait que (magistralement) les interpréter, voire les reprendre, pour certaines... D'ailleurs Hans Zimmer bosse régulièrement avec l'Orchestre de Prague il me semble. c'est assez flou pour ma part. Citons des titres entendus dans Les Choristes, dans Batman, Sunshine, Avatar, Valkyrie, Oklahoma j'en passe des dizaines et des dizaines. N'empêche que j'ai plusieurs centaines de musiques d'eux dans ma "spotifythèque", et la majorité est excellente... et certaines sont simplement extraordinaires! J'ai pas fini d'être mélancolique j'vous l'dis!

J'viens de visionner un extrait, le concept à l'air vraiment sympa mais... c'est en N&B ?!! J'ai beaucoup, beaucoup d'mal avec ça. Pas assez cinéphile, sans doute! Bon, je regarderai quand même, mais je mettrais pause toutes les 10 min et je materai une rosace Ahhhh, c'est sur que RZA avait certainement du contribuer à ce que j'appérécie autant Ghos Dog. J'ai d'ailleurs l'OST, sans ma médiathèque !! :wub: Merci pour les tips ;)

Merde je clique sur Listen et il ne se passe rien. . . Je download où ça ne vaut pas le coup?

C'est clair!! Tiens ça me fait penser à "Ô Verona" repris par ... l'île de la Tentation, qui en salope l'image! Diantre! http://www.youtube.com/watch?v=RL4Vf4MmmKs

Comment on peut se foutre 20 000 euros dans la chatte?! Grosses coupures? Disons des billets de 500€ le maximum possible, ça fait 40 billets + une protection (sinon ils seront tous souillés^^) à se mettre dans la boîte. C'est possible ça? On n'arrête pas le progrès :lol:

Ah ouais au fait t'as pas répondu: peut-il y avoir interprétation dans ce cas concret et si oui comment?

Je miserai sur la 2, un truc bien vague

Certes, mais dans ce cas concret, peut-il y avoir interprétation? Non, tu vois un gardien qui marque, qui limite plutôt son effusion de joie en allant se replacer sans essayer de gagner du temps. 2 ou 3 secondes après, il était sur sa ligne...

On ne peut pas dire : "l'arbitre a raison dans les 2 cas". C'est pas possible Lolo. On ne peut pas dire "L'arbitre a raison de laisser les joueurs fêter leurs buts dans le camp adverse et repousser ainsi l'engagement, et l'arbitre a raison de laisser un engagement se jouer rapidement quand une célébration se fait justement pour une fois rapidement". Peut-être que tu ne saisis pas bien ce que je veux te faire comprendre, mais c'est un paradoxe, voire un non-sens. Mon avis: User de psychologie (eux qui n'arrêtent pas de se justifier par ça à tout bout de champ pour des cartons rouges non sortis...mais qui le font moins pour la double peine car ils peuvent se réfugier derrière le règlement). - Ainsi, je pense qu'ils devraient décompter strictement le temps de la célébration des buts pour ne pas que ça empiète sur le temps de jeu effectif, et désolé Lolorcl, mais ils ne me font pas, c'est JAMAIS inclus significativement dans le temps additionnel. - Et que pour le coup, sur le penalty de Butt, il devrait au moins lui laisser le temps de retourner dans sa cage, lui qui a eu la sportivité de ne pas trop célébrer son but et de retourner dans sa cage. Et qu'on ne me dise pas "il ne le célèbre pas justement pour ne pas prendre de but" car si il va se jeter dans la foule quand il marque son penalty comme tous les joueurs de champ le font, l'arbitre ne laisse pas l'engagement se jouer. Pour l'arbitre un gardien est un joueur comme un autre. Donc voila, laisser les joueurs célébrer leurs buts (c'est du sport, c'est beau!) mais décompter le temps perdu dans cette célébration afin de forcer les équipes à ne pas en abuser (car là, plus t'es long, plus c'est tout bénéf pour toi, c'est pas parce que l'arbitre vient te voir pour te dire d'aller dans ton camp une fois que tous les joueurs qui t'ont sauté dessus sont partis, que ça change quelque chose). Et laisser un temps minimum pour regagner son camp et retrouver ses esprits.

Cela amène aussi à ce raisonnement: - Si cet arbitre a eu raison de laisser l'engagement se dérouler, alors 99,99% des arbitres commettent une erreur à chaque but inscrit. Car les joueurs qui marquent restent trop longtemps dans le camps adverse. L'arbitre devrait donc soit les sanctionner, soit permettre aux adversaires d'engager (mais ils ne le fera jamais car sinon pour lui c'est le début d'un cauchemar), soit rajouter du temps additionnel en adéquation avec le temps gagné par les joueurs qui ont célébrer un voire plusieurs buts. L'arbitrage autorise les joueurs à gagner du temps (anti-jeu) dans le camps adverse après un but, mais il sanctionne un gardien (joueur qu'il doit considérer comme n'importe quel autre joueur de champ) buteur et toute son équipe parce qu'il court vers son but pour reprendre le jeu. Intéressant...

C'est vrai et je partage cet avis! Mais gardien ou pas, tu dois avoir le même droit, le temps temps pour célébrer ton but. Il l'a mis son pénalty, en le tirant il prenait le risque de le manquer et qu'une contre-attaque survienne. Leverkusen, en faisant tirer celui qu'ils estiment être leur meilleur tireur de penaltys du club, se disait surement qu'ils maximisaient leurs chances de voir ce penalty transformé. Mais bref, il est vrai que c'est stupide de faire tirer un gardien, n'importe quel joueur de haut niveau devrait être capable de tirer un penalty correctement. En amateur j'ai l'impression que les penaltys sont mieux frappés, sérieusement!

Non mais dans ce cas là quand un même arbitre laisse une équipe célébrer son but 2 minutes avant que l'équipe adverse puisse engager, et sans en tenir compte bien souvent dans le temps additionnel, alors il pourrait au moins attendre que le gardien retourne sur sa ligne, surtout qu'il s'empresse d'y retourner et limite les célébrations. Il a marqué merde, c'est du sport, quand on marque on ressent une joie et on l'exprime, quoi de plus normal? Il a commis une erreur en ne se retournant pas, mais 30 secondes, laisser juste 30 secondes après le penalty, et ça restait encore une perte de temps très faible par rapport à 95% des buts inscrits. Pour moi c'est à la limite de l'anti-sportif, mais je dois être trop-bon-trop-con.

:o :mellow: Lolorcl, j'etais en train de visionner la même video de 4 minute que toi, car justement pour illustrer ce qu'etait un penalty parfait, je recherchais celui de Zidane contre le Portugal en 2000. Mais pas moyen de mettre la main sur une video courte! Joli hasard ;) Pour le penalty de Butt, tu dis toi même: "un joueur de Leverkusen aurait du rester dans le camps adverse". Donc en gros, si tu ne respectes pas les règles, t'évites de te prendre des buts sur les engagement joués rapidement. Comment vouloir tenir le discours "respectez les règles" aux joueurs, après ça?! C'est d'ailleurs la réponse que j'attendais en posant ma question. Certes Butt et ses potes font une grossière erreur. Mais en gros tu repars gentiment dans ton camp, sans jouer la montre, tu t'exposes à ça, et quand tu marques et que tu célèbres ton but pendant 2 minutes dans le camps adverse, tu ne t'y exposes pas, et pire encore, JAMAIS l'arbitre ne décompte réellement le temps de la célébration pour le rajouter au temps additionnel! En gros, joueurs, célébrez vos buts le plus longtemps possible, c'est contre indiqué par le règlement, mais c'est tout bénéf. Une belle incohérence, ENCORE!

MERCI! P'tin ça fait du bien. Bon là c'est un peu brutos, ça touche la barre ça tient à rien, Gyan en a manqué un en tirant comme un sourd à la Coupe du Monde. Mais c'est bien ce principe là, pas de chichis, pas de subterfuge, pas de frappes molle à 1m50 d'un poteau. Qu'on me trouve des images d'un penalty frappé fort et en hauteur (disons plus de 1m50) arrêté par un gardien. Ça ne doit pas courir les rues. Or, frapper de tels penaltys devrait être aisé pour un sportif de haut niveau, capable désormais de tirer des penaltys farfelus comme on en voit de plus en plus. Petit cadeau: pas son plus beau, mais un tellement beau moment : Tiens, en parlant de penaltys qui se souvient de ça? Votre avis: normal que ça puisse arriver, ou honteux ?

Joli...mais risqué! Pourquoi les joueurs ont-ils tant besoin de subterfuges si difficiles à réaliser (panenka, course d'élan droite pour tirer gauche, course d'élan ralentie à mi-course etc...) alors qu'il leur serait plus aisé de bosser un tir clair et limpide à ras d'une poteau ou en l'air (aucun gardien n'y va), en prenant une prise d'élan tout ce qu'il ya de plus simple?! Rendez-nous nos pénos d'autrefois.

Merci Tyb

De Jarmusch je n'ai vu que Ghost Dog (parce que j'adore Forest Whitaker) et comme j'avais vraiment aimé, je m'étais dit "faut que vois d'autres films de Jarmusch parce que l'univers de celui-ci est si original qu'il doit mettre sa griffe dans tout ce qu'il fait" Et finalement j'ai oublié :(

Je crois bien que ce serait la meilleure chose à faire. Mais accepterait-il l'affront qui lui serait fait (t'es pu assez bon pour jouer milieu tu recules d'un cran ou tu cires le banc) ? Jle vois bien partir au mercato le VIEIRA. Concernant BALOTELLI on verra ce que ça peut donner. J'attends déjà qu'il confirme le potentiel qu'on lui dit et vu trop rarement pour valoir ce prix là. Après, Mancini ou non, quand on est un connard, on le reste! C'est dans les gènes. Commes Ben Arfa! Mais s'il est intelligent, il va profiter de quitter une série A qui le déteste pour se faire une nouvelle réputation... jusqu'au jour où ça va craquer. Les joueurs dont City veut se débarrasser étaient parmi les recrues dorées avec lesquelles ils se faisaient mousser ces dernières saisons, et ça n'a jamais marché. L'an prochain on verra certains noms ronflants de cette saison ou la dernière, sur la liste des joueurs à dégager. Pour certains c'est justifié, pour d'autres ça fera comme Sneijder et Robben , dégagés à coups de bâton de Madrid, alors qu'aujourd'hui ils paraissent un ton au dessus de ceux qui leur ont piqué leur place, et sortent d'une énorme saison!

Ce titre a toujours eu le don de me faire sentir bien!! Qu'est-ce que je kiffe!!!

C'est de l'or en barre pour les Cahiers du Foot ça, qui étaient friands de son "je crois que je l'aurais arrêté", utilisé en toutes circonstances mais se faisant un peu vieillissant. Je vais de ce pas mater le diaporama ;) Après, avis perso, moi j'le crois! C'est tout à fait le profil, et avec des cadres pareils, ça ne serait d'ailleurs peut-être jamais arrivé. C'est déjà l'ancienne génération.

Salut à toi Tu pêches surtout au coup, ou alors tu pêches la carpe, l'esturgeon? Car je recherche des plans d'eau sympas encore non visités, disons pas plus bas que le Centre de la France après ça fait loin. Si t'as des tuyaux à m'donner j'suis preneur ;)

Oui c'est bon. Très très bon même. C'est juste qu'il vaut mieux éviter de s'écouter ça seul comme un con, dans sa piaule, en pleine nuit, après une mauvaise nouvelle, un évènement pénible, un surplus de pression, un éloignement de ses proches de plus en plus difficile à gérer... Et c'est pourtant ce qu'on fait... et après on est malheureux comme les pierres!! Sinon, si Tenuo voit ça il va probablement nous parler de Yoko Kanno, considérée comme la pendante Craig Armstrong pour les animés japonais (et parfois autres que japonais). C'est parfois très mélancolique également. Souvent même. D'ailleurs elle a du s'inspirer d'Armstrong plus d'une fois ;)

Ça explique tout. Rien que la "plus connue", Teardrops, entendue dans Dr House, c'est pas trop une musique de carnaval