Adjo

Auchan en emporte l'Evian n'importe quoi :lol2:

Là je te trouve dur, vraiment très dur! Le service-volée ne se résume pas qu'à ça. C'est un jeu tonique, tout en mouvement et difficile à tenir, c'est un jeu où il faut sentir les coups, anticiper, bouger pile poil au bon moment, c'est aussi un jeu de corps. Et c'est avant tout un jeu d'audace, de panache et de prise de risque. Certains joueurs volleyeurs sont assez esthétiques et j'ai toujours aimé un Tim Henman, un Pat Rafter, un Stefan Edberg. Je trouve ça très rafraichissant. Llodra aussi. Il n'y a pas que des gars de 2 mètres et de 90 kilos. Le tennis est beau parce qu'il confronte les genres et les styles. Il faut un peu de tout, sinon on s'ennuie vite. C'est pour ça qu'on aime Federer, car il sait tout faire et s'en sert au cours d'un même match.

Et surtout de ne pas parler de choses dont ils ignorent tout, tout ça pour augmenter leur capital sympathie en trichant! Elle arrive quand même à dire qu'elle aime le rap, à faire une citation De Kool Shen sans même être foutue de sortir un seul titre de sa discographie, et ce même quand on lui souffle son titre phare, que tout le monde a au moins entendu une fois dans sa vie sauf apparemment elle, qui aime le rap... Elle me fait tout simplement gerber, mais ça n'est pas la seule à nus prendre pour des gros cons, malheureusement.

Sacrée Martine ! Tout en mirages, tout en bluff...sur un fond d'hypocrisie évidemment, comme tous! http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-le-petit-journal.html

Je dirais aussi que certains échanges de fond de court sont parfois d'une intensité rare qui procurent des grands instants, car on souffre pour eux, parce qu'on se demande lequel va craquer le premier. Tenir des échanges de cette intensité en fond de court, c'est pas non plus quelque chose d'aisé et de sécurisant pour celui qui l'entreprend. Maintenant, si le match se résume essentiellement à ces échanges, sans prises de risques ni folie, alors effectivement ça devient vite ennuyant et ça tend vite vers le tennis défensif qui se termine dans le filet, ce qui est dommage. Moi j'adore les joueurs offensifs, les joueurs qui varient leurs coups, ça c'est vraiment mon crédo! Mais j'ai tout de même une grande admiration pour les mecs capables de sortir des coups de fou du fond de court après des échanges de 20 ou 30 coups de raquette; car je sais à quel point c'est dur et intense! Mais point trop n'en faut^^

Hier soir je lisais les articles sportifs de mes quelques applications de Sport sur Androïd, et idem, ils étaient très prompts à louer le beau jeu entrevu lors de ce match. Notamment sur Eurosport. Désolé :D Moi je n'ai pas vu la moindre image du match, et je m'en cogne puisque je n'aime ni l'un ni l'autre des deux joueurs. J'aurais encore préféré voir une finale Tipsarevic/Isner que Djoko/Nadal (noms pris totalement au hasard)! Par contre Federer me semble définitivement distancé. Il sera encore capable de les battre et de remporter quelques tournois, mais désormais pour une victoire contre l'un ou l'autre il lui faudra au moins 3 défaites. Je pense. On ne parle déjà plus de l'effet de son nouvel entraîneur Annacone? On ne s'était pas un peu précipités des fois?

Site off Classement

Tu parles, comme prévu, MU a réussi à gagner ce match quand même!

Evra qui a pris le bouillon en une mi-temps à West Ham: Festival de merdes, une main dans sa surface qui provoque le penalty de l'ouverture du score, Manchester qui perd 2-0 à la mi-temps à WestHam sur deux penaltys, et Ferguson qui sort Patric Evra à la mi-temps: Giggs passe latéral gauche offensif !!! :D

Premier match pour Romain Sartre depuis sont transfert à Tours et... défait 4-1 à Reims, 17ème au coup d'envoi !!!!

Eto'o pas content

Bah eh bah j'me suis ennuyé, hormis sur 2-3 séquences de quelques minutes. Une équipe croate de bonne facture mais sans attaquant correct, et qui restait sur une incompréhensible défaite 0-1 en Géorgie! La France a manqué d'un peu de tout, même si à quelques détails près elle aurait pu marquer (le raté de Benzema sur une balle contrée puis qui fait un faux rebond; le raté de Rémy, le poteau de Rami). J'ai aimé le match de la charnière centrale mais je trouve que la Croatie n'avait pas d'attaque potable, et j'ai plutôt aimé Matuidi pour une première titularisation contre une bonne équipe c'est assez encourageant sachant qu'il n'était que le 25ème à la base. Par contre je ne comprends rien au coaching de Laurent Blanc, coaching qui m'agace de plus en plus: 0 changement contre l'effroyable Luxembourg, et aujourd'hui il redonne une tonne de temps de jeu pour un amical, à des joueurs comme Benzema et Nasri, lui qui a été aussi entraîneur, c'est assez fort! Surtout que je ne vois pas trop l'intérêt de ne pas tester d'autres avants-centres que Benzema. C'est vrai, si Benzema se blesse on fait quoi, on improvise avec un joueurs qui n'aura jamais eu l'occasion de se roder? Idem pour Lloris, j'vois pas l'intérêt de ne pas le faire tourner. La plupart des autres nations ne fait pas comme nous j'ai l'impression, et certaines ont même lâché leurs meilleurs joueurs pour qu'ils rentrent plus tôt dans leurs clubs respectifs. Pas un seul changement contre Luxembourg, et là il en fait plusieurs mais qu'il dispatche à fond, ce qui casse le rythme du match à chaque fois: pour faire ça, autant faire 4-5 changements d'un coup à la mi-temps, car je ne comprends même pas la réflexion qui consiste à déterminer qu'il faut donner 13 minutes à Gameiro, 25 à Rémy et Ribéry, 5 à X, 2 à Y, 0 à Hoarau et à la charnière centrale remplaçante. Bref!! Et pour Lens, ça sent le roussi pour Runje, j'espère que ce n'est qu'une mini contracture. Mais sur un match, Kasraoui peut être très bon. C'est sur la durée que j'aurais peur...très peur! Ah oui, j'oubliais: le public du Stade de France est bien le plus nul au monde...

Vu "A History of Violence", que j'avais déjà vu une première fois. Il m'avait conquis, et je m'étais toujours dit que je le reverrai à nouveau, j'ai attendu quelques années pour retrouver 100% du plaisir. Je n'ai pas été déçu. J'adore ce film, j'aime la façon dont il est réalisé, filmé, j'aime la façon dont il est joué, j'aime le ton, l'ambiance tendue, le faux rythme prenant, l'esthétisme, les scènes de violence brèves mais particulièrement impressionnantes, les dialogues concis, directs, sans blabla, les musiques graves parfaitement adaptées ... C'est un film mou (disons calme)...mais qui captive! En tout cas moi il m'a captivé, deux fois en deux visionnages. Poignant, intense, violent, calme, puissant, maîtrisé, d'une concision réaliste exceptionnelle! Certes la fin est peut-être un peu bâclée (le film est d'ailleurs un peu court) et il y a quelques clichés, mais c'est parfois inévitable, et on sent ici que c'est volontaire et subtilement amené. Cependant le titre du film est déroutant, je pense que certains s'attendaient à autre chose^^ En dépit de quelques défauts ça reste un excellent Cronenberg, avec des acteurs au top: Ed Harris (certains le critiquent, moi je suis fan), William Hurt, Maria Bello, Ashton Holmes que je ne connaissais pas et qui m'a sidéré. Et bien sûr que dire de Viggo Mortensen, emporté, possédé, il m'a même foutu la frousse. Ce mec me subjugue!! Un film qui semble sans prétention apparente, mais vraiment un gros coup de cœur! Je découvre d'ailleurs sur le DVD qu'il a été nominé 14 fois (pour ce que ça vaut!) pour une récompense: celle du meilleur film étranger au Prix du Syndicat Français de la Critique 2006. Certains n'ont probablement pas aimé, j'aimerais d'ailleurs bien qu'ils m'en expliquent les raisons, parce qu'ils doivent être sacrément difficiles (sans aller jusqu'à dire que c'est le film du siècle!) ! Je le classe dans mon panthéon des films. Je recommande, évidemment. NB: Et pour ne rien gâcher, les bonus présents sur le DVD sont excellents!

Je pense à peu près de la même façon...mais néanmoins, la France de par ses actions se met la Lybie à dos, donc ne fait-elle pas une croix, du coup, sur les divers accords/tractations économiques avec le pays? Les enjeux économiques sont-ils si faibles que ça?

Je pense que c'est comme une marque de soutien, une manière de copinage également (car il y en a dans tous les clubs) car même s'ils se sont chamaillés récemment Kombouaré et Edel s'apprécient, et j'ai toujours eu ce sentiment, même à Valenciennes, que Kombouaré n'était pas le dernier question favoritisme. Doubler son salaire, c'est peut-être une simple rumeur de journalistes, il faudrait connaître son salaire actuel réel, car doubler 10 000 ou 30 000€ c'est pas la même chose. Enfin, c'est avant-tout un moyen utilisé par les agents du joueurs de s'en mettre plein les fouilles. Ils savent que Paris va déjà perdre Coupet, Edel est libre de discuter avec tout club, alors ils tentent tout ce qu'ils peuvent et demandent un gros salaire tout en sachant qu'ils devront accepter l'offre parisienne s'ils n'ont pas mieux ailleurs, ce qui risque d'être le cas sauf peut-être étranger. Mais tout cela m'agace c'est encore une preuve de la sur-médiatisation du PSG, Edel est un gardien médiocre, sur les 15 dernières années, la L1 a compté une cinquantaine de gardiens meilleurs que lui dont on n'a même pas parlé le dixième du temps consacré à Edel. Ce qui est vraiment invraisemblable, c'est que le PSG s'encombre d'un gardien aussi faible malgré leurs ambitions européennes retrouvées. Edel loupe peut-être sa saison, ça arrive (exemple: le Landreau de sa dernières saison parisienne n'a rien à voir avec le Landreau lillois actuel), mais là ça fait une saison et demi qu'il enchaîne les bourdes monumentales sans sortir suffisamment de gros matchs pour compenser. Clairement il n'a rien montré de prometteur ce gardien, et j'ai l'impression que le PSG fait du social avec ce mec. Quand j'entendais Coupet dire " y'a pas de problème c'est le plus fort qui joue et Edel est le plus fort", j'en avais des crampes d'estomac!

Bon, en fait tes deux premiers posts étaient des copiés collés issus d'autres sites, alors que là c'est vraiment toi... triste!

Runje, sans problème.

JOYEUX ANNIVERSAIRE Flamichounet!

Tu pourrais te donner la peine d'argumenter au lieu, en guise de seuls posts, de sortir à répétition des banalités d'une ligne pour distribuer des procès dans le sens du poil à des mecs qui débattent vraiment. Si encore ça venait de mon petit cousin de 15 ans, j'dis pas, mais même lui il arrive encore à creuser un peu plus que toi. "Tonton Jean-Marie", j'lavais pas entendu depuis mon collège je crois.

L'hymne anglais conspué par les supporters Gallois... :mellow: Moi qui pensais qu'il n'y avait qu'en France qu'on pouvait voir ça!! Pouah pouah pouah

Tiens j'étais passé à coté de ça. Quel scandale !!

En même temps, si tes seuls arguments sont des articles de presse qui dénoncent un connard fasciste, tu ne peux pas aller bien loin. D'autre part, je ne connais même Marine Le Pen, je n'ai jamais entendu le moindre de ses discours en entier, alors le coup "du détail de l'histoire", si tu l'appliquais à Voban et à moi, c'est raté! Ce que je pense du FN dans la politique, je ne le pense pas depuis l'arrivée de Marine Le Pen! De toute façon je ne voterai jamais pour une meuf, JAMAIS! :lol2:

C'est mieux dit que moi :lol:

Contrairement à Kovacevic ou Milovanovic, Milan Bisevac a su retrouver la sélection serbe après son passage lensois. Ce soir, la Serbie a battu l'Irlande du Nord 2-1 et se place en deuxième position loin derrière l'Italie: Bisevac était titulaire et a joué tout le match.

Ah d'accord...OK, t'en es là... Moi j'en sais rien, je m'intéresse trop peu à la politique sur le fond, donc j'en sais aussi peu sur le FN que sur l'UMP ou le PS...je ne m'y intéresse pas, mais je les mets tous au même niveau: y'a à prendre et à laisser dans chacun des Partis. Mais ce que je sais, c'est que tous ceux qui votent FN ne sont pas forcément des gros racistes intolérants et débiles profonds. je pense aussi que le coup du FN parti nazi qui crie "Heil Hitler" et "à bas les gnoules" c'est un cliché monstre. J'imagine mal la vie changer du jour au lendemain parce que le FN serait à la tête du gouvernement.