Adjo

Probablement Demont quand il jouait milieu droit et tirait les corners. Sinon Leroy était toujours dans les bons coups. Une passe dec ça veut tout et rien dire. Parfois la passe juste avant est toute aussi importante

Zizou m'a énormément déçu ce jour-là, et je ne lui pardonne toujours pas. Après, Zizou n'avait pas besoin d'éviter ça pour montrer à quel point il lui a fallu être intelligent pour en arriver là. Tu ne peux pas faire cette carrière si tu n'as pas d'intelligence. Il a eu l'intelligence de savoir bien s'entourer (au niveau professionnel comme familial) , et a su bien gérer son image et sa communication. Une intelligence qu'il avait aussi sur le terrain. Je ne parle pas de culture , mais d'intelligence. On est quand même dans un autre monde que Demont. Zidane a pété un câble sur le terrain dans un contexte de finale de Coupe du monde, c'est à dire avec une pression et un stress au plus haut. Ce qui ne l'excuse certes pas. Alors que Demont, excuse moi, avait tapé dans une porte en pleine séance de musculation, parce que Jemaa lui avait coupé la parole. ? . On est quand-même loin de Zizou. D'ailleurs quelques jours avant ,Demont s'était "battu" avec son propre coéquipier (dont tu portes le prénom en pseudo), face caméras... Bref, une andouille à bien des égards. Pour moi, défensivement il était aux fraises bien trop souvent.. Question de perception. Pour répondre à ta question c'est compliqué puisque Demont a été recruté et propulsé titulaire alors qu'on jouait le top 3 en L1. Et que depuis qu'on est descendus on est fauché et tente de recruter des joueurs pour jouer la montée en L2 ou le maintien en L1 (ce qui aurait été un moment plus approprié pour recruter Demont par exemple). Je ne sais pas dire si Centonze, Michelin sont plus forts que lui mais je pense qu'ils ne sont pas plus faibles. A gauche on a eu Bedimo qui était plus fort, et d'autres joueur de niveau équivalent comme Baal et consorts. Sauf que maintenant, on est une équipe du top 25 ou 30 Français, et non plus du Top 5. Tu ne peux donc pas recruter des joueurs de bon niveau L1. Rappelons qu'on a eu Aurier et que certains ont insisté avec Demont. Aurier parti exploser à Toulouse au point d'attirer le PSG et la Premier League. Et international ivoirien. Et Kenny Lala aussi, qui n'est pas inférieur à Demont. Je te rejoins et je l'ai toujours dit, on a un problème avec les latéraux à Lens et même en France. Y'a qu'à voir nos latéraux en EDF depuis 10 ans.

Je n'ai pas dit que tous les malheurs lui incombaient, il y a son compère Ramos à gauche qui était encore plus mauvais. Tu ne peux pas prétendre être un top club et avoir deux matériaux aussi faibles. Quand tu es un élément clé sur autant de saisons noires, tu as forcément un rôle. Après oui, les dirigeants ont eu tort d'en faire un cadre, le prolonger, l'augmenter en conséquence. C'était quoi pour toi? Un milieu droit ou un arrière droit ? Ultra professionnel peut-être, je veux bien te croire, mais en tout cas pas très futé, comme l'épisode du coup de poing dans la porte

Je suis assez d'accord avec ça. Jamais ils n'accepteront le statut de responsable ni de vivre avec ce fardeau. Ou même pire, ce sont des superpuissances qui n'auront pas de mal à cacher certaines infos. Je crois qu'on en arrive au fait que pour eux, quelques malades par équipe, c'est rien du tout et ça n'empêche pas de jouer. Ce qui techniquement, est vrai

C'était plutôt dans le sens : très dommage, vraiment dommage pour nous

par contre j'ai une question : quand arrive-t-il? Le marché ouvre quand ? S'il s'entraîne ou joue en Bundesliga et qu'il se fait les croisés ?

C'est ce qui nous rend optimistes. Avec toi Milovanovic serait encore notre meneur de jeu.

C'est ce qui semblerait logique mais au final il n'a jamais joué piston en Allemagne ? Car attention, piston c'est un poste à part entière avec des spécificités propres.. Il ne suffit pas d'être un arrière droit offensif ou un ailier avec des aptitudes défensives. Ça nécessite un volume et une intelligence de jeu au dessus de la moyenne. Tactiquement, ce poste est la clé du système, donc tu peux pas mettre des mecs qui n'ont aucun sens tactique, aussi forts soient-ils individuellement.

Oui Démont fait partie des joueurs qui ont causé notre perte. C'était un bon joueur, battant, qui ensuite est devenu une caricature de lui-même . En tant qu'arriere droit il a été catastrophique alors qu'on l'a recruté à ce poste après une bonne saison à Ajaccio. Il n'y aura été bon que derrière l'excellent Leroy, la première saison. Ensuite c'est le début de la descente aux enfers durant laquelle il aura été un invariable titulaire faiseur de bourdes. Resté beaucoup trop longtemps au club. Quand je dis, "ne pas reproduire ce qu'on a fait avec Démont", ça veut dire ne plus savoir si c'est un arrière ou un milieu, si bien qu'une fois trimballé à tous les postes, il n'était plus bon nulle part.

Encore faut il pouvoir se retrouver en situation de centre. Il y a plus de boulevards en Allemagne qu'en France où le jeu est cadenassé

Du coup on ne sait pas si c'est la fin de la rumeur Corchia ou pour jouer un cran plus haut. Attention à ne pas faire ce qu'on a fait avec cette burne de Demont. Vu le profil, si c'est pour concurrencer Michelin, ça renforce l'idée qu'on jouera encore avec des pistons. Moi ça me va. C'est devant qu'il faut améliorer le système. Derrière, le système est bon, ce sont certains joueurs qu'il faut changer

Desprez a besoin de jouer. On a fait la connerie de le garder cette saison pour faire 3 matchs de coupes contre des Guignols. Prolongeons le et prêtons le en L2 et s'il fait une bonne saison, faisons-en notre numéro 1 l'an prochain si est meilleur que Leca a l'entraînement. Si on prend un gardien numéro 2, c'est à se demander ce qu'on fout avec Vincenzini. On n'a jamais eu besoin de 3 gardiens.ou alors il est trop mauvais pour être numéro 2 et on le lourde

C'est clair, je ne comprendrais pas ce recrutement. Ça fait vraiment " Y'a qui de libre qui a déjà joué en L1" ?

Je pense qu'il a le niveau L1 oui, il la déjà montré. C'est un mec qui a eu un trou de 2-3 saisons et quelques blessures. Il a pris de la masse musculaire et est devenu moins bon. Comme c'était aussi arrivé à Pollet. Il a quand même claqué à Metz, et a été décent sur certaines saisons à Lille Brest ou Sainté même s'il y a aussi connu des saisons noires. Faut aussi dire qu'il a été mis sur le côté droit à un moment donné, ce qui a baissé ses stats. À Guingamp il était en échec même en L2, il va à Nîmes en L1 et est tout de suite bon. Comme quoi, ça veut rien dire... Je pense qu'il est sous côté car il est devenu une cible des médias. Alors qu'il y avait bien moins fort que lui. Mais il a un noms bien français, a un style porté sur l'initiative , des cheveux décolorés...comme s'il incarne la L1, à savoir l'attaquant moyen dans un championnat peu spectaculaire. Cazarre en a fait une cible de choix comme Diabaté car ils ont raté des buts tous faits ou fait des gestes bizarres. Pareil pour Germain, on en a rapidement fait une quiche à Marseille alors qu'a Nice où Monaco il était bon et on le citait comme attaquants pas si loin d'être testé en EDF. Germain une quiche, sérieux ? Demandez à Falcao ou Mbappe. Mais bon, 2 personnes sur 3 qui suivent le foot sont des footix, et les réseaux sociaux font mal. Ils tiennent presque parole d'évangile et peuvent te tailler une réputation qui fout une carrière en l'air. Roux n'est pas un top attaquant. Mais il est expérimenté en L1, est libre, connaît le club , est bon de la tête, et a un style audacieux (frappe de loin, tente des volées ) . Alors ouai il vendange. Mais je reste persuadé qu'en 9 dans une rotation à 3 attaquants pour 2 place, il peut faire du bien. Après ouais, si tu me propose Osimhen, Plea ou Cavani je te dis oui, sauf qu'on est Lens et qu'on devra taper dans le 2eme ou 3 chapeau, ou dans des parfaits inconnus.

Je prends

T'es en relation avec tout le monde ? C'est comme quand tu disais que dans tel championnat les joueurs ne veulent pas reprendre alors que finalement on n'en fait rien, et on a entendu des pour et des contre. Autant faire un vote et on saura vraiment.

Le problème majeur reste en effet la bêtise des gens. Sans ça, ça n'aurait pas pris cette ampleur ou serait déjà fini.

Oui on peut aussi penser que le confinement a ralenti le processus des prolongations de contrats en attendant de savoir si ça allait reprendre ou non. Certains joueurs libres vont en fait prolonger.

Oui, c'est bien ce que je dis, il y aura des déjà des risques. Faut-il en ajouter d'autres ? Dans 3 semaines tu posterais une photo de supporters réunis je ne sais ou à vociferer et picoler, mangeant des biscuits dans le même paquet. Et sans masque

C'est quoi le réel rapport avec la crise, ça va apporter quoi les 5 changements? ?

Parce que tu ne vois que les joueurs et les staffs. Les salons de coiffure ne créeront pas de beuveries à 6 dans un salon Et c'est ptet parce que c'est peanuts qu'ils ne considèrent pas ça comme prioritaire.

Non je ne trouve pas que c'est le football le plus risqué. Je m'interroge simplement d'ajouter du risque sur des risques déjà présents. Jusqu'à où nous ? Où mettre la limite ? Si tu reprends le foot, quid des autres sports ? Pourquoi l'un et pas l'autre ? Ce qui te/nous semblera logique le sera moins pour d'autres avec des intérêts différents. Et on fait quoi des cinémas, des parcs d'attractions, des pièces de théâtre, des concerts ou spectacles? Chacun te dira qu'on peut prendre des mesures pour reprendre. Plus on reprend partout, plus on multiplie les facteurs de propagation. Pour en revenir au foot, je persiste que ça générera des réunions entre potes à risques certains. Des réunions qui viendront s'ajouter aux autres! En plus d'aller manger des moules avec Maman chez Michel et Françoise, les gens se feront un Liverpool/West Ham, un Gladbach' / Bayern et un OM/Bordeaux entre potos en manque de ballon rond. Et les bars seront ouverts. Et dans ces moments-là, les gestes barrières seront moins respectés, j'en mets ma main à couper. Si on est est centaines de milliers, ou juste dizaines de milliers à se réunir 2 fois par semaines pour boire des bières et beugler devant la TV en postillonnant sur les Pringles, oui, ça s'appelle augmenter les risques à ceux déjà existants. Le BTP les écoles etc...je pense que c'est à dissocier on parle de millions de personnes. De la société en général, pas d'un microcosme. Mais oui, c'est maîtrisable. Les gens n'ont qu'à être prudents... Mais ne le seront pas, au fur et à mesure que les jours déconfinés passent.

Va falloir aussi moins de branler sur les tweets. Rien ne vaut une info officielle. Le reste c'est du vent

Réputé pour ses avis tranchés, Christian Gourcuff a dressé un constat amer de la gestion des dirigeants français durant la crise du coronavirus. Partisan d'un changement de calendrier, l'entraîneur du FC Nantes estime que cette période exceptionnelle doit apporter des mutations profondes dans l'approche du football. A Nantes, les supporters ont rarement doit à de la langue de bois. Avec Waldemar Kita et Christian Gourcuff, toutes les vérités sont bonnes à dire. Notamment pour l'entraîneur breton, qui a toujours été considéré comme un OVNI parmi les coachs de Ligue 1. Et sa dernière sortie ne déroge pas à la règle. Interrogé par RMC, l'ancien coach de Lorient a évoqué la crise du coronavirus dans les grandes largeurs. Gourcuff voulait un changement de calendrier L'homme de 65 ans a d'ailleurs un regret concernant le calendrier. Pour lui, une réflexion plus poussée pour changer les dates des saisons de football aurait été clairement plus judicieuse dans le contexte actuel. «Se calquer sur l'année civile, c'était la solution qui me semblait la plus intéressante sur le plan de l'éthique sportive et sur le plan de l'avenir, même s'il fallait trouver des solutions. Ça ne pouvait venir que des instances fédérales et européennes» , a considéré le technicien des Canaris. «Organiser un championnat sur l'année civile, c'était une révolution, ça demandait une réflexion, ce n'était pas simple. Ça ne pouvait pas se faire en quelques jours, mais c'est ce qui me semblait le plus adapté à la situation et à l'éthique sportive. Là, ça finit en queue de poisson et ce n'est pas satisfaisant d'un point de vue sportif» , a rajouté Gourcuff. Une idée qui pourrait toutefois faire son chemin chez certains dirigeants avec la tenue de la Coupe du monde au Qatar entre le 21 novembre et le 18 décembre 2022. Un prêt bienvenu, mais... Le manager nantais est plus largement revenu sur le volet financier durant cette crise sanitaire. S'il se félicite du prêt de 224,5 millions d'euros de l'état à la LFP pour compenser le manque à gagner lié à l'arrêt de la saison par rapport aux droits TV, il estime que cela ne réglera pas tout. «Cet emprunt, c'est une bonne chose car il est collectif. C'est très ponctuel, ça correspond à une situation à l'instant T. Après, on est dans un système de spéculation contraire à l'éthique sportive qui amène des crises» , a analysé Gourcuff. «On spécule sur les transferts, sur les droits TV à venir… Résultat, des clubs s'endettent et ça entraîne une dérive. Un club, ça ne doit pas être des objectifs financiers. Ça doit être créer une identité, gagner des titres et développer tout ce qui tourne autour du football. On voit bien que les gens qui investissent dans le foot ont des objectifs qui ne sont pas simplement d'ordre sportif. Il faut retrouver une économie plus réaliste, qui me semble être une garantie pour éviter des crises de ce type. Ça va au-delà du cadre du foot» , a rajouté l'ancien milieu offensif. C. Gourcuff – «il faut changer les mentalités» Et de poursuivre sur un constat encore plus approfondi. «Le foot ne fait que suivre les dérives d'une économie mondiale qui marche sur la tête avec la recherche du profit. Cet emprunt permet de gérer la crise à court terme mais après, il faudra en tirer les conséquences pour envisager ensuite une nouvelle forme d'économie. Mais j'ai beaucoup de doutes là-dessus. Les décisions ne peuvent venir que des instances. Je pense que la DNCG, par exemple, ne joue pas son rôle comme elle pouvait le faire il y a 20 ans. Il y a une tolérance qui favorise toutes ces dérives» , a regretté Gourcuff. «Pour la saison prochaine, il y a beaucoup d'interrogations. Tous les clubs seront impactés mais de façons différentes. Et il y aura un impact sur les effectifs. On ne peut pas dissocier l'aspect sportif de l'économie. Quand des clubs trichent avec les règles, il y a des répercussions sur l'aspect sportif. Il faut changer les mentalités et les règles du jeu. Ça demande un investissement dans le temps… qui n'est peut-être plus possible» , a terminé le boss du FCN. Reste à savoir si les dirigeants du football retiendront les leçons de cette période trouble. A l'heure actuelle, difficile de se projeter.

C'est clair ! Je ne crois pas au hasard. D'ailleurs même Alou Diarra a joué à Bastia ! ?