Adjo

Gillet titulaire avec Charleroi pour la reprise du championnat. Dans un milieu à 5. Victoire 1-0 à Bruges. Il a joué tout le match. Je surveillerai attentivement sa saison car quand on voit qu'on cherche toujours un milieu et un mec expérimenté... Le mettre en rotation avec Cahu m'aurait paru intelligent, à côté de Doucouré et une recrue

Mais la Juve était déjà quasi championne en Italie et Lyon les avait deja battus à l'aller, avant le covid. En plus le pénalty est généreux (mais celui de Lyon aussi non?) En tout cas Lyon a répondu physiquement malgré l'arret de la L1. Le vrai avantage c'est d'avoir joué à domici'e dans un stade plein et de jouer le retour dans un stade vide. Place à City et probablement Barça ou Bayern derrière en cas de nouvel exploit. Peu probable...

Oh cte bévue de Varane

Il y avait d'autres solutions. Tu peux demander à Chambly de faire un 2x40 , ou même si tu ramenes quelques jeunes du centre, ça ne ferait que quelques uns, pas toute une équipe Pandor Despres Farinez Leca 4️⃣ Medina Clauss Michelin Haidara Boura Rado Fortes Diallo Gradit Bade : 10 pour 10 places (mais tu peux passer l'équipe bis en défense à 4) Perez Cahuzac Doucouré Pereira Oudjani Kakuta Mauricio (Robail) : 7 (8) pour 3 postes Banza Sotoca Jean Ganago (Robail) : 4 (5) pour 2 places. il ya donc assez de monde et tu peux faire rejouer certains joueurs genre 45mns chaque match. Ou convoquer 2-3 jeunes qui ne pénaliseront pas la rencontre de la réserve. Sans manquer de respect à un club qui comme toi a un championnat à préparer, et au lieu d'une belle affiche doit se taper Poissy

C'est des conneries. De toutes façons ça ne se fait pas. Au pire tu amènes des joueurs de la réserve. Et pourquoi annuler Chambly qui semblait prévu avant Rotterdam ? Éthiquement c'est à chier vis-à-vis de Chambly et pour l'image.

La honte...

Clair que si ça va pas jusqu'à la moitié ça sera saison blanche.

Bizarre. Il était prévu avant Rotterdam. Sera t il remplacé par un autre? Ptet que Haise veut juste faire jouer les titulaires et inciter les autres à dégager

Doucouré a surtout joué en défense pendant que la doublette au milieu était Cahuzac Gillet. Quand il est remonté au milieu, c'est Gillet qui en a fait les frais, non?

Question à 2 euros : Est-ce que Doucouré peut jouer 6? Dans ce cas il prend la place de Cahuzac (faudra trouver un capitaine et remplacer son expérience et sa roublardise dans l'équipe et ça c'est pas gagné), et soit tu recrutes un 8, soit tu introduis Boli (une fois soigné) Pereira Da Costa, Mauricio ou Robail en relayeur, dans un triangle inversé avec Kakuta . Comme ça ton 6 technique, tu l'as déjà, et tu as plus de solutions en 8 dans le reste de ton groupe ou éventuellement sur le marché. On l'a bien mis en défense centrale, alors en 6 ça paraît pas déconnant. Mais bon, mon avis est que le profil de Cahuzac est indispensable et que sans lui on sera ptet plus sexy mais moins solide.

C'est un topic du le RCL féminin. Si on décrie le niveau du foot féminin, c'est raccord ça a sa place ici, pas besoin de recréer un topic. Sur le topic du mercato il y a des pages entières sur la nullité de Sotoca, Diallo et Fortes, on ne créé pas pour autant un topic spécial. On ne va pas non plus dans le topic dédié au joueur. Le Forum est un lieu d'échanges, nos discussions font suite à d'autres, on se répond, même si parfois ça dévie légèrement du sujet de base. Si on parlait pendant 2 pages de la culture des artichauts dans le topic de l'équipe réserve, je comprendrais une modération et qu'on réoriente vers une autre page. Mais parler du niveau du foot féminin dans une page sur l'équipe féminine, c'est pas complètement déconnant à mon sens. Par la suite le championnat reprendra et on sera amené à parler du niveau, comme on le fait pour les hommes sans avoir besoin de préciser qu'on ne peut pas parler du niveau de la L1 et du foot en général dans un topic dédié au RCL. Quand le championnat reprendra de nouvelles pages seront créées et recouvriront celles ci qui vous mettent tant mal à l'aise. J'hallucine, on ne peut donc même pas dire que le niveau est à chier parce que "s'il y a des femmes qui viennent elles seront offusquées". Quand Bibi dit à longueur de temps que Fortes est une brêle se soucie-t-il si lui-même ou ses proches lisent ou ont écho de ses paroles? Dans ce cas là on ne critique jamais rien car ça peut blesser des gens. On ne peut pas critiquer le niveau global d'un sport sans citer de noms sous peine de modéation, par contre on peut déglinguer des joueurs subjectivement, des dirigeants, des membres du staff ou de la cellule de recrutement. Désolé, je comprends le besoin de dire d'apaiser les esprits sur un débat chaud et insultant, mais pas là. D'ailleurs Dragmire tu n'avais pas jugé utile de censurer la blague de MattGrinin, c'est l'intervention de Coconut qui a généré ton message de censure.

Sauf que t'as pas le monopole de l'humour, de l'établissement de ce qui est drôle ou non. La subjectivité c'est plutôt pas mal. C'est comme les goûts et les couleurs. Que tu aimes les blagues de Lompret ne nous fera pas dire que tu es machiste, un gros beauf ou autre. Toi tu l'as fait. J'ai trouvé Matt Grinin drôle, comme d'autres, et pourtant ça ne signifie pas qu'on dénigre les femmes. Le football féminin nous apparait d'un niveau faiblissime proportionnellement à sa médiatisation (selon moi c'est le marketing du politiquement correct), mais pas le handball féminin. Ça ne va pas plus loin. Pas la peine d'appeler Femmes Debout ou SOS Femmes.

Dans ce cas, il faut le faire aussi dans les autres topics qui dévient du sujet initial, ce qui arrive régulièrement. Pourquoi une censure uniquement sur ce topic ?

La voilà notre recrue de fin de mercato !

D'après un des arbitres de touche de la rencontre contre PFC, qui est un pote de mon frère, Medina est vraiment brutal et pourrait récolter quelques cartons rouges cette saison, Sotoca est très contestataire et Cahuzac est, on le savait, très très limite dans ses propos...(pour rester poli).

Boli pouvait jouer piston gauche et 8. Soit 2 zones sur le terrain où l'on cherchait déjà à se renforcer. Cela pourrait donc accélérer le recrutement. Je suis quand-même dégouté car je mise beaucoup sur Boli cette saison. Il a des antécédents de blessure, j'espère que ça ne sera pas comme ça tout le temps. Apparemment c'est déjà un miraculé si tu écoutes son père.

Faut-il se justifier de tout et expliquer en détail la signification de chaque phrase dire avec du second degré, ou d'humour ? Je signifiais simplement que le niveau global des gardiennes est consternant. Évidemment que ma soeurs n'y jouerait pas, même mince j'hallucine de devoir expliquer ça. Oui, le niveau des gardiennes est à chier, depuis le niveau amateur jusqu'en pro. Déjà à la CDM on ne compte plus les buts où les gardiennes sont impliqués, alors imagine en amateur. J'en ai déjà discuté avec des éducateurs : ils ont du mal à trouver des filles qui aiment aller au but, tout simplement. Le vivier est assez restreint, donc forcément si seulement un pourcentage de ce vivier peut atteindre le haut niveau, ça fait pas beaucoup. Tu peux nous dire que le niveau des gardiennes est bon et n'endommage pas la qualité et la crédibilité d'un match de haut niveau qu'on est en droit d'attendre d'un sport télévisé et mis en avant. Moi, je ne suis pas de cet avis. Du machisme ? Ok, si tu veux, mais alors t'as rien compris. Et oublié de lire les passages sur le hand, le basket, le judo ou l'escrime. Pas de comparaison ? Mais les médias font tout pour ça. Désormais on récompense les femmes dans les mêmes cérémonies que les hommes, on va soudainement chercher des commentateurs femmes, on montre des images de matchs dans les mêmes émissions. Je pense que les féminines n'apprécieraient pas d'etre dissociées du foot masculin. Alors on dissocie pas mais faut pas comparer, on peut dire que c'est aussi technique et ça chouine moins que les hommes mais pas que ça va moins vite ou que les gardiennes sont cata ? T'as peut-être une histoire perso avec le foot féminin qui te rend plus sensible ou moins objectif. Mais ne viens pas parler de machisme ou sexisme à tort et à travers.

Coconuts tu tombes dans le caricature. D'ailleurs comment peut on être macho ou sexiste tout en ventant les mérites d'autres sports féminins ? Comment sais tu qu'on a jamais regardé un match ? Personnellement j'ai passé mon i1 il y a 10 ans et j'étais avec quelques filles d'Henin. Ça jouait en L1 ou L2 et franchement j'avais été déçu par le niveau sous tous les plans. J'ai aussi vu tout un tas d'équipes féminines dans les clubs où je suis passé, j'ai discuté avec les coachs, les encadrants. J'ai donné une chance à quelques matchs de CDM sur différentes années. Je ne vais pas te dire que j'aime bien ou que le niveau est bon pour te faire plaisir à toi et aux pro foot féminin qui s'offusquent de tout. Et je ne vois pas le rapport avec le sexisme. Quant à la blague de MattGrinin, je crois qu'il en fait suffisamment dans d'autres topics sur d'autres thèmes pour qu'on comprenne que c'est un ton général, et non une véritable idéologie. Aucune raison de comparer ou de venir dire qu'on n'aime pas? Mais on est sur un Forum de foot et du RCL, on participe à la vie du Forum sur tous les topics donc c'est légitime, on est loin de ton cas de figure avec le jeu d'échecs.

Mais carrément. D'ailleurs il y a énormément d'hypocrisie autour de la promotion du foot féminin car en off c'est pas le même discours. C'est du marketing. Quand on me dit que ça simule moins ou se met moins sur la gueule, c'est se tromper de débat. Moi je parle du niveau de jeu, du côté agréable et spectaculaire. Pas des valeurs. Et puis d'ailleurs attendez que ça devienne populaire et ça fera exactement pareil que chez les mecs. On commence déjà à voir des contestations et des simulations. C'est pas France États-Unis ou France Brésil qui était une boucherie ? Ou Etats Unis Brésil ? Une grosse affiche en tous cas. Inregardable. On avait dit pareil du Basket et du hand il y a 20 ans "la mentalité est meilleure qu'au foot". C'est toujours pareil, ça dépend où et qui...Allez voir le dimanche si ça ne se met jamais sur la gueule au basket et au hand... Comme tu le dis, le handball féminin est vraiment intéressant à regarder. Le basket aux JO avec Dumerc and co, c'était propre aussi. Judo, escrime, beach-volley... Y'a plein de sports où c'est intéressant à voir car ça ne détruit pas le niveau ni le spectacle. Le foot n'est pas prêt. Les gardiennes sont à chier, c'est encore assez lent et prévisible. Ça fait 30 ans que je mate du foot toute l'année, et le foot féminin, bah pour moi c'est pas le même sport. Désolé. Rien de sexiste.

Mais Hilton techniquement c'est du très lourd pour un DC

J'ai cité des 6 mais je ne focalise pas sur le poste, ça pourrait être des défenseurs centraux, un attaquant...

De toute façon le football ne se résume pas à l'aisance technique. Si c'était le cas, les pays Nord Africains ne seraient pas aussi médiocres sur la scène internationale. Dans toute équipe tu as besoin de mecs à l'ancienne, pas forcément bons techniquement (certains ont même des pieds carrés) mais qui ont tout le reste (sentir le jeu, intelligence tactique, physique, sens du collectif, sacrifice, sérénité, roublardise, expérience). Didier Deschamps, Toulalan, des mecs qui ont été internationaux et ont gagné des titres en étant indiscutables dans chaque équipe, mais qui individuellement, avec un ballon, étaient vraiment laids à voir. Tu DOIS en avoir un ou deux comme ça, mais autour faut que ça soit complémentaire. C'est pour ça que j'estime, à l'heure actuelle, que Cahuzac est indispensable. Comme Kovacevic l'a été une ou 2 saisons alors qu'il jouait avec les boîtes des chaussures. Et quand ça s'est délité autour de lui on a pour voir les béantes lacunes de son jeu. Si on veut se sauver cette année ce sera en créant une unité collective. Une sorte de EDF 2018 dans le talent. Mais là on vise la 17eme place, pas le titre.

Ils ont tous un R dans leurs noms sauf Gomis, Ba et Mendy?

Manico c'est le pire de nous tous. Tu vas vite t'en rendre compte. C'est sa femme qui a inventé les t-shirts " Je vis avec un con"