enti

Absolument pas. Y compris au niveau européen. Liberté de mobilité des travailleurs tout ça... A l'origine de l'arrêt Bosman

D'accord sur le fond. Mais sur la forme (légalement parlant), on ne peut malheureusement pas reprocher à un salarié de passer par les mêmes fournisseurs que son précédent employeur. La « donnée » n'a que peu de valeur juridique et une clause de confidentialité sur ce sujet dans le contrat de travail serait jugée illégale avec compensation pour le salarié à la clé. Seule la sécurité-défense peut prétendre au contraire.

Pourtant à l'époque, tout le monde criait au génie de la communication. A tel point que j'ai préféré taire mon avis sur la question. Car oui, si l'objectif était d'être arbitré plus justement, ce n'est pas en alimentant le conflit qu'on obtient ce résultat. Et ce n'est de toute façon pas un problème français. Les débats sur l'arbitrage existent partout. C'est endémique au football et ça ne changera jamais. Erreurs et injustices continueront de se produire. Voire même font partie du spectacle pour les instances.

Malheureusement, tout est sujet à interprétation. La même au milieu de terrain, et l'arbitre siffle faute. Il a jugé que l'action était déjà finie et que la faute n'a pas stoppé une occasion de but. Et seul son jugement prime et reste malheureusement totalement subjectif. C'est ce qui fait que l'arbitrage sera toujours ouvert à débat. Y compris entre la VAR et l'arbitre central.

Lyon a le même profil que Monaco. Une équipe qui n'aime pas jouer dans son camp et se projette en nombre vers l'avant, avec de grosses qualités individuelles offensives. C'est d'ailleurs pour cela que ça a fait 3-2 à l'aller... tiens tiens ! Comme FH a pour habitude de proposer exactement le même schéma tactique à chaque match, ce qui explique la similarité entre la Coupe de France et le championnat pour l'affrontement monégasque, il y a de fortes chances que l'on aient à nouveau une fiesta offensive. 3-2... dans quel sens cette fois ?

Pourtant c'est le seul parmi les 3 que j'ai trouvé au niveau. Medina a mis en valeur ses défauts et Danso a clairement manqué d'impact dans un match où il fallait être dynamique. Sur le 3ème but d'ailleurs, Medina se fait prendre par la feinte de Minamino, qu'il doit prendre seul parce que Danso ne monte pas assez vite pour une prise à deux.

Qu'est ce que ça me fatigue d'aller toujours s'enfermer sur les côtés à chaque construction d'action... de la verticalité bon sang !

C'est le jeu. FH a pris le parti de gagner ou perdre avec une compo très offensive en seconde période. Faut assumer ensuite

La mine à minot

C'est pas son match à Samba

Mais comment Franko loupe ça... il est tout seul

Globalement, pour moi le match penche sur 2 critères : - L'aspect athlétique qui permet aux monégasques de gagner les duels ; - Le déchet technique, avec des ballons perdus ou des passes approximatives. En face, ça tombe dans les pieds.

ll a cassé la dynamique des arrêts de jeu à notre avantage. Le tout avec au départ une passe de sa part à l'adversaire qu'il a voulu récupérer à tout prix

Oui mais c'est exactement le genre de match que Monaco veut imposer en s'appuyant sur sa force offensive. On est tombé dans leur piège

Danso s'est encore fait éliminer par Minamino facilement

Notre défense est un gruyère

Grave. Tirage de maillot puis repoussé à 1 mètre par la main. C'est fou qu'on laisse passer ça. Et je suis le dernier à parler d'arbitrage en général.

Les entrants ont failli Depuis dimanche, les fins de rencontres lensoises ont tendance à se ressembler. Et elles se concentrent sur un manque d’efficacité dans les zones décisives. Entré à la 68e minute, Morgan Guilavogui n’était pas parvenu à convertir une occasion nette à Reims (76e, 1-1). Sur le terrain de Fribourg depuis la 74e minute, il n’a pas fait mieux hier en Allemagne en ne réussissant pas à lober ou à éliminer le gardien allemand (83e). Une minute plus tôt, c’est un autre remplaçant, Angelo Fulgini, qui oubliait Massadio Haïdara sur sa gauche. Il slalomait dans la surface mais ratait de peu le cadre en fin de course et en déséquilibre (82e). Enfin, Ruben Aguilar, entré à la 73e, ne trompait pas non plus Noah Atubolu d’un tir puissant croisé (90e). Lens a donc laissé passer trois opportunités pour marquer ce troisième but, mener une nouvelle fois, et se mettre à l’abri d’une égalisation dans le temps additionnel (2-2, 90e + 2). « Si on avait marqué le troisième, vous ne diriez pas ça, répondait Franck Haise après la rencontre. Mais vous pouvez le dire. Moi, je ne vais pas le dire. Ce n’est pas facile d’entrer dans des rencontres où le match a déjà basculé. Ce ne sont pas les finisseurs qui ont fait basculer le match. On avait déjà reculé, on était déjà sous le feu nourri des nombreux duels aériens. Ce ne sont pas ceux qui sont entrés qui ont changé ça. Après, si on avait pu marquer. Ruben (Aguilar) en a une. Angelo (Fulgini) aussi. Si eux avaient marqué, on aurait été très heureux de mettre ce troisième but. Mais le changement de statut entre les deux mi-temps, il avait déjà eu lieu. » Andy Diouf, entré à la 103e, a, lui, tout de suite réussi une percée rageuse jusque dans la surface adverse au cours de la prolongation. Mais il n’est pas parvenu à marquer de près face au gardien de Fribourg. Lens reste une équipe constante en termes d’animation et d’intensité. Mais elle ne franchira pas de cap tant qu’elle ne validera pas de manière plus chirurgicale ses temps forts. FLOP : Guilavogui 3/10 Entré à la place de Wahi (74e), il a eu beaucoup de mal à exister face à une charnière qui avait pourtant montré des lacunes. Pas toujours précis sur ses remises, il a parfois aussi donné l’impression d’être à contretemps. Il a quand même eu une occasion de tuer le match, butant sur Atubolu (83e).

Allez hop, il n'y a plus qu'à compter sur une belle fin de championnat et regoûter à la musique de la Champions League. De quoi accrocher un beau budget pour remodeler un bel effectif pour la saison prochaine. Avec un principal espoir : moins de déchet technique pour une circulation de balle devant plus efficace. Appuyons nous sur les techniciens au niveau cette année.

9 minutes en deuxième prolongation, et toujours 0 occasion

J'ai le sentiment de faire une PSV : pas fait la différence à domicile, et un match à notre portée qui nous échappe à l'extérieur.

Je me souviens quand FH parlait des remplaçants comme des finisseurs. Mais justement, les finisseurs sont les titulaires d'aujourd'hui. Et c'est en voyant entrer les titulaires d'avant qu'on comprend pourquoi ils ne le sont plus.

Bon les gars, avouez le, on est nul de la tête