enti

Oui ça fait même 2 poteaux pour Nice. Au niveau du jeu Nice mériterait peut-être même d'être devant. Mais leur ligne arrière est endormie, alors que les attaquants sont malchanceux.

La défense niçoise les laisse quand même jouer comme à l’entraînement. Le pressing défensif est faible des 2 côtés (curieusement contrairement au pressing offensif)

Je l'avais dit que De Zerbi n'hésiterait pas à le ranger, même s'il a dit qu'il le protégerait comme son fils (ah la parole des italiens...)

NZola toujours pas prêt physiquement apparemment. Mais ça fait long. Les seules raisons pour lesquelles il pourrait ne pas être après un tel délai : - Niveau cardio. Ce qui prend en général à minima un trimestre ; - Déchet technique. Ce serait plus inquiétant, car un retour à un bon niveau n'est jamais garanti.

Petit rappel côté tactique : Sage aime regrouper son équipe et sa défense au centre du jeu, délaissant les ailes. Ça permet un box to box en mode contres qui est plutôt efficace, à l'anglaise, mais qui laisse un boulevard aux équipes qui aiment écarter et jouer sur les côtés. Or, c'est notre ADN (un peu moins depuis Still) et nous en avons largement profité à Lyon en début d'année (0-3), tout en défendant proprement, en partie grâce à Danso. Les clés seront donc pour moi un Khusanov à la hauteur et des pistons qui font des différences, y compris par la qualité de leurs centres.

Lille qui réussit à montrer moins de jeu que l’ASSE pour le moment. C’est mou, lent, sans idées et ne repose que sur les talents individuels. De la possession prétentieuse avec qques gestes surjoués.

A minima, tu ne risques pas de blesser un joueur prêt à partir. Par contre, Khusanov est-il bien rentré après sa blessure la semaine passée et a-t-il repris l’entraînement collectif avec l'équipe ? Je ne l'ai vu sur aucune photo (par contre, sympa de revoir NEA)

0,01% de chance d'être champion avec ce départ selon OPTA

Nous ne parlions bien entendu que de sa finition, sans jugement sur le reste.

Merci Mais on pourrait croire que Sotoca est un super attaquant qui se crée plein d'occasions et est juste malchanceux. En regardant son ratio Buts / XG sur 4 ans de L1, la réalité est tout autre. De toute façon, depuis la popularité d'OPTA, je trouve que l'on est submergé de plein de stats peu pertinentes. Il faut savoir bien les choisir. Le XG par exemple est intéressant, mais il faut savoir le coupler.

Sauf que je ne sortirai pas le poncif "0 but pour 13 occasions". Car c'est justement le genre de stats inutiles : 1- Sortir une stat sur seulement 3 matchs a peu d'intérêt ; 2- Le nombre d'occasions bénéficie surtout du collectif. Si 8 occasions sur 10 ont été créées par un super dribbleur dans l'équipe qui s'est démarqué seul, la stat l'ignore ; 3- Ce genre de stats favorise ceux qui ont beaucoup de temps de jeu. Et donc, chez nous, Sotoca. Raison pour laquelle je favorise Buts / XG pour évaluer le sens du but d'un joueur (et uniquement son réalisme, pas sa capacité à se créer des actions).

Tout à fait. Un meilleur critère pour l'efficacité face au but serait Buts divisés par XG hors pénalties. Cela permet de considérer l'efficacité pure sans que le temps de jeu importe. Mais les pro-Sotoca ne te sortiront pas cette stat ou tenteront de te dire qu'elle n'est pas pertinente Edit: Sotoca qui en est déjà à -1,81 en 3 matchs, pire différentiel en L1. Heureusement pour lui que son péno était en Coupe d'Europe.

Malheureusement, ce type de pratique est fréquente en France. C'est même ce que l'on appelle fièrement « savoir faire du business ». Ça existe partout, à plusieurs niveaux, publics comme privés, de celui qui choisira un imprimeur plus cher contre un crédit d'impression perso ou se fera inviter au resto, à celui qui fait construire un Grand Stade deux fois trop cher dans la métropole lilloise contre des valises venues des Pays-Bas (toute ressemblance avec un cas réel est fortuite ) Ce n'est pas pour rien que la France n'a qu'un indice de 72/100 pour la corruption contre 90/100 pour le Danemark par exemple (où on vire un politicien pour avoir amené des stylos du bureau chez lui). Je pourrais en parler longuement, y compris des emplois fictifs, désormais cachés sans des structures privées financées par des aides publiques (ça se voit moins). Tu peux même regarder qui est vraiment dans les espaces VIP à Bollaert les soirs de match sur les sièges entreprises. Curieusement, beaucoup de décideurs publics. Il n'y a que dans les pays latins que l'on trouve ça normal. Tout ça pour dire que même si on se rend compte que Poulmaire a gonflé sa comm x10 sur l'opération, personne ne dira rien. Nous sommes, après tout, un pays qui a tenté politiquement de mettre de côté l'association AntiCor pendant 3 ans. En résumé, la Ligue n'est que le reflet de notre société.

Pas tant que ça. La L2 est par exemple majoritairement mécontente. Le problème c'est que le CA est majoritairement constitué de Paris, Monaco, Marseille, Nice, Lille... ceux là même qui se sont goinfrés sur CVC en laissant des miettes aux autres. D'où les commentaires nombreux sur la mafia du football

Je vais continuer mon prosélytisme : c'est mieux de copier-coller quand il y a un paywall On ne sait pas si le calme est revenu, mais Vincent Labrune est resté. L’agitation de ces dernières semaines aura été le résultat de la confiscation d’un pouvoir, de ses abus, de l’impossibilité d’une opposition mais, aussi, d’un malentendu profond : nous voudrions, tous, que la LFP soit une institution tournée vers l’intérêt général, alors qu’elle s’en contrefiche assez joyeusement. Au-delà d’enrichir son président par le montant élevé de son salaire, de ses frais et de son bonus sur l’accord avec CVC que d’autres présidents de la LFP continueront de payer cher après lui, la Ligue est le Medef du foot, pas son Assemblée nationale. La réélection de Vincent Labrune pour quatre ans, qui est le signe qu’on peut vivre sur la séduction et les promesses, souligne, surtout, la responsabilité des présidents des clubs les plus influents. Ce sont eux qui présentent le bilan le plus catastrophique de ces dix dernières années. Ce sont eux qui se sont trompés à peu près sur tout, qui ont choisi Mediapro plutôt que Canal+, qui ont choisi d’arrêter définitivement la Ligue 1 pendant le Covid, qui ont choisi d’ouvrir grand la porte à Amazon au nom du futur alors que c’est déjà du passé, et qui ont signé avec DAZN un accord insatisfaisant, déjà fragile et provisoire. Les présidents qui ont pris des décisions pour les autres et ceux qui ne se sont pas opposés sont solidairement coupables du déclassement économique de la Ligue 1 et de ses difficultés. Ils voulaient continuer comme ça ? Ils ont obtenu ce qu’ils voulaient. Après avoir décidé de ne pas sanctionner Vincent Labrune pour la gestion ratée des droits télé, ils n’auront plus le droit de s’en plaindre. Si l’on comprend bien l’intérêt qu’a Nasser al-Khelaïfi de soutenir un président aussi incapable de renforcer ses concurrents, ceux-ci ont le droit d’avoir une autre vision du futur, ce matin. Après avoir pensé au moment du vote que personne n’aurait fait mieux, il va falloir qu’ils assument mais réfléchissent à faire autrement, quand même, tout en reconstruisant lentement une crédibilité que la LFP a perdue dans le feuilleton des semaines écoulées. On ne va plus les entendre parler du milliard, ils vont nous épargner les discours de vendeurs de rêves ou de Calimero, leurs deux rôles favoris, et ils ont deux ans pour réfléchir à la création d’une nouvelle chaîne, sans doute, à une gouvernance moins jupitérienne, ainsi qu’au train de vie de la Ligue qui devient indécent dans cette période d’austérité. Mais considérant leur historique récent, on a le droit de craindre qu’ils ne soient connectés ni à la vie réelle, ni à l’intérêt général.

Je traduis : « RC Lens : Angelo Fulgini considère qu'il est bien payé au Racing »

Un petite partie... pour l'asso de Léca en Corse dédiée à la protection des côtes corses contre la pollution des bouteilles en plastique

Perso, j'ai toujours dénoncé l'influence corse au sein du club. Et j'ai toujours en travers de la gorge Cahuzac et Leca qui ont déposé la marque « Chicoté » pour tenter de se faire du fric sur l'image du club. Pour moi, le fonctionnement interne fonctionnera mieux une fois qu'on aura fait entièrement le deuil de cette partie (désolé les Leca fans)

Le siège est situé Cour Paul Ricard à Paris La plus grosse usine de production à Vendeville : https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2015-02-11/ricard-un-marseillais-pur-jus-fabrique-a-lille-90560afd-ec11-4926-a9dc-c5fa9bb11cdb La seule usine qu'il reste à Marseille est l'usine Pernod (mais on parle ici de Ricard) L'ancienne usine Ricard de Marseille est devenue un village de l’innovation éducative Le fils navigue désormais entre la banlieue lilloise et Paris Alors, oui, Paul Ricard est né et mort à Marseille. Ça sert la légende du pastis marseillais. Mais le Ricard n'a plus rien de vraiment marseillais depuis longtemps si ce n'est ses origines. C'est d'ailleurs même en Bretagne qu'il est le plus consommé aujourd'hui. Tout ça pour dire que le boycott des supporters marseillais est juste ridicule.

Ils sont au courant que Ricard, c'est du nord ? Le siège social est à Paris et le centre de décision à l'usine de Vendeville, principal centre de production. Je faisais d'ailleurs souvent la fête sur Lille avec le fils Ricard à l'époque, la famille habitant sur la région.

Le problème de Deschamps, ça a toujours été de vouloir faire une addition d'individualités. L'intégration de Olise en est la preuve. Il ne s'est jamais posé la question de la complémentarité, des automatismes et de l'aspect tactique. Clauss est bon dans une défense à 5 avec un remiseur type Coman ? Il le colle dans une défense à 4 avec Dembélé devant lui. Même mon neveu de 6 ans voit le problème. Malheureusement, parfois, l'addition d'individualités ça marche sur un coup de chance. Et on nous colle Deschamps encore et encore.

Grave, il n'a pas à suivre le ballon et monter. Il doit garder son marquage. Mais on sait que l'aspect défensif n'est pas son fort.

Et moi je ne suis pas fan des directeurs sportifs qui s'épanchent dans la presse. Alors que le joueur l'a prévenu personnellement en amont et n'a fait aucun commentaire à la presse en parallèle. En général, l'état d'esprit bancal penche vers ceux qui essaient de manipuler l'opinion.

Je continue de dire que nous ne perdons pas d'argent sur Wahi. Le montage du transfert, avec absence de primes et bonus faciles, nous permet même de récupérer son année de salaire. Côté transfert à pertes, je pencherais plutôt côté Fulgini. Plus de 7M€ et un gros salaire. Un dossier qui risque de se terminer en joueur libéré ou petit montant. Tout ça à cause d'un transfert sans réel besoin sur le gong d'un mercato hivernal.