enti

Même Bravo a vu que le milieu à 2 lensois est un problème. Incompréhensible de la part de Sage.

Sage est moins préoccupé par le choix des hommes que par l'aspect tactique et l'animation. Voir mon propos sur lui dans son thread dédié dans "Effectif". Bien entendu, tu as le droit de ne pas aimer cet aspect de sa personnalité. Comme moi ;-)

Notre absence de milieu de terrain laisse facilement les lancements en profondeur. Sage me fait rire de gueuler sur la pression à mettre sur Vintinha. La pression par qui ? Tu es allé à Paris avec 1 milieu et demi

En tout cas, Édouard n'a pas la qualité de pivot de NZola. Les ballons longs sur lui sont directement perdus.

A sa décharge, c'est son adjoint, Jamal Alioui, qui a l'air d'insister sur Guilavogui

Bon, ça y est, on est redevenu approximatifs et on ne tient plus le ballon depuis le but

Pourquoi ? Parce qu'il est lent et risque de se faire dribbler ? CQFD. Sa lenteur est un problème.

C'est quand même triste à droite. On mériterait tellement autre chose que Gradit+Aguilar

Gradit qui regarde Barcola à 5 mètres de lui...

Aucune pression sur Barcola...

Combinaison Gradit-Aguilar à droite à 20 mètres de nos buts => ballon directement rendu aux parisiens. Bien loin de nos standards aux autres endroits du terrain

Pour le moment, je crois qu'on n'a jamais été aussi propre techniquement depuis 2 ans. On ne laisse pas grand chose gratuitement aux parisiens. On est sérieux.

Sage qui refile le ballon rapidement pour la touche parisienne

Non, sur PSG TV. Je crois qu'il n'y a pas eu le moindre mot d'analyse sur Lens dans cet avant-match.

En tout cas vous savez ce que je pense de ce schéma. Les parisiens vont très rapidement se projeter sur notre surface. Seul espoir, une défense qui tient avec un peu de maladresse parisienne, et éventuellement un miracle en contre.

Pas bon offensivement, mais il devrait au moins faire le minimum syndical dans un match à dimension défensive... s'il ne doit pas défendre au poteau de corner

A priori basé sur la séance d'hier (écourtée par un orage)

Sage semble donc parti pour un milieu à 1 et demi (Thomasson est trop offensif et pas assez bon défensivement dans ce poste « inventé » pour lui par Haise puis cultivé par Still). A deux au milieu contre Paris et son milieu à 3, c'est suicidaire. D'autant qu'il y a aussi de vrais pistons à surveiller.

Pour @manico

Je ne sais pas si ce « certains » me concerne (le plus virulent était un double compte qui a été banni), mais je suis aussi dans l'entre deux. Je n'aime pas, comme toi, ceux qui sont dans les extrêmes, d'un côté comme de l'autre, et donc ceux qui encensent Leca en excusant le côté novice ou le côté première saison. J'ai par exemple l'impression que Leca s'est obligé de lui-même (et pas forcément sous ordre de JO) de ne plus recruter à plus de 10M€. Pourtant ça peut avoir du sens. Recruter un Diouf à 15M€ puis le revendre à 25M€, c'est une excellente opération. A l'inverse, recruter un Wahi à 30M€ alors qu'il n'a qu'une seule belle saison à Montpellier sans expérience sur le plan européen était un vrai risque. Chaque cas est différent et non lié à une somme comme une formule. Malgré cela, dans chaque propos de JLL depuis sa première conférence, il semble focalisé sur des coups à la Clauss, Badé, Khusanov ou NEA, utilisant même ces exemples dans ses propos. J'aimerais une vision un peu plus large de sa part sur le sujet. A l'inverse, concernant les salaires, la politique mise en place est cohérente et ne peut que créer une stabilité dans le vestiaire.

Kvaratskhelia + Ramos + Barcola donc

Depuis 2 ans ? Tu parles juste de l'année passée j'imagine. Il y a 2 ans, c'est Khusanov et NEA. Soit +70M€. Des mercatos comme ça, j'en veux chaque année, même si Fulgini en a fait partie. L'année passée était immonde oui. Sans compter les nombreux départs hivernaux. Mais comparer à ça...

Être supporter ne veut pas dire qu'il faut avancer avec des œillères. JLL est là depuis de nombreuses années et vous avez l'air de considérer son action excellente, avec de nombreux messages qualifiant son mercato de parfait. Pourtant, il est critiquable sur de nombreux points, dont certains que je ne préfère même pas citer ici pour éviter des débats infinis. Peu m'importe, on a le droit de ne pas être d'accord. Je mourrai seul sur ma colline avant d'être rejoint plus tard (comme pour d'autres situations telles que celle-là avant).

Euh, rien n'a été fait dans les règles sur ce recrutement. Ni l'ordre des choses, ni la paperasse. Mais je comprends que le côté bonne franquette induit un avis positif de premier abord. Si JLL avait rencontré Stassin à St-Etienne en partageant une bière dans un bar PMU, tout le monde aurait rigolé et aurait trouvé ça amusant. Sauf que bon... on parle de plan de carrière, de plusieurs millions et d'une décision qui ne se prend pas en 24 heures. JLL a voulu bousculé les codes, mais on a vu le résultat. Il ne faut pas non plus oublier que cet empressement les 10 derniers jours résulte d'une certaine inaction sur le 9 pendant les 3 derniers mois. Édouard est d'ailleurs un recrutement de dernière minute et loin d'être un premier choix. Sinayako, il aurait peut-être fallu se mettre autour de la table en suivant les codes en juin dernier. « Ouais c'est facile de dire ça maintenant » ... Sinayoko, je disais ici même que je le prenais tous les jours en novembre dernier. Le pire, c'est qu'il risque de signer libre dès janvier et que tout le monde dira que JLL a joué une grande partie d'échec.