enti

De mon côté, j'ai noté 2 choses : - Mauvaise protection du ballon avec beaucoup de pertes de balle ; - Porte souvent le ballon en tentant une percée solo, pour un taux de rendement final plutôt défavorable. Mériterait de jouer plus simple et plus connecté aux autres. Sont-ce des défauts d'adaptation qui changeront avec le temps ? (adaptation à un championnat plus physique et aux mouvements collectifs de l'équipe) Seul l'avenir le dira. Pour le moment, je ne le prolonge pas.

Je crois malheureusement que c'est surtout Celik qui est visé. Certes il a fait une grossière erreur, mais il a fait globalement un bon match. Ensuite, il jouerait sûrement plus en confiance si on l'avait fait rentrer de temps en temps avant de le coller direct titulaire...

En gros, pour ce match, on peut juste parler de suffisance, laquelle nous a fait pêcher sur l'engagement et le pressing. On sort d'un match gagné 0-5, on mène 2-0 plutôt contre le cours du jeu... résultat, on se croit invincible. Pas la peine de se défoncer, les résultats viennent tout seul. Même certains ici étaient dans cet état d'esprit. Sauf qu'au final, non. Si tu veux être champion, il faut t'engager sans compter de la première à la dernière minute du match. Aucune victoire n'est acquise d'avance. Le match à Metz aurait déjà du servir de référence. Contre Marseille, les joueurs eux-mêmes avaient responsabilisé les choix de Sage. Cette fois-ci, ils sont sur le front. Espérons que cette piqûre de rappel soit salvatrice pour la suite, plutôt que de déclencher des critiques internes qui cassent la dynamique du groupe.

Nous ne marquions que rarement lors du premier 1/4 d'heure, on marque dès la deuxième minute. En résumé, les statistiques n'existent que pour être contredites

Au temps (on se met "au temps", on prend la cadence, on s'accorde à l'idée de l'autre... ancienne expression militaire)

Comment je peux le savoir ? Ça a été dit cette semaine par le club, tout simplement. Je ne joue pas aux devinettes, moi.

Je vais me permettre de répéter une chose que j'ai toujours revendiqué : - Le remplaçant naturel de Sangaré c'est Sylla (Haidara pas prêt) ; - Le remplaçant naturel de Thomasson, c'est Bulatovic. Quand on présente un milieu Thomasson + Bulatovic, on est en plein déséquilibre. Où est le pur récupérateur ?

On a techniquement toujours notre destin en main, puisqu'il suffira de battre Paris.

Pour moi, le principal responsable, c'est Sage. Tu n'as pas Sangaré et tu rencontres une équipe qui densifie le milieu de terrain... Tu n'y vas surtout pas avec 2 milieux seulement. Surtout pour placer devant un St Maximin qui accumule les pertes de balle.

Dédicace à celui qui avait annoncé qu'on s'était toujours effondré après une victoire 5-0 ou plus.

Rien ne nous interdisait de le faire à 2-0 quand on a continué à partie l'abordage à la place.

Encore une fois, statistiquement, les équipes ont de meilleurs résultats en moyenne quand ils jouent tous les 3/4 jours que tous les 7 jours. Le pseudo effet fatigue n'est qu'une légende urbaine. Au contraire, les joueurs aiment bien rester dans le rythme.

Tu avais vachement raison. Monaco lâche sacrément ce match pour chercher plus d'argent en CL

Il va vraiment falloir que Sage accepte de jouer parfois avec 3 milieux. Sinon la saison en CL risque d'être longue face à ce genre d'équipes...

Il a été recruté pour la saison prochaine

Il n’empêche, soit on gagne, soit on perd. On ne fait jamais dans la demi-mesure.

^

Grosse erreur de Celik là dessus

No comment

Ah bah voilà ...

J'espère sincèrement qu'on ne va pas faire une « Marseille »

On n'a aucun intérêt à voir ce match s'emballer

Je ne comprends pas trop ce remplacement. On a besoin de conserver la ballon, et il fait rentrer un joueur de profondeur.

Il porte malheur l'observateur de l'EDF

Thauvin qui s'est emballé avec sa passe vers le cœur du jeu en remontant...