enti

Fofana… en toute douceur

2 fois que Risser lance Aguilar sur la droite. 2 fois perte de balle automatique

Le fameux troisième but !

100% d’accord. Bon impact offensif, mais soyons honnêtes, c est portes ouvertes des 2 côtés. Au final, nous sommes devant grâce à un certain réalisme et à un Risser en feu

Merci l’arbitre à la VAR

Mmm peut être faute au départ

Thauviiiiin !!!!

Pour rappel, on a tendance à encaisser avant la mi temps. Espérons rentrer devant

On va encore finir le match à moins de buts que le nombre de xG avec des occasions pareilles

Fofana…

Les supporters cherchent l’interruption alors qu’on est dans un bon rythme

Apparemment on joue mieux sous un déluge

Udol !! Mon idole

Perso je sors Said pour Sylla très vite

Concernant le milieu, on perd tous les seconds ballons. Même si Thomasson et Sangaré sont présents, ils ne s’imposent pas assez physiquement.

Inversement, le milieu lillois est tellement haut qu’on réussit le surnombre quand on joue vite vers l’avant. À nous d’être précis

On a vraiment pas de milieu de terrain…

Défensivement on est quand même mal alignés, et loin des lillois quand ils ont la possession. Et forcément, avec un milieu à 2, on a droit à des ballons rapidement dans notre surface

Ah, la boulette de Sarr

Ce match a démarré en mode box2box. Et je ne suis pas certain que ce soit à notre avantage avec notre capacité à marquer

Encore un penalty venu d'ailleurs. On peut éventuellement reprocher le bras qui n'est pas le long du corps, mais en l'occurrence, il est tout le long du sol en appui glissade. A force, les attaquants vont viser les bras avant de viser le but.

Ça, ça reste ma plus grande frustration depuis... longtemps. En tout cas, depuis la remontée. Haise, Still, Sage, tous se sont cachés derrière un pseudo-ADN défense à 5 et n'ont jamais réellement appliqué de système en fonction de l'adversaire. - On m'opposera peut-être une réception de Lille où Haise a tenté une défense à 4, mais c'était très ponctuel et pas forcément adapté au jeu de l'adversaire ; - On m'opposera peut-être les tentatives de Still, mais ses passages à 4 derrière étaient surtout du à l'effectif disponible (ex: ni Chavez ni Machado dispo) et non à l'adversaire. Il est à chaque fois revenu à 5 de façon systématique dès que possible. Je ne me suis jamais dit pour un match de Lens « wow, excellent choix tactique de l’entraîneur, différent de d'habitude, qui a permis de contrer l'adversaire ». Par contre, concernant l'adversaire qui s'est adapté à nous avec succès, oui, ça m'est arrivé. J'aimerais vraiment un jour avoir le droit à un entraîneur joueur d'échec, plutôt qu'un entraîneur qui cherche à forcer à système comme ceux qui font systématiquement des copié-collés de Guardiola avec pressing haut, relances courtes et défenseurs qui participent au schéma offensif. Ce soir, Lille sera majoritairement en 4-5-1 avec une prise à 3 sur le porteur du ballon. Résultat, les pistons vont vite se retrouver coincés contre la ligne de touche et Thomasson vite esseulé au cœur du jeu, pendant que Gradit, Baidoo et Sarr ne participeront pas efficacement au jeu offensif. Pas sûr donc que le 5-2-3 soit le meilleur schéma et pour Lille, honnêtement, c'est du pain béni.

Très bon Sulc. 24 ans, acheté 7,5M€

Quelle tristesse Satriano. Lenteur et manque d'appels Edit : son jeu de tête sur CPA lui permet de sauver son match

J'ai toujours aimé comment beaucoup ici ne discutent jamais du fond du sujet, mais t'opposent un point de détail qui de plus ne change rien au fond du sujet (69M ou 84,7M ne change strictement rien à ce que je dis). Et pour répondre sur ce point de détail, Transfermarkt n'est pas la Bible. Gradit 4M ? Sotoca 2M ? Quant à la valorisation significative de Fofana ou Bermont, je demande à voir, alors qu'ils vont désormais jouer des miettes (et là on touche au fond du sujet). Tout cela reste une grande incertitude, pour reprendre le terme que j'ai déjà employé plus haut. Enfin, si je prends ta valo de 84,7M, c'est moins que le total des ventes effectuées pendant l'été (sans même compter les OA dans 1 an). Oui, tu as bien lu. On ne retrouve même pas dans la valeur totale de l'effectif la hauteur du montant des ventes. Mais tout va bien... Si tu prends Brugge, en me basant sur ton site, c'est à peu près le même montant de vente (83,5M) mais pour moins de dépenses que Lens (36,5M) et au final une meilleure valorisation de ces arrivées, tout en offrant un réel potentiel de progression grâce aux âges visés et une titularisation récurrente. Ce qui permet chaque année de faire flotter l'effectif de Brugge entre 150 et 200M malgré les départs à des sommes conséquentes... et du coup récurrentes. Ça c'est un club à moyens financiers limités (même profil que Lens) qui fonctionne bien.