enti

D'autant que pour moi, on a joué en 5-1-4, avec Thomasson trop haut qui cherche à jouer en 10. Effectivement, autant assumer ce diamant offensif en passant en 4-2-1-3. Par contre, (et là je rêve), avec Thauvin dans le rôle de 10 à la place de Thomasson. D'autant que concernant les pistons, c'est un peu la débandade : - Aguilar inefficace à droite, avec un volume défensif quasi inexistant sur ce match ; - Machado et Udol avec le même rôle de prise de couloir. Résultat, faiblesse défensive sur notre côté gauche (côté droit pour l'adversaire) identifié par le coach havrais à la mi-temps. Bref, ce match a été une démonstration parfaite pour abandonner (enfin) ce système en 5-2-3

L'Equipe a généralement 2 biais : - surnote si victoire - surnote si joueur d'expérience (comme Sage )

Je crois que tu n’as pas tout compris concernant ma remarque sur le fond blanc forcé sur le précédent post "Merci" pour ce nouvel arbre de Noël quand on est en dark mode Sinon concernant le match, plutôt faible Brest pour le moment. J’espère que Le Cardinal nous fera les mêmes cadeaux que contre Toulouse

Si tu postais lesdites notes, on pourrait les commenter

Une équipe de 5-6 Fofana, ce serait pas mal

J'espère qu'ils ont prévu de rompre le contrat de Souleymane Diawara à la fin de sa période d'essai. Le mec ne sait pas aligner 2 mots.

Genre. Un joueur n'a aucune obligation de signer une prolongation de contrat. Auxerre peut espérer ce qu'il veut. S'il finit par signer, c'est uniquement en doublant son salaire au passage.

Je vois que la première mi-temps a marqué les esprits. Car on a quand même maîtrisé le match (et la possession) en seconde mi-temps. Donc oser dire que Le Havre était au dessus sur l'ensemble du match....

Un joueur préfère en général ne pas être vendu avant sa dernière année de contrat. Ça lui permet de récupérer une partie du montant de transfert en son nom comme prime de signature (oui, un joueur libre n'arrive pas gratuitement). Donc même financièrement, le status quo lui va très bien. C'est Auxerre qui est idiot de se diriger vers ça. Mais la famille chinoise n'est pas forcément concernée par ces enjeux là.

Sage dit ce qu'il veut, mais un écrit non signé n'a aucune valeur

Comprendre quoi ? Qu'un draft (donc aucune signature) existe ? Désolé, mais ça me rappelle juste la tentative de transfert de Pau López. L'administratif et Lens, ça fait deux parfois.

Un accord oral, ça n'existe pas. JLL découvre l'univers des contrats.

Pour mettre en évidence les déséquilibres dans le volume défensif, voici le classement des interventions défensives avec succès par ligne : Gradit : 23 Udol : 18 Machado : 11 Sarr : 8 Aguilar : 6 Sylla : 15 Thomasson : 7 Thauvin : 4 Saïd : 3 Fofana : 3 En gros, mauvais match de Sarr et des pistons comme ressenti. Gradit à la hauteur malgré ses 2-3 absences. Thomasson est un demi-Sylla. Et devant ça mériterait d'assumer un peu plus un rôle défensif hors possession. Le tragique : Aguilar qui a fait moins d'interventions défensives qu'un Thomasson, et a de plus loupé 2 tackles dans le match.

« Les jeunes ont démarré leurs premières minutes en Ligue 1 » « Le jeune ajuste bien le gardien sur le but » Sage ne cesse de parler des « jeunes » sans citer leur nom comme s'ils étaient une catégorie à part

Là dessus, tu prêches un convaincu. Le fidèle adepte de la défense à 4 que je suis.

Risser : 6 => De très beaux arrêts, un bon jeu au pied, ne peut rien sur le but adverse. Doit savoir parfois balancer sa relance au lieu de systématiquement chercher des relances courte. Et doit s'imposer encore plus pour replacer ses défenseurs ; Machado : 4 => Une belle percée suivi d'une frappe en seconde, mais trop en retard dans les transitions défensives et offensives ; Udol : 7 => A l'inverse de Machado, dans le bon tempo sur les transitions dans les 2 sens, avec de belles interventions défensives + péno obtenu ; Sarr : 5 => De la couverture large sur son périmètre, mais a eu quelques approximations. Parfois à la limite de la faute dangereuse ; Gradit : 4 => A laissé sa zone vide sur 2-3 actions adverses qui auraient pu se finir en but. La « perceuse » n'a plus de batterie, car plus aucun dépassement de fonction ; Aguilar : 3 => Lent défensivement, imprécis offensivement. Dan ce rôle de piston, il se retrouve à 50% de performance sur chaque rôle ; Sylla : 7 => Un vrai 6 ! Et s'il perd la balle, capable de la récupérer lui-même. Le tout en étant plutôt isolé comme milieu défensif sur ce match ; Thomasson : 3 => N'assume pas de rôle défensif en dehors d'un pressing haut, tout en étant imprécis offensivement. A aussi souvent la touche de balle de trop ; Thauvin : 5 => Une vraie qualité technique, mais physiquement pas encore au niveau. Trop excentré aussi. Se doit de retrouver un rôle de 10 ; Fofana : 8 => Quelle première mi-temps ! Obtient des fautes, sait faire la différence sur son défenseur, a été précis sur l'occasion qu'il a reçue de Saïd. Et une vraie qualité technique dans les pieds ; Saïd : 5 => Un point pour la qualité du péno + un point pour la passe décisive, mais sinon plutôt transparent dans le jeu. Ne fait pas les efforts défensifs.

Sarr a retrouvé certains travers en tout cas

Pourtant, déjà contre Lyon, on laissait des boulevards au milieu, en laissant les lyonnais se projeter facilement sur notre surface. Exactement comme la première mi-temps de ce match.

J'espère qu'on ne va pas se prendre à nouveau un but dans les arrêts de jeu...

Sotoca c'est un milieu défensif droit en fait. Il faut le prendre comme tel.

J'ai parlé de « gamme ». Je trouve son éventail plus large.

Je peux dire que je préfère la gamme de Udol à celle de Medina ? Ou c'est péché ?

Risser doit savoir faire un long ballon haut quand il le faut. C'était dangereux sa relance

Au moins Sotoca est utile quand on conserve le score. Il se place carrément sur la ligne des milieux défensifs. Mais inutile du coup sur les phases offensives.