enti

Je suis interrogatif. On a vu ce que le challenge physique pouvait nous imposer à Fribourg et... au match aller où O'Brian avait fait parler sa posture. Mendy est-il le bon élément pour contrer ce challenge que Lyon sait aussi imposer avec son milieu ? A suivre...

Et bien, quelle glissade d'un sujet sur Medina vers des critiques acerbes vers Aguilar. C'est ta seule argumentation ? Comparer ? On ne peut pas discuter de la valeur intrinsèque d'un joueur ici sans se mettre à casser du sucre sur un autre ? D'ailleurs la qualité de centre de Medina, je ne sais pas de où tu la sors. Il n'a jamais cherché à se mettre dans une telle position depuis son arrivée à Lens. Et tu ne le verras jamais au poste de piston. Car oui, c'est une mauvaise idée.

Je ne comprends pas trop cette nouvelle lubie de voir Medina en piston. Ce qu'apporte Medina en dehors de son rôle de défenseur, c'est de la verticalité, avec une montée soldée soit par une passe verticale dans le demi-espace, soit une frappe lourde vers le but. Il n'est absolument pas un centreur et penche plutôt vers le cœur du jeu que les côtés. Pour moi s'il devait changer de poste, ce serait plutôt en milieu défensif avec un rôle box to box, plus proche d'un Fofana que d'un Frankowski. Mais il a aussi ce vilain défaut d'avoir du mal à défendre en reculant, ce qui se solde par un meilleur volume défensif quand il est sur la ligne de défense. Je ne pense donc pas que nous le verrons changer de rôle à Lens.

« ... payent l'eclosion de Da Costa » Euh non... ils payent leur niveau et c'est leur entière responsabilité personnelle.

Parce que tu crois qu'il va rester chez lui 1 mois à se tourner les pouces ? En France on met toujours sous le tapis les erreurs d'arbitrage. On a peur de la sonorisation pour ne pas les mettre en évidence. Je trouve ça sain que l'arbitre soit « humanisé », y compris par les sanctions et la transparence. En en faisant des robots, cela excuse encore moins l'erreur.

En Italie l'arbitre Di Bello sera suspendu 1 mois pour ne pas avoir su tenir le match Lazio-Milan, entre erreurs d'appréciation et mode sheriff (3 rouges + une enfilade de jaunes). C'est la deuxième fois qu'il sera suspendu cette saison, après avoir ignoré un pénalty plus qu'évident lors de Juventus-Bologne cette saison. Ce genre de sanction fait rêver en France non ?

Cette vieille opinion qui date du podcast estival où son volume physique était pointé du doigt a mal vieilli. Tu l'as vu récemment ? Je ne ferais pas un bras de fer contre lui... Il a sacrément travaillé sur ce point.

On ne répète pas ça dans chaque fil de match depuis le début de saison ?

Désolé, le forum ne montrait pas que le message était envoyé. Du coup j'ai cliqué

Absolument pas. Y compris au niveau européen. Liberté de mobilité des travailleurs tout ça... A l'origine de l'arrêt Bosman

D'accord sur le fond. Mais sur la forme (légalement parlant), on ne peut malheureusement pas reprocher à un salarié de passer par les mêmes fournisseurs que son précédent employeur. La « donnée » n'a que peu de valeur juridique et une clause de confidentialité sur ce sujet dans le contrat de travail serait jugée illégale avec compensation pour le salarié à la clé. Seule la sécurité-défense peut prétendre au contraire.

Pourtant à l'époque, tout le monde criait au génie de la communication. A tel point que j'ai préféré taire mon avis sur la question. Car oui, si l'objectif était d'être arbitré plus justement, ce n'est pas en alimentant le conflit qu'on obtient ce résultat. Et ce n'est de toute façon pas un problème français. Les débats sur l'arbitrage existent partout. C'est endémique au football et ça ne changera jamais. Erreurs et injustices continueront de se produire. Voire même font partie du spectacle pour les instances.

Malheureusement, tout est sujet à interprétation. La même au milieu de terrain, et l'arbitre siffle faute. Il a jugé que l'action était déjà finie et que la faute n'a pas stoppé une occasion de but. Et seul son jugement prime et reste malheureusement totalement subjectif. C'est ce qui fait que l'arbitrage sera toujours ouvert à débat. Y compris entre la VAR et l'arbitre central.

Lyon a le même profil que Monaco. Une équipe qui n'aime pas jouer dans son camp et se projette en nombre vers l'avant, avec de grosses qualités individuelles offensives. C'est d'ailleurs pour cela que ça a fait 3-2 à l'aller... tiens tiens ! Comme FH a pour habitude de proposer exactement le même schéma tactique à chaque match, ce qui explique la similarité entre la Coupe de France et le championnat pour l'affrontement monégasque, il y a de fortes chances que l'on aient à nouveau une fiesta offensive. 3-2... dans quel sens cette fois ?

Pourtant c'est le seul parmi les 3 que j'ai trouvé au niveau. Medina a mis en valeur ses défauts et Danso a clairement manqué d'impact dans un match où il fallait être dynamique. Sur le 3ème but d'ailleurs, Medina se fait prendre par la feinte de Minamino, qu'il doit prendre seul parce que Danso ne monte pas assez vite pour une prise à deux.

Qu'est ce que ça me fatigue d'aller toujours s'enfermer sur les côtés à chaque construction d'action... de la verticalité bon sang !

C'est le jeu. FH a pris le parti de gagner ou perdre avec une compo très offensive en seconde période. Faut assumer ensuite

La mine à minot

C'est pas son match à Samba

Mais comment Franko loupe ça... il est tout seul

Globalement, pour moi le match penche sur 2 critères : - L'aspect athlétique qui permet aux monégasques de gagner les duels ; - Le déchet technique, avec des ballons perdus ou des passes approximatives. En face, ça tombe dans les pieds.

ll a cassé la dynamique des arrêts de jeu à notre avantage. Le tout avec au départ une passe de sa part à l'adversaire qu'il a voulu récupérer à tout prix

Oui mais c'est exactement le genre de match que Monaco veut imposer en s'appuyant sur sa force offensive. On est tombé dans leur piège