Clorith

Les deux, mon général.

Mais pour aller un peu dans ton sens, @manico, l'année du titre, je me rappelle aussi la saison d'Anto Drobnjak, qui avait un ration nettement inférieur à ce qu'il avait à Bastia (0,5 en Corse pour un similaire à Wahi chez nous). PAs mal de raté aussi et un passage à vide dans la saison, mais... il fait un triplé à Marseille en début de saison qui nous donne la victoire et SURTOUT, réalise le doublé à Metz, dans un match qui nous permet de passer devant ! Donc oui, il y a des buts plus importants. C'est peut-être ce qui manque à Wahi, car hormis les buts en LDC contre Arsenal et Eindhoven, il n'a pas marqué de buts décisifs.

Ben au final, c'est ce qui compte, non ? Les buts marqués. Mais bon...

Oui, on peut aussi voir les buts importants, qui donne des points (sur des 1-0), par exemple, ou qui sont les joueurs autour... mais le plus visible c'est combien de buts sont marqués au total par match.

Vincent Gérard !!!

Combien de fois ai-je vu Bousdira ou Vercruysse en boîte de nuit...

Sur un petit nombre, ça ne veut rien dire, en effet, mais là, on est dans la centaine de matchs joués chacun. Les stats commencent à être valables justement à partir d'un panel de 100. C'est ce que je disais à une inspectrice qui comparaît des résultats de classes de 15 élèves avec des stats nationales... Il suffit que tu aies 3 très bons élèves ou 3 en difficulté, pour que les résultats du groupe changent... Là, on a quand même une base de nombre de matchs significatifs pour ça. Quant à Saïd, oui, c'est vrai. Mais il y a des raisons pour qu'il joue aussi peu. D'autre part, il est souvent plus facile pour un bon joueur, vif et frais, de marquer en entrant en fin de match contre des défenses fatiguées. D'ailleurs, on a pu constater que son rendement était moindre quand il était titulaire.

Oui, comme d'autres qui sont passés dans les mêmes clubs, mais pas au même moment comme Michelin Lens Toulouse, et Montanier, ensemble à Lens, mais Michelin était à Toulouse avant.

Et oui !!! C'est justement la jurisprudence Openda qui pose problème. On a eu un top attaquant un an, et tant mieux, on en a profité. Mais il faut maintenant relativiser, avec les résultats des joueurs que l'on peut se payer.

Je voudrais revenir sur les stats d'Elye Wahi l'an dernier... Je trouve que l'on est souvent très dur avec lui. Oui, il a manqué pas mal d'occasions. Oui, l'attitude laisse à désirer : langage corporel, manque de présence au pressing, hors-jeu par déconcentration... Mais il me semble qu'il est aussi victime de deux problèmes : le premier, le prix de son transfert, le second, passer après Openda, qui de plus jouait dans un système qui lui était adapté, avec Fofana derrière lui. Jamais Haise n' essayé d'adapter son système à Wahi, alors qu'il lavait fait les premières années. Mais j'aimerais relativiser, en faisant un petit comparatif (sur les buts marqués en Ligue 1 seulement) avec quelques-uns des grands anciens que l'on a adorés, en particulier certainement le plus doué, El-Hadji Diouf. J'ai mis aussi Lois Openda pour être plus exhaustif : Matchs Buts Ratio Marx 93 34 0,37 Boli 271 54 0,20 Diouf 97 19 0,20 Dindane 90 25 0,28 Openda 38 21 0,55 Wahi (Lens) 28 9 0,32 Wahi (total) 112 41 0,37 Comme vous pouvez le voir, il est très loin d'être le plus mauvais. Diouf, par exemple, dont je conservais l'image d'un grand joueur, est le moins bon en termes d'efficacité. Wahi est dans des stats similaires à celles de Joakim Marx, qui était le prototype même du buteur. Il en ratait aussi... On peut voir aussi deux choses, d'abord, que le meilleur hors-catégories, c'est Lois Openda (il a d'ailleurs encore un meilleur ratio en Allemagne). Donc passer derrière lui, ce n'est pas facile. Un peu comme Diouf après Fofana. Ils sont très jeunes tous les deux et ont eu à supporter les poids de gros transferts et d'une énorme succession. Mais ça, on l'avait déjà dit... Ensuite, que Elye Wahi a un meilleur ratio buts/match que Diouf, Dindane et Roger Boli, pourtant portés aux nues à l'époque. Et qu'il n'est pas si loin de son efficacité à Montpellier, pourtant servi par Savanier... Donc, pour moi, si on le garde, je signe à deux mains, et s'il reste sur ces standards, ça me va. Bien que je pense qu'il pourrait faire mieux dans un système qui lui serait plus adapté.

Je peux donc confirmer que pour moi, ce sera Bollaert à domicile en chair et en os, et France bleue nord à l'extérieur.

Merci pour le lien ! C'est plus clair, maintenant ! 😂🤣😂🤣😭😭😭😭 Si on n'avait pas d'exemple d'usine à gaz, en voilà un... 😅

Est-ce qu'ils fournissent des cookies ? Parce que sinon, je préfère aller voir le match chez @MattGrinin !

I'm joking !!! Il ne faut jamais prendre à la lettre tout ce que j'écris !!!

ça ne peut pas être honnête...

Je vois arriver le "Topic des déprimés"... Plus ça vient, plus celui des pessimistes est trop optimiste...

Ben qui dit que ce ne serait pas mieux que certains ??? Je n'ai pas cité de noms...

Tout est calculé, sous contrôle, donc !!! Et dire que l'on était inquiets !!!

A venir : Ito - Daramy - Nakamura - Richardson / Still -> Reims / Lens

J'ai pensé au même en l'écrivant !!!

Philippe Montanier / Issiaga Sylla -> Lens / Toulouse

Kombouaré / Areola et Landre -> Lens / PSG (Aerola n'était que doublure de Coupet, mais il était bien là)

Ben oui, on est des malades, mais oui, c'est pour déconner !!! M'en fous, moi, j'en ai un d'abonnement (pour cette année, en tout cas !).

Oulà ! S'il va là-bas, il va la traîner, celle-là !!!

Why Not ? Mais en fait, je pense que vous n'avez pas bien saisi l'esprit de mon premier message... Mais ce n'est pas grave, j'essaierai de vous expliquer, un de ces jours !