RCL14920

Il y a, aussi, le problème des sanctions en cas de mauvais arbitrage. Un arbitre ne peut être rétrogradé qu'en fin de saison. Les arbitres devraient être notés à l'issue de chaque match et, en cas de mauvaise performance, être envoyés arbitrer 1 ou 2 matchs dans un niveau inférieur.

Contre Marseille, on n'a pas eu à s'en plaindre lors de l'accrochage Sanchez-Danso.

C'est vrai, mais on est, aussi, un peu condamnés à jouer à 2 devant puisqu'on n'a plus de profils pour marquer seul devant.

Logique puisqu'une des places d'attaquant est, d'office, squattée par le détenteur du totem d'immunité.

Il a introduit les pompes corses dans le programme d'entraînement, résultat, les joueurs se blessent tous.

Ça se voit que Derrien n'a pas évolué sous la VAR. Car si la VAR démontre une faute dans le jeu, toute autre faute qui survient après celle démontrée devient non avenue. En résumé, la VAR ne pouvait s'occuper du cas Marquinhos que si la faute de Khusanov était considérée comme non flagrante par la VAR. Ce qui n'est pas le cas, puisque Derrien dit lui même que le rouge de Khusanov est incontestable. Alors, selon cette logique, Marquinhos aurait cassé la jambe du Lensois, la faute aurait dû être estimée non-avenue ?

On l'a déjà fait, les presser haut. Du coup, ils nous ont planté en contre. En attaque, nous, on se prive de la possibilité du jouer des contres sur la vitesse.

Et pour le rugby, Roger Couderc ?

Morale de cette histoire : après avoir scandé "on t'enc....", on l'a dans le c... avec 1000 € d'amende !!! C'est d'une logique implacable.

Ah bon, quand il joue devant, combien de fois il arrive à déborder sur un match ?

Ça aurait eu lieu lors d'un match de foot féminin, l'arbitre se serait rincé l’œil en constatant la trace !!!

De toutes façons, on aurait fait qu'il y avait à faire avant le pénalty, marquer au moins un but, on n'aurait pas eu droit à toutes ces polémiques, mais, quand on aligne dès le début un attaquant et demi devant, marquer, c'est plus difficile. Certains évoquent la notion de "joueur de L2" plus haut, mais, il n'empêche qu'on a un attaquant qu'on est allé chercher en L2 alors qu'on était, aussi, en L2 et qui revient, depuis quelques temps à un niveau de L2. Son jeu a, toujours, été basé beaucoup plus sur la débauche d'énergie que sur la justesse technique et l'efficacité face au but et, avec l'âge, il est tout-à-fait logique que ça ne passe plus puisqu'il a, de moins en moins, la capacité à renouveler les efforts. C'est triste pour lui, mais le constat est logique.

Qu'est-ce qu'on peut faire avec, seulement, deux attaquants potables dont un découvre la L1, un qui se blesse tous les quatre matins, un qui est HS pour plusieurs mois et un qui est bon pour la retraite ?

Déjà, il faudrait qu'on arrive à vendre au moins Fulgini, PdC et Sotoca.

Et moi, je suis pour la suppression de la notion d'appréciation de l'arbitre. Tous les arbitres apprécient de manière différente et, même, un même arbitre pourra apprécier de manière différente une même faute sur deux matchs différents. Alors, autant simplifier le règlement : toute main dans sa surface de réparation, quelles que soient les circonstances, donne un pénalty et, si c'est involontaire, ce sera la faute à pas de chance. Là, au moins, on pourra dire que ça s'équilibre sur la saison puisque toutes les mains dans les 18 m seront sifflées.

Sur le peu qu'on l'a vu, il a l'air d'être, plutôt, un travailleur la Sotoca, mais pas une fusée qu'on peut envoyer dans la profondeur.

Dans les chroniqueurs, il y a un certain Norman N. qui n'a même pas besoin d'être briefé pour ça.

Dans un système à 2 attaquants, RLL est moins limité que Sotoca. Il a, déjà, sa vitesse pour lui. Sur son but à Sainté, c'est certain que Sotoca se serait fait reprendre pas le défenseur.

Le passé, c'est le passé. Il a eu la chance d'être à Lens et de pouvoir connaître une belle aventure (pas certain qu'il aurait joué une LdC s'il n'avait pas été recruté par Lens), mais il commence à se rapprocher du niveau L2 et c'est d'autant plus logique avec l'âge. En plus, il n'a pas un profil compatible avec un 3-5-2, alors, merci pour tout, mais il va falloir passer à autre chose. Il va y avoir du ménage à faire en attaque et au milieu.

Déjà, l'attaque de départ, ça doit être Nzola - RLL. Nzola ne sert a rien s'il a, à côté de lui, un joueur qui "court" à 2 à l'heure.

Lille, c'était simple et direct, nous, qu'est-ce qu'on peut se compliquer la vie par moments.

Thomasson est revenu à son vrai niveau.

Quand-est ce qu'ils vont arrêter avec les corners à la rémoise con !!!

On a un attaquant rapide, mais il est sur le banc.