RCL14920

Pas grave, il y a du soleil qui baigne sur la terrasse…. Et un bon service des urgences ...

En l'occurrence les anglais (et gallois de Premier League) ont à peu près la même règle (maximum 17 joueurs non formés en Angleterre ou au Pays-de-Galles sur les 25 inscrits pour la Premier League). La Série A a aussi une règle fixant un minimum de 8 joueurs passés par le système de formation italien. La Bundesliga a une règle imposant un minimum de 12 joueurs allemands sous contrat avec le club. Mais ces règles, comme les règles UEFA, n'empêchent techniquement pas qu'aucun joueur de la nationalité du club ne soit présent dans le 11 (ce serait d'ailleurs illégal dans l'UE puisque ce serait une discrimination envers les joueurs d'un autre État membre. Les anglais/gallois pourraient probablement ajouter une restriction basée sur la nationalité, mais ça n'aurait de sens que pour le championnat puisqu'en Coupe d'Europe les règles UEFA s'appliqueraient. Le problème général c'est qu'il y a de plus en plus une internationalisation des recrutements dans les centres de formation aussi, ce qui fait que des joueurs étrangers finissent par aussi compter comme des joueurs formés dans le pays/club, ce qui contourne la règle d'une certaine manière. Même à l'époque où il y avait une limitation à 3 étrangers sur le terrain, avant l'arrêt Bosman, les clubs anglais étaient avantagés par rapport aux clubs non-britanniques parce qu'ils pouvaient aligner autant d’Écossais, de Gallois ou d'Irlandais qu'ils le voulaient. Concernant l'arrêt Bosman, on peut, aussi, se demander si l'UEFA était tenue de le respecter : le siège de l'UEFA est en Suisse, pays qui n'est pas membre de l'UE et, en outre, parmi les membres de l'UEFA, il y a des fédérations qui appartiennent à des pays n'étant pas membres de l'UE (Royaume-Uni, Norvège, Islande, Suisse, Russie, Turquie, ...). Concernant l'aspect discriminatoire illégal dans l'UE, il faut faire la différence entre "joueur sous contrat" et "joueur sur la feuille de match" : logiquement, on n'a pas le droit d'interdire à un club d'embaucher autant de joueurs étrangers membres de l'UE qu'il le souhaite, mais est-ce qu'un règle qui stipulerait que, sur le terrain, il ne peut pas y avoir plus de X joueurs étrangers même membres de l'UE serait illégale ? Ce ne serait pas une discrimination à l'embauche puisque le joueur aurait un contrat et serait payé. S'il y a un juriste parmi les membres du forum ....

Concernant l'arrêt Bosman, l'UEFA aurait du, peut-être, jouer sur les mots : libre-circulation des travailleurs européen dans toute l'UE, donc, pas de limitation d'embauche de joueurs européens par les clubs. En revanche, sur un plan strictement juridique, il aurait, peut-être, pu être possible de mettre un limitation sur les feuilles de match.

Un beau message d'amour de son prochain... "60 balais depuis une semaine", un petit jeune par rapport à certains.

Pour moi : Samba Gradit Khusanov Danso Medina Ojediran NEA Diouf Zaroury RLL N'Zola ou Samba Gradit Khusanov Danso Medina Ojediran NEA Diouf RLL N'Zola Zaroury

Sinon, respect pour tes 10 ans à gérer les zozos (à chemise à fleurs) que nous sommes sur le forum !!!

C'est très simple, interdiction à qui que se soit des deux équipes de s'adresser aux arbitres, voire, même, de s'en approcher avant la fin du match dans les couloirs ou le vestiaire. Sinon, respect pour tes 10 ans à gérer les zozos que nous sommes sur le forum !!!

RLL est, peut-être, au même niveau que les autres attaquant, mais, lui, au moins, il est rapide, ce qui fait une différence avec les autres. Déjà, ça, ça peut permettre de jouer des contres. Il s'est retrouvé sur le banc parce qu'il n'aurait pas été bon contre Nantes, mais Sotoca avec sa caravane, il a été plus que moyen depuis le début de la saison et, pourtant, il est aligné assez régulièrement.

Sur cette action, c'est, surtout, Samba qui prend un risque inutile.

Vu l'intensité mise en début de match, c'était couru d'avance que ça ne pourrait pas tenir dans la durée. On a illustré la fable de La Fontaine, Le lièvre et la tortue. Face aux grosses équipes, il n'y a aucun intérêt à se cramer d'entrée.

Entièrement d'accord avec toi. Le dépassement de fonctions pour les attaquants, dans la situation actuelle, c'est de la conn... pure et simple : qu'ils commencent par marquer des buts régulièrement et, après, on pourra envisager de leur demander de faire autre chose. On joue en 5-3-2, alors, s'il n'y a pas assez de joueurs sur le terrain pour faire le travail défensif ... Ça commence, aussi, par la nécessité de mettre deux vrais attaquants devant. Hier, on avait l'impression de jouer avec deux pieds carrés devant.

Point positif, le retour de Khusanov, point négatif, on est encore partis pour se trimballer des Sotoca, des Thomasson et compagnie.

Si on jouait au hourra football, ça se saurait. Souvent, ça multiplie à outrance les passes derrière et au milieu, même quand il faut impérativement marquer en fin de match et qu'il faudrait envoyer des ballons dans la boîte. Avec N'Zola et RLL, on peut se permettre d'envoyer vite devant parce qu'ils sont rapides, mais encore faudrait-il leur envoyer des ballon corrects dans la course.

* Son homonyme, mais il n'ont que le nom en commun.

Du même acabit que son "tir" face à Leca en fin de saison dernière.

Effectivement, quand on exige trop de travail défensif de la part des attaquants, ça se fait au détriment de leur rendement offensif. La maladresse et le manque de justesse technique ne sont pas les seules raisons du fait que nous sommes l'une des pires attaques de L1.

Oui, surtout la dernière phrase !!! Qu'il commence, plutôt, par marquer des buts. C'est ce qu'on attend, avant tout, d'un attaquant.

Ça a l'air, malheureusement, cuit pour sa carrière de footballeur professionnel. Le mieux que le club pourrait faire pour lui serait de l'inciter à entamer une reconversion et de l'accompagner dans sa démarche.

Cloclo était invité à son baptême !!!

Au mercato d'hiver ?

Et que dire de la gestion de Real ou du Barça, qui eux, sont bien (ou ont bien été) protégés en Espagne... Pas seulement qu'en Espagne ... S'il y avait une DNCG européenne à la place de la fumisterie de fair-play financier qui sert, surtout, à protéger ces gros clubs contre des nouveaux concurrents ayant obtenu récemment les moyens de les concurrencer, ça se passerait beaucoup moins bien pour eux.

Si on aligne Pouilly sur quelques matchs d'affilée, il accumulera vite de l'expérience. Si on dit, tout le temps, que tel ou tel jeune joueur n'est pas prêt, qu'il manque d'expérience, on ne le fait jamais jouer et il n'acquiert jamais d'expérience. C'est l'histoire du serpent qui se mord la queue. Ce n'est pas parce qu'on a des joueurs expérimentés qu'il faut systématiquement les faire jouer alors que certains d'entre eux sont médiocres et/ou en fin de course. Dans d'autres clubs de L1, on n'a pas peur de prendre des risques avec les jeunes et ça peut payer.

Il y en a un, aussi, pour qui ça se passait toujours bien.

Pour le coup, ils ont eu le 2eme versement CVC… car c’était les clubs les plus performants sur ces dernières années, au moment de répartition … Qu’on aime ou pas ces clubs, ils étaient déjà presque toujours dans le top 5 bien avant ce versement, on peut pas le nier. Les 5 gros de L1, sur les 15 dernières années, il n’y a pas photo, ce sont bien ceux là. On peut pas vraiment dire que c’est le CVC qui a changé ça. (Nice, clairement un gros cran en dessous, un peu passager clandestin, mais ils ont pas mal enchaîné la C4 de mémoire entre 2015-2022, et c’est pour ça qu’ils sont dans les concernés, car c’était les années concernées pour établir ce classement). CVC, c'est comme tout le reste dans le foot, ça ne fait qu'agrandir le fossé entre les grosses équipes et les autres. Dès qu'une autorité quelconque décide de changer quelque chose dans le foot, ça va toujours dans ce sens. Pour Lens, le problème, c'est que la répartition s'est faite au moment où on commençait juste à sortir du trou. CVC aurait été mis en place au début des années 2000 à l'époque où on faisait régulièrement partie des équipes qualifiées pour les compétions européennes, on aurait été à la place de Nice ou de Lille dans la répartition.

Dernière course et dernière victoire pour Mark Cavendish au Criterium de Singapour. Chapeau bas pour sa carrière !!! https://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Pour-la-derniere-course-de-sa-carriere-mark-cavendish-remporte-le-criterium-de-singapour/1519493