RCL14920

Caen paye son mauvais début de saison, sinon, ils seraient à la lutte pour les barrages.

Au final tout ça pour dire qu'il nous faudra un bon gardien la saison prochaine parce qu'on peut considérer que les deux, pour l'instant, sont trop moyens. Leca est un gardien moyen et, à son âge, ça ne s'améliorera pas, Fariñez est un gardien de niveau équivalent et on ne sait pas s'il va s'améliorer.

A l'époque où il était revenu , en fin de carrière, jouer au Racing en L2, lensois.com avait fait une belle coquille dans un de leurs articles : à la place de "Franck Queudrue", ils avaient écrit "Franck Queudure" !!! 😀

Désolé, mais ce qu'il a fait, c'est plus qu'une connerie, c'est une faute professionnelle. Pour un gardien, par exemple, prendre un but sur une faute de main ou une erreur d'appréciation, c'est pardonnable, se faire expulser parce qu'on est incapable de fermer sa g... alors qu'on a, déjà, pris un carton jaune pour ça, c'est impardonnable.

Je te rejoins sur "l'affaire Vachoux" lors des barrages. Pour moi, sans équivoque, le premier coupable, c'est Leca parce que c'est bien lui qui en est à l'origine en s'étant comporté comme un abruti face à l'arbitre à Troyes, le second, c'est Vachoux suite à ses erreurs à Dijon.

Ben oui, apparemment, c'est plus grave de pénétrer sur la sacro-sainte pelouse que de balancer des sièges sur les autres, de faire des saluts nazis ou de sortir son zgueg, ... Drôle d'appréciation de la gravité des faits et cette réflexion, ça ne concerne pas que la justice, ça concerne, aussi, les instances dirigeantes du foot. Suite à l'affaire, on a eu droit à toutes sortes de laïus, y compris dans les médias, sur le fait que le terrain est sacré alors que les violences venant du parcage lillois passaient au second plan. Je suis, peut-être, un idiot, mais, pour moi, envoyer quelqu'un à l'hôpital, c'est plus grave que piétiner la pelouse d'un terrain de foot.

Pour la Coupe du Monde, comme pour les compétitions européennes, le mieux serait, dès le début, des matchs à élimination directe, comme dans les anciens formats, mais ça, ça risquerait de pénaliser une ou plusieurs grosses équipes équipes et les instances dirigeantes du foot ne le veulent surtout pas. Il y a des sports où il y a des compétions à élimination directe avec barrages pour les éliminés du 1er et du 2ème tour, ce qui leur offre une possibilité de rattrapage. C'est toujours mieux que des phases de poules.

Leca n'est pas meilleur ni plus mauvais que Fariñez, donc je ne vois pas pourquoi la bascule n'aurait pas pu être complète entre les deux au lieu de passer par une solution "bâtarde", l'alternance entre les deux. Qi'il retrouve ou pas un club qui le paiera autant, ce n'est pas vraiment le problème. L'intérêt principal doit être de se faire au maximum une idée sur le potentiel réel de Fariñez parce que, qu'on le veuille ou pas, Leca n'est pas l'avenir du club alors que Fariñez, lui, l'est peut-être. Je n'ai pas dit qu'il était allé se plaindre, mais je me demande, légitimement, s'il n'y a pas eu un "coup de Trafalgar" suite au choix d'une solution qui ne correspond pas vraiment à ce qui avait été annoncé avant la saison. Quant à être un anti-Leca, peut-être ? Je n'ai pas oublié ce qu'il a fait à Troyes lors du match de barrages où il a, quand-même, bien pénalisé l'équipe.

Adjoint de Démont, un poste "en pointe" !!! 😀😀😀

Je suis persuadé qu'il y a dû se passer quelque chose en douce au club concernant les gardiens. Il avait été annoncé avant la saison qu'il y aurait une bascule des gardiens en cours de saison, mais cette bascule s'est transformée de manière assez incompréhensible en alternance jusqu'à la fin de la saison. Si, jamais, c'est venu d'une éventuelle plainte de Leca quant à la perte de son statut de titulaire, il y aurait des questions à se poser sur la gestion des gardiens au club. Pour moi, une bascule des rôles aurait dû signifier que Fariñez devenait le gardien titulaire sauf catastrophe et ce n'est pas le cas. Comment, en plus, peut-on évaluer son aptitude à être titulaire la saison prochaine si on lui fait jouer que la moitié des matchs jusqu'à la fin de la saison ? Plus il jouera, plus le club aura de certitudes.

Concernant les séances de tirs au buts pour désigner un vainqueur après le match, ça ne serait pas idiot. Je pense que ça équilibrerait, peut-être, un peu plus les chances entre le tireur et le gardien à condition que le gardien ait le droit de bouger de la ligne de buts après le départ du tireur. Au hockey sur glace, ça se joue comme ça. L'ancienne règle où le gardien devait rester sur sa ligne et où le tireur n'avait pas le droit de modifier sa course d'élan était plus équitable que la règle actuelle.

Une victoire pour faire oublier la défaite injuste du match aller.

Quelque part, le principal, c'est qu'il ait réussi à clouer le bec des abrutis qui l'ont sifflé grâce à sa prestation.

Quand ça joue simple et vite vers l'avant, c'est, tout de suite, plus facile pour les attaquants. A méditer, à Lens où on fait, trop souvent, trop de passes derrière et au milieu.

Le crane rasé, c'est un "supporter" des caniches qui attend pour taguer ?

Ça demande confirmation. Les supporters de Toulouse ont certainement un autre avis. Il y a des joueurs qui doivent avoir toutes les conditions idéales pour performer. Sauf que les conditions ''idéales'' , c'est rare ! Au meilleur de sa forme chez nous, quand il était en binôme avec Kali devant, ça faisait une attaque très performante.

A-t'il hérité du lit de Madri à l'infirmerie ?

C'est, un peu, ce que je me tue à dire : qu'on lui fasse, au moins, jouer tous les matchs jusqu'à la fin de la saison. Plus il jouera, plus, logiquement, le club aura des certitudes sur son niveau réel et si ça ne plait pas à Leca, tant pis pour lui. Ce n'est, à mon avis, que comme ça qu'on saura s'il faut recruter ou pas un gardien titulaire pour la saison prochaine. FH a fait une belle conn... en instaurant une alternance entre les deux alors qu'il avait été dit, avant le début de la saison, qu'il y aurait un passage de témoin en cours de saison. Concernant la hype sur son statut d'international, eh bien, oui, il est international. Son concurrent à Lens l'est-il ou l'a-t-il été ? En plus, il est international dans une sélection avec une défense en carton, ce qui est, forcément, plus formateur pour lui que s'il jouait dans un fauteuil derrière une défense en acier trempé puisqu'il a plus de travail pendant les matchs. Malheureusement, c'est une stat dont je ne sais pas si on peut la trouver, mais ce serait intéressant d'avoir le ratio "buts sauvés par le gardien / occasions de but pour l'adversaire" pour comparer les deux.

Encore de la magouille pour avantager les "gros", comme d'habitude. Il aurait été plus juste de répartir selon un rapport classement en fin de saison/budget du club.

En plus, Gradit, c'est un peu, la force tranquille du club. Certains s'interrogent sur le fait qu'en cas de départ de Cahu et Leca, on manquerait d'un leader dans le vestiaire : Gradit, avec un profil différent, pourrait certainement assumer ce rôle, en étant moins "grande gueule", mais plus posé. Les "calmes" font d'aussi bon leaders que les "excités".

Il me semble bien que Berg était un bon tireur de CPA dans son ancien club.

Sans oublier que, si Leca et Cahu partent, ça fait 110k€ mensuels de salaire à affecter à un autre joueur.

Un faux 9, ça fait, quasiment, un attaquant en moins sur le terrain. On le voit bien quand Sotoca joue trop bas ou n'a pas l'efficacité qu'il a eu contre Clermont : c'est comme si Kali se retrouvait tout seul en attaque et on a vu ce que ça a donné contre Brest et Metz, une attaque inoffensive pour l'adversaire. En 3-5-2, on a besoin de 2 vrais attaquants devant et, si possible, rapides et performants. D'une manière générale, je ne suis pas du tout fans des solutions "bancales" : joueurs sur leur faux pied (par exemple, Franckie à gauche), 9 1/2 avec un milieu offensif en 2ème attaquant, ... L'an prochain, si on ne perd que Fofana au milieu, je verrais bien un duo Berg-Doucouré avec PdC devant eux pour lancer deux flèches devant, capables de prendre la profondeur, Saïd pouvant être l'une des deux s'il devient fiable sur le plan physique.

Sur le but de Clermont, tout part d'une p... de passe latérale de m... derrière. Marre de les voir prendre ce genre de risques inutiles alors qu'on a les joueurs pour jouer simple et direct. Sotoca, sa place, c'est devant, pas au milieu, à condition qu'il soit efficace comme aujourd'hui.

Fariñez, c'est son tour de jouer et, franchement, il n'est pas pire que Leca. C'est, surtout, devant, que ça pose un problème mieux vaut la paire Ganago/Kali avec Kakuta ou PdC derrière pour animer (si c'est la Kakuta du dernier match, autant mettre PdC d'entrée). Le maintien étant assuré, pourquoi ne pas prendre des risques offensifs et retrouver un peu de folie dans le jeu ?