RCL14920

Une belle purge, les joueurs ont, peut-être, été pires qu'à Ajaccio.

On a jamais dit que c'était un tueur devant le but. Et cette saison on le voit plus dans le jeu qu'à la finition. A priori, c'est un attaquant et la qualité principale d'un attaquant, c'est d'être tueur devant le but.

Qu'est ce qu'il faut pas lire. S'il marque en 2nde mi-temps, ça va être normal quoi 🙄 Il est très généreux sur le terrain, je ne le nie pas, mais il faut reconnaître que, depuis son arrivée à Lens, il y a plus de matchs où il a vendangé que de matchs où il s'est montré tueurs face au but.

Le feu de paille aura duré trois matchs. Depuis, il revenu à son niveau réel.

Sauf qu'on a failli s'en prendre un sur une circulation dans la zone dangereuse.

Ils veulent gagner, aujourd'hui ? Beaucoup trop de déchet. Cabot et Sotoca, très moyens.

Dechépy a oublié de réviser les consignes.. Comme punition, il devra les écrire 50 fois.

Pour le coup non, ça ne marche pas pour le match Nice-Angers. 😅 Je corrige : dans le doute, avantager le PSG, l'OM, Lyon, Monaco, ...

Les consignes des instances d'arbitrage sont simples : avantager les "gros".

L'"effet Caillot", ça marche sur un seul match. Dommage, c'était contre Lens.

Ben oui, il se décarcasse !!!

Je te mets la traduction de Sotoca en arabe : سوتوكا 😹😹 En corse (rappelez-vous les commentaires avec Jean-Louis Leke !!!), ça donne : Sambe s'empare du ballon et relance vers Haidare qui passe à Médine. Passe de Médine à Fofane qui envoie sur Pereire de Coste, qui lance Opende dans la profondeur. Centre d'Opende vers la tête de Sotoke, but !!!!

FH se dit "m..., pourquoi c'est pas Estelle qui est venue ?"

Remplacer "Auxerrois" par "Marseillais".

Sinon, pour en revenir au match, avec le 4ème jour expulsé, est-ce que le résultat du match va passer de 3-6 à 0-3 ou est-ce que la commission va tenir compte du fait qua la 4ème expulsion a eu lieu après la fin du match pour conserver le résultat ?

Quel est l'équivalent d'un CF direct dans la surface, c'est le pénalty. Alors, c'est vrai que c'est rude, mais, un fois ce ce sera arrivé à une ou deux reprises, ça fera réfléchir tout le monde.

Tous les ans, ce club de tocards veut absolument se qualifier pour la LdC et, tous les ans, c'est pour y faire de la figuration. C'est pathétique En adaptant les paroles d'un sketch de Coluche : "pour l'OM, l'important, c'est de participer, pour les autres, c'est de gagner, ...., et ils gagnent !!!"

Maintenant qu'ils ne peuvent plus acheter les matchs comme à l'époque de Tapie, c'est, tout de suite, plus difficile de gagner.

Alors, Clauss, toujours content d'avoir voulu aller dans un "grand" club ?

Clairement décevant pour un public comme ça. Ça se chauffe en avant match, ça fait de beaux tifos mais une fois qu'ils perdent les chants se font timides. Imaginez un peu cette ligue des champions à Bolleart Je suis déjà allé voir des matchs quand je bossais pas loin de Marseille : ça dépense plus d'énergie à siffler et insulter l'adversaire qu'à soutenir son équipe.

En revanche, en cas de sortie du blessé pour se faire soigner après une faute, le fautif devrait sortir jusqu'à ce que le blessé soit autorisé à revenir sur le terrain.

On peut ajouter : - tu appartiens à l'équipe qui a fait faute et tu ne te mets pas immédiatement à distance réglementaire, la pénalité est avancée de 10 m : au foot, ce serait un bon moyen pour limiter les contestations, les attroupements autour de l'arbitre et pour interdire à un joueur de l'équipe fautive de se mettre devant le ballon pour empêcher de jouer rapidement le coup franc.

Sur le carton du gardien, le contact n'est pas violent, mais il n'a pas à lancer la semelle vers l'attaquant. Comme on dit au foot, "l'intention vaut l'action". Dans l'absolu, le carton n'est pas illogique, mais, là-encore, si on compare avec d'autres cas, c'est sévère : par exemple, Anthony Lopes est, assez souvent, passé au travers des gouttes pour des sorties plus dangereuses. Plus que la sévérité, voire la rigidité, de l'arbitrage, ce qui pose réellement problème, c'est l'incohérence entre les décisions dans des circonstances similaires et l'impression du "deux poids, deux mesures" que cette incohérence laisse.

Lors de la Coupe du Monde 2002, les arbitres avaient reçu des consignes de sévérité pour les simulations, notamment carton rouge pour une simulation dans les 18 m adverses pour obtenir un pénalty. Blatter et la FIFA ont rapidement mis fin à cette règle parce les joueurs les plus sanctionnés pour ça se retrouvaient dans les grosses équipes latines et sud-américaines.

Sur le résumé, lors du 3ème carton rouge, on voit le guingampais à terre redresser la tête pour voir ce qui se passe. Quand tu souffres au point de te rouler par terre pendant plusieurs minutes, tu ne cherches pas à regarder si l'adversaire est expulsé. Certes, la faute est bien réelle et mérite bien le rouge, mais les simulations sont un vrai fléau dans le foot.