RCL14920

Non mais c'est ridicule. Les mecs passent encore pour des guignols. 😂 Après, ça laisse de temps de faire retomber la pression.

Non, ça fait une wassingue

C'est toujours mieux que la Ligue 2 avec les pneus de tracteur !!!

On rajoute un an, plus un an , ... et Leca finira par être transféré à l’Étoile Historique Polysportive Amateure de Douvrin

2 cm entre Fariñez et Leca, c'est sûr que ça fait la différence !!!

Et qu'est-ce qu'on fait si Samba est out pour plusieurs matchs ? OK, Leca a une place importante dans le vestiaire, ce que je ne conteste pas mais il n'est, clairement, plus l'avenir du Racing au poste de gardien. Le staff a décidé de la mettre encore N°2 la saison prochaine, d'accord, mais ça serait, peut-être, bien de jouer cartes sur table en lui disant que c'est une récompense pour services rendus (même si j'estime que son cadeau de départ à la retraite et ses remerciements pour services rendus, il les a, déjà, eu cette saison) et que, pour les matchs de Coupe, ce sera Pandor titulaire pour l'évaluer face une opposition plus sérieuse que celles qu'il a déjà affrontées.

Au début de la saison dernière, il avait été annoncé qu'il y aurait une bascule Leca-Fariñez en cours de saison. Au lieu de ça, c'est passé à une alternance de 2 matchs pour Leca - 2 matchs pour Fariñez et c'est la preuve qu'il y avait, à l'époque, un doute sur l'aptitude de Fariñez à devenir réellement gardien N°1.

En tout état de cause, la faute initiale qui a permis, ensuite, l'agression est celle de Bordeaux. Il serait, donc, inconcevable, de léser Metz et redonnant à Bordeaux une chance de dépasser Metz si le match est rejoué. Concernant le joueur de Rodez, la LFP n'a pas autorité pour remettre en cause la décision du médecin urgentiste (attention, je ne parle pas du médecin de Rodez même si, à priori, on n'a pas à mettre en cause son éthique). En revanche, si il y a eu une prescription d'ITT, elle pourra avoir le document ainsi qu'une justification qui ne remette pas en cause le secret médical. Reste à savoir également, si, dans l'organigramme de la LFP, il n'y aurait pas un conseiller médical qui pourrait accéder à l'ensemble des documents et donner un avis. Cela dit, on se retrouverait dans le cas, très fréquent, où les médecins répugnent à démentir leurs confrères, il suffit de voir comment ça se passe avec le contrôle de la validité des arrêts de travail. Si, effectivement, on arrive à prouver sans équivoque (ce dont on peut douter) qu'il y a eu simulation du joueur de Rodez, le match doit être rejoué avec suspension de ce joueur pour sa simulation et un point de pénalité pour Bordeaux pour ne pas léser Metz. Plus haut, quelqu'un a écrit que les joueurs de Bordeaux ne seraient pas motivés pour jouer le match dans ces conditions, c'est, peut-être, vrai mais ce sera, aussi, aux dirigeants et au staff de Bordeaux de les remonter contre Rodez en utilisant l'argument d'avoir, peut-être, raté la montée à cause de cette affaire.

De toutes façons, quoiqu'il arrive, la responsabilité de Bordeaux est engagée : que, lors d'un envahissement massif du terrain, les stadiers ne puissent rien faire parce qu'ils sont débordés, ça peut se comprendre, mais qu'ils soient incapables de stopper un, deux ou trois individus entrant sur le terrain, c'est à ce demander à quoi ils servent et comment ils sont formés.

Il va, aussi, falloir régler Leca du 2ème gardien. Les nouvelles concernant Fariñez ne sont pas optimales et, même s'il revient à son niveau d'avant sa blessure, acceptera-t-il d'être remplaçant à Lens ? Pandor a-t-il le niveau pour occuper ce poste (on a, peut-être, fait une erreur en ne l'alignant pas en Coupe pour le jauger face à des équipes de L1) ? Certains ont trouvé normal d'aligner Leca en Coupe pour "services rendus" et pour le garder concerné, mais c'était, également, un calcul à court-terme qui n'a pas permis d'évaluer la capacité d'un des jeunes gardiens du club (Pandor ou autre) à être la doublure de Samba la saison prochaine. Les mêmes seraient, certainement, favorables à ce que JLL soit le gardien N°2 la saison prochaine. Certes, il tient sa place dans le vestiaire et peut, peut-être, faire l'affaire sur un seul match, mais, même si ça n'est pas arrivé cette année et si, bien entendu, ça n'est pas souhaitable, on ne peut pas écarter l'éventualité d'une absence de Samba sur plusieurs matchs (blessure, suspension). Le bon calcul pourrait être de tenter de recruter un 2ème gardien jeune et prometteur, si les jeunes du Racing n'ont pas le niveau, dans l'optique de préparer l'après-Samba car, même s'il reste pour jouer la LdC avec nous la prochaine saison, la probabilité qu'il parte dans 1 ou 2 ans est loin d'être nulle. Il pourrait progresser au contact du meilleur gardien de L1 et bénéficier de l'expérience de JLL si on lui confie un autre poste au sein de l'organigramme du club.

Et tout cas, FH a bien fait de ne pas prendre le risque d'un carton jaune et d'une suspension pour Samba.

"Responsable de la section haut-savoyarde d'un groupe d'ultras bordelais, " Qu'il soit originaire d'Annecy ou de Pétaouchnok, ça ne change rien, c'est un supporter bordelais, point. J'imagine bien que les dirigeants bordelais sont prêts à sortir tous les arguments, même les plus bas, pour que le match soit rejoué. En tout cas, la déclaration du procureur est claire et nette : la commotion a été constatée par le médecin.

Merci à J-L Leca, j'ai un sujet tout trouvé !!!

Euh, Kimpembé n'a pas chanté "mais qu'est-ce qui s'est passé, on s'est fait chicoter"

Il me semble que ça c'est déjà fait par le passé,en National, saison 2010-2011.

Les Marseillais, il ne leur a pas fallu un an pour l'oublier.

Super, le gardien d'Auxerre se me au niveau de Leca

Leca ou Leclown ?

Hier soir, le Président de Rodez a déclaré qu'il accepterait la décision de la commission de discipline. Gérad Lopez, lui, n'est pas du tout dans le même registre. Je ne sais pas si l’Équipe 21 a montré l'intégralité de sa déclaration ou pas, mais il n'a, apparemment, parlé que des droits de son club, des recours qu'il pourrait faire et que son club allait porter plainte, mais n'a exprimé aucun regret vis à vis du joueur de Rodez. Si, effectivement, sa déclaration s'est limité à cela, c'est plus que lamentable.

Ça ne change rien au fait que l'élément principal est l'entrée du spectateur sur le terrain et, plus encore, l'agression du joueur. La nature de la blessure ne peut, en l'état, n'être qu'une circonstance aggravante d'un fait qui est, déjà, punissable par nature. Désolé de te contredire, mais ce n'est pas du tout le même cas de figure : ce n'est ni une blessure infligée par un adversaire lors d'un contact, ni une blessure que le joueur s'est faite tout seul, c'est une agression par un spectateur qui aura des conséquences judiciaires.

Bah je sais pas, on voit bien les clubs qui parlent librement des blessures de leurs joueurs dans le détail non? A la limite, s'il y a un communiqué, ce sera pour annoncer la durée de l'ITT prescrite au joueur puisque ce sera une information publique qui sera prise en compte par le tribunal quand l'abruti comparaîtra. C'est vrai que les clubs communiquent sur la nature des blessures de leurs joueurs quand elles arrivent en match ou à l'entraînement, mais là, on n'est pas du tout dans le même cas de figure.

C'est pas du tout ce que j'ai dit . C'est pas à la victime de se justifier, lui il n'est pas médecin et il respecte l'avis médical. C'est aux instances médicales d'être transparentes et de donner les vraies infos qui dissiperont tous les doutes. S'ils ne le font pas tu n'empêcheras pas les doutes car au vu des images personne ne comprend la commotion. Donc s'il n'y a pas de doutes à avoir pourquoi ne pas le clarifier officiellement et publiquement ? Car si en effet il n'y a pas de réelle commotion et que le gars a amplifié ou simulé, là par contre il mériterait sanction aussi (sans occulter le choc psychologique, justifié, mais ça n'est pas du tout ce qui a été mis en avant pour suspendre le match, non?) Vu que que c'est une agression physique sur un joueur, qu'il y ait commotion ou pas n'est pas le plus grave (sauf pour la santé du joueur, bien entendu). Ça ne change pas grand-chose à la réalité de l'agression et, donc, aux suites qui doivent être données à cette affaire.

Le conséquences financières et sociales seront les mêmes pour Annecy en cas de victoire de Rodez sur tapis vert. Des quatre clubs concernés directement ou indirectement par cette affaire, le seul dont la responsabilité est engagée, c'est Bordeaux. Il y a une victime directe, Rodez pour son joueur agressé, une victime collatérale, Annecy et une potentielle victime collatérale, Metz si le match est donné à rejouer.

De toutes façons, quelle que soit la décision de la commission de discipline, il y aura des mécontents : - match à rejouer avec ou sans prise en compte du score : Bordeaux et Annecy contents, Metz et Rodez mécontents - match à rejouer avec ou sans prise en compte du score, mais avec 1 pt de pénalité contre Bordeaux (cf. OL-OM) : Annecy et Metz contents, Bordeaux et Rodez mécontents - victoire de Rodez sur tapis vert : Metz et Rodez contents, Bordeaux et Annecy mécontents Si le match est donné à rejouer, dans quelles conditions sera-t'il rejoué ? Huis-clos partiel ou total ? La jurisprudence OL-OM peut donner des indications mais ce match avait eu lieu en pleine saison, pas la dernière journée.

Ça n'aurait aucun sens. Passer de troisième à 17eme à cause d'un Supporter abruti? Est ce que c'est ce qu'on a appliqué à chaque fois qu'il y a eu des supporters débiles (jet de bouteilles, intrusion etc...)? Dans ce cas c'est la porte ouverte à tout. Un supporter adverse se sacrifiera chaque année pour faire descendre l'équipe qui reçoit. Et si ma tante en avait ...