RCL Warszawa

Le style de jeu anglais, vraiment je peux pas. C'est peut etre efficace, mais 4 tirs en 90 minutes quand tu joues chez toi et que tu n'as pas gagne de trophee depuis plus de 50 ans...

Milik, c'est seulement 8 millions d'euros si je ne me trompe pas : super jeu de tete, et tres bon pied gauche. Par contre, plus a l'aise sur les tirs de loin que proche du but. Mais souvent blesse, et comme Ganago a des problemes de ce cote la aussi...

Et pourtant qu'est ce que j'ai pu entendre qu'il apportait de la qualite a cette equipe anglaise ?.

Quoi qu'il arrive (j'espere une victoire italienne), envahissement de terrain garanti au coup de sifflet final.

Wembley en feu, cela fait meme un peu peur. Les allees d'evacuation de certaines tribunes sont remplies de supporters...

C'est juste la biere qui les rend comme ca ? ?

Pour ce soir, Forza Italia ! Je ne pensais pas reecrire cela un jour, mais il m'a fallu 15 ans tout de meme (depuis la fameuse finale France-Italie 2006 et mon "pote" Marco Materazzi). C'est un choix par defaut, mais les italiens ont eu le jeu le plus attrayant selon moi dans cet euro : Italie-Belgique, Italie-Turquie, Italie-Suisse... Mais cela reste surtout un choix anti-anglais : - kick ans rush peu attrayant, - matchs de poule de faible niveau et pauvres en buts, 2 buts marques pour 0 encaisse, - penalty en carton contre le Danemark avec un beau plongeon de Sterling, - avantage donne par l'Uefa avec 6 matchs sur 7 a domicile alors que dans le meme temps des equipes ont traverse l'Europe du nord au sud et d'est en ouest, changeant de base d'entrainement et d'hotel a chaque fois, - comportement des supporters anglais : hymne danois siffle, laser sur le visage de Schmeichel lors du penalty, nombreuses petites aggressions a Londres contre des supporters danois apres la demie-finale.

Pour le penalty d'hier, pas besoin de formation, que tu saches te servir d'un outil moderne ou pas, que tu aies 10 ans ou 90 ans, tout le monde (ou presque) a bien vu qu'il n'y avait pas peno. Ce sont a nouveau des criteres humains qui entrent en jeu : mauvaise foi, pression de l'environnement, poids des protagonistes, employeur (UEFA)... On a bien eu un arbitre marseillais a Brest qui n'avait aucun interet a ce que le RCL l'emporte, tu peux lui mettre 50 cameras, cela ne changera rien.

Tu ne peux pas dissocier l'outil (l'informatique) de l'utlisateur (les preposes a la Var). Donc comme on est presque tous d'accord pour dire que ceux qui utlisent la Var deconnent souvent, la conclusion est que cet outil ne fonctionne pas bien. Au lieu de diminuer le nombre de polemiques, elle provoque l'effet contraire (le penalty imaginaire est le fait mumero 1 du match d'hier), et elle a tendance a reduire l'intensite des matchs. D'ailleurs pour "forcer" la Var a revoir une action litigieuse dans la surface, je n'ai jamais vu autant d'attaquants rester allonges dans la surface apres une supposee faute. Tu restes allonge 1 minute, l'arbitre interrompt la rencontre, la Var a le temps de dissequer l'action 10 fois. Au final, pour moi la Var devrait juste etre un moyen de supprimer les erreurs indiscutables (main de Maradona contre l'Angleterre, main du portugais Vata en 1/2 finale de Ldc contre Marseille, main de Henry contre l'Irlande....). Je reformerai egalement la regle du hors jeu : hors jeu seulement si les 2 pieds de l'attaquant sont derriere le dernier defenseur, pour eviter les hors jeu du coude, de la main.... Ce n'est que mon humble avis, merci aux pro technologies de ne pas me tomber dessus ?.

Amazon a finalement confirme le montant d'abonnement pour voir les matchs ?

Tout depend de la conception qu'on donne a l'expression "ameliorer une equipe". Si c'est developper un beau jeu sans forcement avoir des resultats hors norme, ce n'est clairement pas le cas de DD. Par contre, si c'est obtenir d'excellents resultats, peu importe la maniere, il est le meilleur ou un des tous meilleurs au monde : 1/4 de finale Cdm 2014, finale Championnat d'Europe 2016, Vainqueur Cdm 2018. Il a quand meme amene Monaco en finale de Champions league, Champion de France avec l'Om en 2010 + 3 coupes de la ligue d'affilee.

Autre controverse : sur le penalty de Kane, Schmeichel se prend un laser au visage par un supporter, lequel est actuellement recherche par la police anglaise (source : medias en Pologne). Ils m'ont vraiment enerve les supps anglais hier, traiter les danois comme si c'etait un ennemi de tout temps (et ca a commence avant la rencontre avec l'hymne danois siffle).

Donc pour que la VAR fonctionne, il faut deshumaniser le process et remplacer les arbitres par des algorithmes qui decideront si oui ou non il y'a penalty ?. Conclusion : la gestion par l'etre humain est toujours liee a des erreurs, parfois plus ou moins volontaires. Hier, avec la meme situation dans la surface anglaise, il n'y aurait jamais eu penalty pour le Danemark. Par contre, je vais supporter l'Italie par defaut, ils ont fait quelques bons matchs dans ce tournoi, et le style anglais kick ans rush ne m'a jamais plus, je prefere les equipes avec de la techique et de la finesse dans le jeu.

C'est bizarre, j'ai du mal a imaginer une decision identique si c'avait ete la meme situation dans la surface anglaise. On me dit dans l'oreillette que c'est mieux de favoriser le pays qui recoit, surtout si l'adversaire n'a pas de poids au niveau europeen ?.

Mort de rire, la Var c'est vraiment le progres ?.

Jusqu'au but italien ca a ete bien pourri quand meme.

Pour une equipe qui enchaine une troisieme prolongation de suite, ils n'ont pas l'air trop fatigues les espagnols (mode suspicion ?).

Je te te rejoins : 50 passes en retrait pour enfin aller vers l'avant : 68% de possession mais seulement 3 tirs cadres en 88 minutes (contre 4 pour les italiens).

Si en Edf on pouvait avoir un joueur qui fasse autant le pressing qu'Insigne.

Pas terrible cette demie finale pour le moment...

Mon cher Eagle, l'erreur est humaine, et quand un arbitre se comporte comme un robot (Turpin style pour notre match contre Lille), on lui reproche de ne pas prendre en compte ce facteur humain : debut de match, penalty pas si evident, deuxieme jaune pour Michelin alors que le premier est tres limite. Autre exemple, sur environ 70 000 votes sur le site de l'Equipe concernant le penalty pour la France contre le Portugal et le 2eme peno pour le Portugal dans ce meme match, c'est du 53% contre 47%. La cause : le manque d'objectivite des supporters. Combien de fois apres certains de nos matchs on s'est senti floues par l'arbitrage, et comme par hasard sur les forums adverses ils ont le meme sentiment. Conclusion : un outil comme la VAR ne peut pas regler tous les problemes, et pour qu'il soit efficace il ne faut pas qu'il soit omnipresent. Comme les equipes se sentent souvent floues par l'arbitrage, pourquoi tout simplement ne pas faire comme au Volley. Chaque entraineur aurait par exemple droit a demander la VAR maximum 2 fois par rencontre, cela eviterait des situations ou un club se sent lese sans n'avoir eu aucun poids pour reparer une erreur potentielle de l'arbitre.

Et on sait pourquoi cela se passe comme cela : la Var entre en concurrence avec les arbitres, une bonne partie de ces arbitres ne veut pas etre dejuge et prefere rester sur leur decision de base plutot que de reconnaitre leurs erreurs et de verifier avec la video. L'absurdite du systeme est flagrante sur les hors jeux potentiels : un arbitre de touche va preferer ne pas lever son drapeau meme si le hors jeu nous semble evident car s'il annihile une action de but et que finalement il n'y avait pas hors jeu il se ferait demonter. Donc il prefere laisser l'action se derouler et se terminer souvent par un but qui de toutes facons va etre refuse. Nous avons eu une floppee de buts durant l'Euro pour lesquels je savais que le but allait etre refuse car a vitesse normale c'etait deja evident qu'il y avait hors jeu. Par contre on a eu droit egalement a bon nombre de buts refuses car le coude de l'attaquant depassait, parfois ses cheveux apres 10 ralentis et une ligne sortie de nulle part pour nous prouver qu'a l'instant T le coude en question etait hors jeu d'un centimetre. Bref...

D'ailleurs pour etayer mon propos : combien de fois la goal line technology a ete utilisee avec Lens cette saison : une fois a Reims pour nous refuser un but parce que le ballon n'avait franchis la ligne qu'a 90% et non a 100% ?. C'est donc le remois qui a trace la ligne de but qui a sauve le nul de Reims (car j'imagine que notre chere technologie ne va pas verifier au centimetre pres la largeur de la ligne peinte sur le terrain). La VAR : toujours a Reims penalty indiscutable sur Fofana a la derniere minute, arbitrage scandaleux de Mr Abed a Brest, arbitrage de Mr Turpin face a Lille... Quand je lis les reactions sur le forum pendant et apres les rencontres de Lens, l'arbitrage est quasiment toujours remis en question, pourtant il y'a bien la miraculeuse Var. Tu m'expliques Adjo ? ? Ne me sortez pas l'argumentaire que les arbitres francais sont mauvais, car les mauvaises decisions ont ete legions lors de cet euro : rien que le match France-Allemagne avec le penalty non siffle sur M'Bappe et l'absence de carton sur la faute enorme sur Pavard, le penalty sympa accorde a M'Bappe contre le Portugal, le penalty belge contre l'Italie...

Finalement je trouve que la Var n'apporte pas grand chose, sauf sur des erreurs flagrantes. Au contraire cela a meme tendance a couper le rythme des matchs qui perdent en spontaneite. Une equipe qui va vouloir asphyxier l'adversaire va etre sans cesse confrontee a des pauses, avec la Var qui verifie chaque position de hors jeu potentiel. En plus, quand l'arbitre intervient avec 30' de retard, ce sont 30' de perdues. Le top de l'absurde a d'ailleurs deja eu lieu en Belgique avec une rencontre ou une equipe avait marque un but, finalement refuse pour accorder un penalty sur l'action precedente a l'autre equipe. Si le foot est amene a etre comme le rythme du hand, du rugby ou encore pire du foot americain, c'est la fin du foot comme on l'a connu avant l'arrivee des gadgets (goal line technology, Var...). Et puis refuser un but pour un hors jeu d'un poil de cul, faut arreter les conneries a un moment ?.

Lors de la rencontre Italie-Belgique, La soeur de Courtois, utilisant le compte de son frere, a accuse le joueur italien Spinazzola de simulation pour gagner du temps. Maintenant elle n'a pas eu d'autre choix que de s'excuser, vu la grave blessure du joueur italien. On parle souvent de l'arrogance de l'equipe de France, mais la selection belge et son entourage sont champions du monde dans un domaine...la connerie ?.