Lojuha

Ah l'annulation de la suspension carrément oui ! Ca ne fait aucun doute. Tu as écrit "le rouge de Balogun", donc j'avais compris que tu disais que mettre un rouge à Balogun c'était pour aider les USA. Justement cette annulation ouvre la porte à bien des complots comme je l'ai dit plus haut !

Comment le rouge de Balogun peut aider les USA ? Par contre clairement cette épisode n'arrange pas la situation: quand la FIFA accepte qu'un pouvoir politique puisse infléchir les décisions de ses propres instances, ce n'est pas seulement un règlement qui vacille. C'est sa crédibilité tout entière. Ca ouvre encore plus la porte à toutes les théories du complot.

Comme quoi on a vraiment tous un avis différent ! Pour moi il y a péno sur Tagliafico et pas sur Salah. Par contre le second but argentin ne devrait pas être refusé (ou alors faut refuser le but de Messi également)

Encore une fois perso j'ai rien contre l'Argentine, je ne suis pas du tout supporter des Bleus donc cette espèce de guéguerre entre les deux ne m'intéresse pas. L'argentine n'a pas le monopole des décisions favorables d'arbitrage. Des erreurs il y en a. Des scénari qui arrangent la FIFA d'un point de vue marketing également. Je ne suis pas dans les petits papiers d'Infantino donc désolé de ne pas avoir toutes les informations, mais le caractère récurrent voire systématique de certaines délibérations me saute aux yeux.

Faut écouter Schmeichel il explique bien que le but de Messi aurait dû être annulé pour une faute à la récupération équivalente à celle du but annulé égyptien. Encore une fois, y’a jamais scandale parce que y’a toujours interprétation. Le problème c’est que quand on est un peu objectif, c’est pas compliqué de voir que l’interprétation va toujours dans le même sens.

Manzambi blessé (mon chouchou de la compète), déjà que face à une très belle Colombie ça allait être dur, là c'est bye bye la Suisse.

Pénalty oui clairement, la faute sur le but refusé c'est beaucoup beaucoup plus discutable. Très léger, ça se siffle ou pas. Si c'est Mac Allister, comme contre l'Autriche, ça ne se siffle pas par exemple. Mais bon ça ne sert à rien d'en parler des heures. C'est ce qui est bien avec la VAR, on le sait aujourd'hui, en remontant suffisamment loin tu peux forcément trouver une raison pour invalider un but. Alors que si t'as pas envie (typiquement y'a pas main dans la surface argentine sur une tête avant le but du 3-2, on n'a pas revu l'action ?) bah juste tu regardes pas. Un outil au service des puissants

Oui grave écoeurant, après Balogun hier, tout est scripté dans ce sport.

Après c'est Letexier qui arbitre Argentine - Egypte (très bon jusqu'ici)

Ah bah c'est marrant c'est exactement le débat qu'ils ont eu ce midi au WFC, je viens d'écouter le podcast en rentrant du taff ! Certains défendaient ton opinion, qu'en gros il est trop cramé pour ne pas de toute façon être handicapant pour son équipe au plus haut niveau, surtout quand tu subis. Honnêtement je suis plutôt d'accord. Mais d'autres disaient aussi qu'à partir du moment où Martinez décide de le mettre à toutes les minutes de tous les matchs il doit adapter son animation offensive et chercher à mettre de la vitesse sur les côtés pour maximiser la production de centres. Ce qu'il n'a pas fait. Genre il met Leao contre la croatie qui est un joueur d'espaces alors que la Croatie joue bloc bas. Leao est très bon, pourtant il le sort face à l'Espagne pour mettre Felix qui lui est un joueur d'interligne, alors que l'Espagne elle joue haut. C'est juste incompréhensible ! Finalement les deux analyses ne sont pas diamétralement opposées, elles se complètent.

Je suis d'accord mais je pense qu'en l'alimentant de bons ballons dans la surface ça aurait pu le faire, mais Martinez n'a jamais mis les choses en place pour que ça arrive. Dire aujourd'hui qu'avec Ramos on est sur que ça se serait mieux passé ça me semble très aventureux.

Jamais beaucoup aimé Ronaldo, mais les critiques à son égard sont un peu faciles. Même si effectivement le mec n'a manifestement plus trop le niveau, force est de constater que personne ne s'est réellement imposé à sa place premièrement (Ramos c'est pas le Pérou). Et surtout, l'animation offensive ne lui convient pas. Martinez s'est évertué toute la compétition à mettre des ailiers qui repiquent vers l'intérieur et d'abandonner l'animation des côtés aux seuls latéraux. Du coup y'a aucun ballon exploitable qui arrive dans la surface et Ronaldo est inutile. Quitte à le mettre, 90mns à chaque fois en plus, autant le mettre dans les meilleures conditions possibles. Le boulet de la sélection portugaise c'est plus Martinez que Ronaldo honnêtement.

Yep très bon dans un milieu à 3, manque un peu de coffre dans un double pivot. On a vu ses qualités et ses limites chez nous.

Odegaard me rappelle le passage d'Eric Carrière chez nous ! Premier réflexe: se retourner pour regarder si derrière c'est pas plus intéressant que devant. L'obsession du contrôle va les tuer. Ils refusent de mettre de la vitesse, de jouer les transitions

Il sort bien Allison quand même

Le pire n'étant même pas forcément offensivement mais bien défensivement, il ne bloque pas du tout le couloir. Face à la CIV et à Diomandé ça a déjà été dur (d'ailleurs en deuxième ils l'avaient repéré et Konan jouait beaucoup plus haut). Mais la face à Vinicius (+martinelli qui vient combiner dans la zone) ça risque d'être dur pour Ryerson

Tout à fait, rien a voir avec l’arbitrage ceci dit.

Fin vous avez vraiment pas vu le dernier match du Paraguay ? C’est pareil sauf qu’il a jamais sifflé penalty et qukl a refusé un but pour les adversaires hein.

Jurisprudence Musiala

Complètement honteux l’arbitrage. Mais contre l’Allemagne c’était ça sauf qu’il a jamais donné le peno et en plus il a refusé un but. Les paraguayens ont fait du petit bois des joueurs allemands tout le match mais ici certains trouvaient ça tout à fait normal voir drôle et mérité

Tiens tiens il faut un peno, bien légitime, pour marquer contre le Paraguay. C’est bien un arbitre qui prend ses responsabilités

Tout à fait d’accord. Quand on parle de déficit structurel on parle d’exercices fiscaux. Évidemment si on nous propose 100 millions sur chaque joueur ils partiront. Sinon notre intérêt financier est sans doute d’étaler les ventes ! Je ne vois pas pourquoi on se séparerait d’un coup de toutes nos grosses valeurs marchandes d’un seul coup, même d’un point de vue strictement financier.

Y’en a 6 face à la mannschaft mais selon manico rouge pour Musiala

Toujours aussi sympa Galarza ?

C'est juste le dernier jour de son contrat, rien n'a changé !