Lojuha

L’approche tactique de ce match est tout simplement minable. Après le quart face a la Belgique le constat était clair: le foot des années 2020 s’est construit comme un foot d’intensité pour contrer les équipes espagnoles. Penser que tu peux les laisser jouer, coulisser gentiment et donner 3 mètres au porteur du ballon, comme si ça aller les faire chier de dicter le tempo, c’est juste absurde. Et encore les belges font ce qu’ils peuvent, ils sont limités par leur déficit de qualité individuelle, mais nous on est une équipe de duels, qui gagne parce qu’elle concasse ses adversaires, et on a juste joué contre nature en acceptant de subir. Les mecs étaient dans ta tête dès le départ. Et derrière eux par contre tes faiblesses ils les ont bien lues ! Leur contre pressing très haut avec 6 joueurs dans l’axe c’est fort. Ils te disent « ah tes latéraux débordent pas parce que vos ailiers sont les meilleurs joueurs du monde ? Bah venez jouer les un contre un. » et ils les ont tous gagnés. Quand je vois certains parler d’arbitrage ce soir, alors qu’il y a un monde collectivement et dans l’approche tactique du match je me dis qu’il n’y a pas de limite à la mauvaise foi, surtout vu les réactions à côté de la plaque sur des vols manifestes d’autres sélections. Y’a juste RIEN à dire sur le peno, Yamal en rajoute mais c’est de qu’on attend de lui à ce niveau, c’est une erreur individuelle bête mais bien réelle de digne. Et ça me fait chier de le dire parce que s’il y a un bien un truc qui vaut mon amour du RCL c’est ma haine de la roja On s’est fait éteindre tactiquement et ça va laisser des traces tellement les mecs ont un loft dans ta tête.

Je ne connais pas le joueur ! De ce que j’en lis un peu partout joueur de côté très rapide capable de passer et marquer, mais joueur très irrégulier. Ceux qui l’ont déjà vu jouer, à combien estimez-vous les chances qu’il vienne plutôt faire concurrence en tant que piston ? Il peut jouer à droite et à gauche ce qui expliquerait son prix même s’il n’est pas titulaire. Ou c’est vraiment un pur ailier ? Je m’interroge sur la volonté de Topmoller de jouer en 343 ou en 3412.

A l'heure actuelle on n'a pas remplacé Saïd et Saint-Maximin sur l'aile gauche, donc il est aussi possible que Toppmoller souhaite jouer en 3-4-1-2 plutôt qu'en 3-4-3 ! D'autant qu'à l'heure actuelle on a encore Fofana et RLL qui peuvent jouer en pointe et être les doublures.

C'était donc définitivement une super opportunité ! A 3 millions d'euros je veux bien des noms de joueurs capables de le remplacer avantageusement.

Ce qui est sûr c'est qu'il faut qu'il soit entouré de joueurs rapides et capables de prendre la profondeur. Dans l'esprit moi aussi je préfère par exemple un Openda. Le truc c'est que pour être sûr de récupérer un 9 de meilleure qualité qu'Edouard il faut mettre combien sur la table ? 20-25 millions quoi... Honnêtement pour moi ça reste une option pas trop mauvaise.

Il a quand même de grandes qualités dans la finition, le sang froid dans la surface adverse, la jeu dos au but, la conservation du ballon et l'orientation du jeu. Pas oublié non plus qu'à mon avis il n'a jamais été vraiment à 100% cette saison et qu'avec une vraie prépa on pourrait avoir une version moins "cramée" du joueur. Il est un peu sous-côté car il n'a pas des grandes qualités de vitesse et d'élimination, c'est un autre profil d'attaquant

C'est prévu ! Dans les règles de l'IFAB c'est bien écrit que si le ballon touche un élément extérieur alors il faut arrêter le jeu. Seulement en l'état c'est dur à vérifier vu les images dont on dispose, donc la FIFA prétend que l'oscillogramme ne montre aucun contact. Est-ce vrai ou non aucune idée, tout ce qu'on peut dire avec certitude c'est que la balle semble vraiment changer de trajectoire.

Les 4 favoris au niveau des côtes avant la compétition sont en demi, ça semble logique mais dans les faits c'est très rare.

Meilleur joueur de la compétition alors que tous les monstres sont au rendez-vous. A 23 ans il a déjà éteint les enfants chéris Gerrard-Lampard en sélection, c'est fou.

Super joueur, c'est un peu le successeur naturel de Sangaré dans le style.

Ah l'annulation de la suspension carrément oui ! Ca ne fait aucun doute. Tu as écrit "le rouge de Balogun", donc j'avais compris que tu disais que mettre un rouge à Balogun c'était pour aider les USA. Justement cette annulation ouvre la porte à bien des complots comme je l'ai dit plus haut !

Comment le rouge de Balogun peut aider les USA ? Par contre clairement cette épisode n'arrange pas la situation: quand la FIFA accepte qu'un pouvoir politique puisse infléchir les décisions de ses propres instances, ce n'est pas seulement un règlement qui vacille. C'est sa crédibilité tout entière. Ca ouvre encore plus la porte à toutes les théories du complot.

Comme quoi on a vraiment tous un avis différent ! Pour moi il y a péno sur Tagliafico et pas sur Salah. Par contre le second but argentin ne devrait pas être refusé (ou alors faut refuser le but de Messi également)

Encore une fois perso j'ai rien contre l'Argentine, je ne suis pas du tout supporter des Bleus donc cette espèce de guéguerre entre les deux ne m'intéresse pas. L'argentine n'a pas le monopole des décisions favorables d'arbitrage. Des erreurs il y en a. Des scénari qui arrangent la FIFA d'un point de vue marketing également. Je ne suis pas dans les petits papiers d'Infantino donc désolé de ne pas avoir toutes les informations, mais le caractère récurrent voire systématique de certaines délibérations me saute aux yeux.

Faut écouter Schmeichel il explique bien que le but de Messi aurait dû être annulé pour une faute à la récupération équivalente à celle du but annulé égyptien. Encore une fois, y’a jamais scandale parce que y’a toujours interprétation. Le problème c’est que quand on est un peu objectif, c’est pas compliqué de voir que l’interprétation va toujours dans le même sens.

Manzambi blessé (mon chouchou de la compète), déjà que face à une très belle Colombie ça allait être dur, là c'est bye bye la Suisse.

Pénalty oui clairement, la faute sur le but refusé c'est beaucoup beaucoup plus discutable. Très léger, ça se siffle ou pas. Si c'est Mac Allister, comme contre l'Autriche, ça ne se siffle pas par exemple. Mais bon ça ne sert à rien d'en parler des heures. C'est ce qui est bien avec la VAR, on le sait aujourd'hui, en remontant suffisamment loin tu peux forcément trouver une raison pour invalider un but. Alors que si t'as pas envie (typiquement y'a pas main dans la surface argentine sur une tête avant le but du 3-2, on n'a pas revu l'action ?) bah juste tu regardes pas. Un outil au service des puissants

Oui grave écoeurant, après Balogun hier, tout est scripté dans ce sport.

Après c'est Letexier qui arbitre Argentine - Egypte (très bon jusqu'ici)

Ah bah c'est marrant c'est exactement le débat qu'ils ont eu ce midi au WFC, je viens d'écouter le podcast en rentrant du taff ! Certains défendaient ton opinion, qu'en gros il est trop cramé pour ne pas de toute façon être handicapant pour son équipe au plus haut niveau, surtout quand tu subis. Honnêtement je suis plutôt d'accord. Mais d'autres disaient aussi qu'à partir du moment où Martinez décide de le mettre à toutes les minutes de tous les matchs il doit adapter son animation offensive et chercher à mettre de la vitesse sur les côtés pour maximiser la production de centres. Ce qu'il n'a pas fait. Genre il met Leao contre la croatie qui est un joueur d'espaces alors que la Croatie joue bloc bas. Leao est très bon, pourtant il le sort face à l'Espagne pour mettre Felix qui lui est un joueur d'interligne, alors que l'Espagne elle joue haut. C'est juste incompréhensible ! Finalement les deux analyses ne sont pas diamétralement opposées, elles se complètent.

Je suis d'accord mais je pense qu'en l'alimentant de bons ballons dans la surface ça aurait pu le faire, mais Martinez n'a jamais mis les choses en place pour que ça arrive. Dire aujourd'hui qu'avec Ramos on est sur que ça se serait mieux passé ça me semble très aventureux.

Jamais beaucoup aimé Ronaldo, mais les critiques à son égard sont un peu faciles. Même si effectivement le mec n'a manifestement plus trop le niveau, force est de constater que personne ne s'est réellement imposé à sa place premièrement (Ramos c'est pas le Pérou). Et surtout, l'animation offensive ne lui convient pas. Martinez s'est évertué toute la compétition à mettre des ailiers qui repiquent vers l'intérieur et d'abandonner l'animation des côtés aux seuls latéraux. Du coup y'a aucun ballon exploitable qui arrive dans la surface et Ronaldo est inutile. Quitte à le mettre, 90mns à chaque fois en plus, autant le mettre dans les meilleures conditions possibles. Le boulet de la sélection portugaise c'est plus Martinez que Ronaldo honnêtement.

Yep très bon dans un milieu à 3, manque un peu de coffre dans un double pivot. On a vu ses qualités et ses limites chez nous.

Odegaard me rappelle le passage d'Eric Carrière chez nous ! Premier réflexe: se retourner pour regarder si derrière c'est pas plus intéressant que devant. L'obsession du contrôle va les tuer. Ils refusent de mettre de la vitesse, de jouer les transitions

Il sort bien Allison quand même