karldu91

C'est maintenant qu'on va voir à quel point le joueur voulait "rejoindre Lens". Il veut rejoindre Lens en mode Akpom ou en mode Fofana?

Je suis pas sur que ça complexifie quoi que ce soit. Comme tout transfert: - Ils sont ok pour qu'il parte ou non - S'ils sont ok, ils en attendront un prix, dans une fourchette qui nous va pour négo ou non. Ghisolfi va pas se dire "c'est Lens, je demande le double". (Mais cela dit, ce n'est que spéculation car rien n'a jamais été dit sur ce joueur pour nous)

Aucune idée de la faisabilité, ni du tarif, mais perso moi j'aime vraiment beaucoup Jordan Lotomba. J'aime vraiment ce profil, très bon dribbleur, mais avec une formation de latéral donc bon défensivement. Puissant, rapide, il faut juste qu'il progresse dans le dernier geste. Mais il est encore jeune. Il a en plus joué plusieurs fois à gauche également. Le problème c'est que c'est la doublure de Atal... du coup, c'est plus qu'un remplacant vu que Atal rate 1 match sur 2.

Toutes ses qualités, non. Mais c'est pas nouveau qu'en vieillissant (même s'il n'est pas non plus hyper vieux), certains joueurs baissent du pied de saison en saison.

Après encore une fois, question de préférence, chacun son avis. Le mien c'est que Frankow est un bon joueur, fiable, mais vraiment rien d'incroyable. Capable d'être très bon (comme en fin de saison) mais assez neutre la plupart du temps. Tu parles d'ailleurs de stats, mais Frankow ca donne quoi la saison dernière? 4 buts sur penalty, 1 passe D sur corner, 1 sur CF. C'est bien, oui faut les faire, mais c'est à nuancer car les pistons tirent rarement les CPA car les équipes ont en général des spécialistes, mais dans le jeu? 1 but et 1 passe D en jouant 90 min à presque tous les matchs de la saison dans une équipe super dominante, c'est très faible. Perso, son absence de percussion et surtout ses centres sont bloquant pour que j'apprécie pleinement. J'apprécie le bonhomme, c'est pas un joueur qui me repousse non plus (car très intelligent), mais je suis clairement pas plus emballé que ça. Mais encore une fois, chacun sa vision et ses gouts. Toi par exemple tu le trouves bien meilleur que Cabot, d'autres diront l'inverse. Haise lui semblait partagé puisqu'il les faisait tourner avant la blessure de Cabot.

Oui probablement. Je ne regardais pas l'USG avant les 2 dernières saisons et du coup je l'avais jamais remarqué. Mais ce que j'en ai vu la saison dernière, c'était vraiment fort (et à chaque fois en plus).

J'aime beaucoup le gang des chauves : Bodmer, Jallet, Cheyrou, Nivet Mais bon, tu sais jamais vraiment avant sur qui tu vas tomber, du coup, j'ai abandonné.

Précision: Quand je disais "10", c'est en comptant les ailiers, comme tu le suggérais dans un message plus haut. Pour moi, de toute façon, on peut pas vraiment comparer le niveau de joueurs dont on attend pas la même chose. Si demain on doit jouer dans une défense à 4 par exemple, il y a plein de latéraux "moyens" que je prendrais devant Frankow. Mais pas si on joue avec un piston. Et ça c'est le cas pour plein de postes.

Après, il y en a certain qu'on a pas encore assez vu pour juger. Assignon, Kumbedi ce sont des énormes potentiels, il faudra voir. T. Santos idem. Mais du coup, il est impossible de dire s'ils sont plus ou moins fort dans l'immédiat.. Perso, mais encore une fois, ce n'est que question de préférence (selon les grilles de chacun), mon ordre est le suivant : Clauss, Vanderson, Hakimi, Atal (il serait premier si pas en sucre), Frankowski. Puis les 3 jeunes que j'ai cité, j'aime bien ce que j'en ai vu, mais pas assez pour juger d'un niveau réel (Il y en a un, pas cité, mais que perso je commence à beaucoup aimé, c'est Lotomba. Il a eu des débuts plus compliqués, mais depuis quelque temps, je le trouve vraiment fort)

Bah si on compte les ailiers, perso, jamais je le mets dans le top 10 de L1, mais vraiment jamais. Mais pour moi, ce n’est pas le même rôle donc bon. Frankow est un bon joueur, pas de doute là dessus, mais perso depuis son arrivée je n’ai jamais été emballé par son profil et ses perfs. Il est fiable, mais ça manque clairement de panache et dynamisme pour moi. Je trouve que beaucoup pensent à ses meilleurs perfs, en fin de saison, mais avant les 10 derniers matchs, on était quand même beaucoup à peter un câble. Mais ce n’est que mon avis.

Le problème surtout c’est qu’en fonction des systeme, les latéraux n’ont pas du tout le même rôle. Il doit y avoir 4 ou 5 équipes seulement qui jouent avec des pistons. Donc dans ce contexte la, oui, il est top 5 😂 Faire des classements, à toujours peu de sens je trouve, car les équipes et les rôles ne sont pas les mêmes.

Habituellement, j'avoue que je n'ai pas "confiance" dans le recrutement des Français de division inférieures qui explosent dans un championnat étrangers moins relevés (jurisprudence Chevalier, Henry etc. même si la Jupiler a énormément progressée depuis) mais lui ça sautait aux yeux qu'il avait un truc en plus la saison dernière. Cette qualité de pied, peu importe le niveau du championnat, ça te fera gagner des pts, comme ce WE. Et en plus, c'est un petit hargneux qui je pense s'adaptera bien en L1. Une belle recrue, plus discrète car moins "sexy" sur le papier que Nakamura ou Daramy, mais je serais pas surpris que ça devienne une de leur valeur sure.

Moi je suis en streaming à 100%. Du coup, je n'ai pas de "chaine" attitré, mais les sites de streaming (streamonsport, live tv, adthe etc.) proposent souvent des liens dans des langues différentes. Et je choisi toujours Anglais (parfois c'est US, parfois UK. J'ai une petite préférence pour le UK pour l'avis Premier League sur le niveau global de jeu et les décisions arbitrales). J'avoue que les Govou etc, ou les journalistes qui parlent de tout et rien pendant le match, ça me gave. Idem sur les prises de position "corpo" pendant les matchs. En tout cas, les anglais ou américain, sont très souvent (tous les matchs la saison dernière haha) dithyrambique sur Lens depuis 2 ans. Là, c'est vraiment une première fois qu'on se faisait tacler sur tout haha.

Si. J'aimerais bien voir une attaque à 2 avec lui et Wahi. Malheureusement j'y crois peu. Rien que pour sa rentrée je le mets à la place de Fulgini perso avec Sotoca et Wahi.

Je partage vos avis. Si c'est pour prendre un 3ème (voire 4ème en comptant Cabot) piston droit, j'espère un mec avec le potentiel de piquer la place de Frankow (sur le papier j'entends après ce seront les perfs qui parleront et le meilleur jouera) et apporter une vraie plus value. Si c'est pour prendre un énième joueur "moyen" ou "plus en forme" qui jouera que quand pas le choix ou 5 min par match et avec le titulaire dans un fauteuil, aucun intérêt d'empiler.

Bah en fait personne n'est réellement rentré dans le détail. La seule info c'était que le staff l'avait convoqué au match, mais qu'il n'était finalement pas présent (alors que dans le groupe). Mais vu le message d'Adieu de Momo et des autres supporters Montpelierrin, ca ne semblait pas être un "clash".

Bah pour le coup sa mini-grêve ca avait été confirmé partout et il était sur la feuille de match mais pas présent. Après oui, bien entendu, il n'est pas dans les bureaux pendant les négo, donc il a forcément ses infos de gens que ça arrange de lui filer.

Un CV il faut le remettre dans le contexte. Il a de l'expérience, une selection, oui. Est-ce ça a forcément un lien avec son niveau actuel? Non. Sinon, on peut recruter Platini, il a 3 ballons d'or J'exagère évidemment pour la blague. Mais cela dit, il est vrai que depuis 2-3 saisons, c'est plus trop ça. Et surtout, il a un profil de défense à 4. Alors oui, piston c'est spécifique, mais j'ai l'impression que c'est l'excuse toute faite des qu'on piétine. C'était déjà le cas avec le 9, alors qu'il y avait des profils intéressant qui signaient à droite à gauche, et là on commence déjà avec le même argumentaire sur le piston. C'est justement le taff d'une cellule, d'anticiper le ciblage, selon tes critères, pour pouvoir passer à l'exception à n'importe quel moment si besoin. On a pas changé de système, cela fait des mois qu'on hésite à recruter à ce poste, on ne devrait donc pas être dans cette situation à se dire "mince que fait-on, c'est dur de trouver un bon joueur à ce poste" à 4j de la fin du mercato.

C'est pas l'Equipe ou la VDN qui avait dit qu'on était pas allé plus loin que ça pour lui? A date, il se rapproche de Sainté je crois. (Perso ça me va, cette piste ne m'emballe pas. Ca pue le Le Cardinal bis.)

Je doute fortement quand même que les clubs basent leurs offrent sur ses tweets .. Après pour le coup, encore sur ce dossier, depuis repris par l'Equipe, il a ses infos. A voir à quel point cela dit.

https://twitter.com/mohamedterparis/status/1696169817756029390?s=46 Offre de 1.7m€ de Lens apparemment, mais Montpellier toujours dans la course. Apparemment le club serait déçu des perfs de Le Cardinal, d’où la volonté de recruter.

En soi je dis tout ca sans aucune animosité en plus. Oui par moment pendant le match ca fait pester, moi comme tout le monde d'ailleurs, je suis pas Gandhi haha, mais si pas d'impact bah c'est pas bien grave, encore plus quand de toute façon on est largué. En revanche, si dans un match hyper serré, on a l'arbitrage de Brest la saison passée, oui ça rend fou. Mais effectivement, je pense que c'est le mélange entre le 1pt en 3 match et le match "bizarre" face à Brest qui renforce ce sentiment d'injustice.

Je partage cet avis à 100%. Malheureusement, à 4 jours de la fin, on risque de se focus sur ce type de transfert "facile" et sans grande imagination. J'espère me tromper.

Une erreur dans le jeu ça arrive. Aucun arbitre sur terre ne prendra toutes les bonnes décisions alors qu'il y a entre 100 et 200 fautes par match. Je n'ai pas compris pourquoi il siffle pas une énorme faute de Diouf en 1ère qui était assez évidente, mais j'ai pas vu les parisiens en faire tout un plat alors qu'il y avait 0-0 à ce moment là... C'est le jeu, ça va vite, il y a beaucoup de duels, beaucoup de simulations aussi, pas toujours évident de prendre la bonne décision, parfois il n'y a même pas forcément de "bonne ou mauvaise" décision car c'est juste litigieux. Et quand ca n'a pas d'impact direct sur le jeu (but, penalty, carton rouge), bah passons quoi.

Ok. Mais là du coup désolé, mais on peut pas justifier un but, partant d'un 6m, en disant que ce but là dépend d'une faute avant le 6m. Sinon, tous les buts d'un match dépendent d'une erreur auparavant, même si c'est plusieurs minutes avant et ayant aucun lien avec l'action du but et dans ce cas la, oui, TOUS les buts d'un match de foot sont liés à des erreurs d'arbitrage.