karldu91

Après Orban n’est pas international …

Diallo est un bon joueur mais pas du tout adapté à notre style de jeu je trouve. Il est pas assez mobile. Le profil d'un joueur est aussi important que son niveau. (Et il jouera la CAN)

Tout à fait. Beaucoup font souvent uniquement le focus sur la L1, alors que factuellement, nos meilleures recrues ont toujours été à l’étranger … Fofana, Openda, Medina, Danso, Samba, Frankowski, Claus etc.. Perso, en L1, a part Wahi, je prends personne sur ce poste.

Ça tout à fait. Comme je l’ai dit, notre banc sera plus qualitatif, ça c’est factuel. En revanche, notre 11, c’est pas évident. Ce sera peut être le cas, mais dans l’immédiat, dur de se prononcer si les seuls changements sont les remplacements de Fofana et Openda (Surtout Openda car factuellement, recruter un lec avec plus de garantie que sa saison passée, c’est presque impossible). Apres a voir si avec un 11 moins performant mais un meilleur banc t’es plus gagnant que l’inverse 😇

Le problème c’est que si tu remplaces Openda par un mec qui marque 10 buts, alors que tu joues qu’avec une pointe, tu vas vite être dans la merde. Car d’où vont venir les autres buts? On a d’ailleurs vu que quand Openda arrête de marquer, ça devient vitre compliqué, même face à des adversaires cata comme Brest ou Troyes. Que ce soit PDC, Thomasson, Fulgini, Sotoca, Said, c’est des mecs qui plafonnent à Max 6-7 buts par saison, avec presque une dizaine de saison pro pour certains.

C’est clair qu’au final, notre banc risque de pas mal progresser, mais notre 11? Si on remplace uniquement Openda et Fofana par Diouf et un 9, difficile de savoir si notre 11 progresse, voire même s’il sera au niveau de celui de la saison passée.

Par facteur X je faisais référence au fait de faire des « différences », donc plus d’un point de vue offensif. Mais oui, conserver La Défense serait génial. Mais j’attend quand même de voir offensivement, ça va pas être simple de remplacer Openda et Fofana.

Même ça, ça fait 10.7 (si tous les bonus atteint, ce qui est pas sur du tout), avec des conditions de paiement degeux. Perso, j’avais trouvé ça faible vu son rendement sur ses 2 ans chez nous et son statut d’international.

Sur le papier, ça me va aussi. Mais j’avoue ne pas non plus être hyper rassuré car on perdrait quand même nos 2 facteurs X. Offensivement, on va pas avoir le droit à l’erreur car les joueurs actuellement au club sur les postes offensifs, on sait que ce sont des bons joueurs, mais vraiment pas des buteurs.

Ils avaient fait machine arrière, en reprenant la source marseillaise de 7.5M€+1.2 de bonus, payables en 2025 (lol!). Perso, j’avais trouvé ça faible. Le mec était en sélection, dans l’équipe type de L1 deux années d’affilée, un des joueurs les plus decisifs de L1.

C’était pas du tout une mauvaise vente, loin de la, et même une superbe opération étant donné qu’on l’avait eu gratuitement. Mais seulement 1 an après son arrivée, avec un gros buzz, je reste persuadé que s’il avait fait la même saison à Lille, Lyon ou Monaco, il partait au moins pour 25. Apres c’était un choix, on a peut être préfère vendre vite que cher. Mais du coup, en rapport au marché, on a vraiment fait dans la fourchette basse. Clauss idem.

Tout à fait. En termes de ventes, Lille, Monaco et Lyon sont vraiment à des années lumières du reste de la L1. Tu vois sur certains joueurs que nous on reste quand même un club modeste qui n’a pas eu l’habitude de faire de grosses transactions. Dès que ça dépasse les 7-8m€, on a le stylo qui tremble 😂

Sauf s’ils attendent 1 an de plus qu’on donne notre classique et bien lensois « bon de sortie » … 😂 (C’est pour la blague) Cela dit, ce serait la première grosse vente, allez la 2eme avec Doucouré, où je serais totalement satisfait de notre « nego ». Clauss, Fofana et même Badé (je ne faisais pas partie des mecs qui réclamaient 40, mais avec le buzz qu’il avait, notamment en Angleterre, persuadé qu’on aurait pu faire un peu mieux que 17 quand même, en étant plus fermes), je trouve qu’on s’est un peu fait secouer.

Tout à fait. On va certes encaisser un gros chèque, mais le remplacer va quand même être très très dur. Trouver un mec capable de claquer 21 buts sans penalty (et sans avoir été tout le temps titulaire), capable de jouer seul en pointe, de créer des choses parfois seul, de donner des ballons de but, de presser en permanence, de marquer aussi bien de la tête du droit ou du gauche etc… BONNE CHANCE! C’est comme Fofana, ils ont des défauts, mais l’impact permanent qu’ils ont et l’abbatage de fou, ça se remplace pas facilement! C’est pas pour rien que toutes les équipes qui nous jouent disent que physiquement c’est très dur de suivre Lens. Et ça, même avec des bons remplaçants, t’es pas assuré de le maintenir.

Tout à fait. Mais après, comme il n’y a jamais eu de comm officielle, on ne sait pas réellement ce qu’attend le board. Ça se trouve les 50 c’est un chiffre inventé par la presse, ou si ça se trouve c’est un bluff pour faire monter les offres et accepter 45.

Après c’est une nego, c’est logique. comme nous on a fait 2 offres pour Diarra de 11 et 14 alors qu’ils veulent 20

FM a repris l'info de Sacha surtout :) Ils l'ont même cité

Probablement. Je suis vraiment inquiet de la perte d'Openda, malgré le gros cheque, car dans notre manière de jouer, à une seul pointe, avec des MO qui sont pas des buteurs, il nous faut vraiment un 9 qui claque. Le seul point positif, c'est qu'après des semaines et des semaines de spéculation sur "qui sera son remplaçant", on devrait vite avoir la réponse haha

Moi ce que j’ai vu perso c’était neutre. Ni bon, ni mauvais (à part contre Nantes).. Mais je m’interroge sur sa non utilisation totale alors que Frankow enchaînait les 90 min sur ce poste energivore. Après les chiffres, comme dit plus haut, ça ne remplace pas la vision réelle, mais être complètement contre ou croire que c’est des coincidence, ça n’a aucun sens. Des indicateurs, ça se regarde et ça n’analyse, ce que font d’ailleurs de plus en plus les clubs pros, dont le RCL. Il semble pas avoir convaincu Haise en tout cas, avec même Sotoca qui lui passe devant sur le poste de piston.

Le Cardinal, c’est pas fini pour lui, mais (et loin de moi l’idée de dire que je suis plus compétent que le staff car c’est plus que loin d’être vrai), mais à sa signature cet hiver je l’avais dit (et ça n’avait pas plu ici d’ailleurs), que tous les indicateurs statistiques de ses saisons précédentes étaient très négatifs si on comptait le faire jouer comme piston… Il avait clairement des indicateurs pas mal de DC, mais mauvais de latéral.

Vraiment cata sur la 2eme partie de saison? Ou Amiens a été cata ? Perso, comme déjà dit, je regarde pas la L2, mais: - 3eme joueur de L2 en interception - 2eme en tacle - 1er en duels aérien - 2eme en duels au sol - top 5 en notation pur sur plusieurs sites cf. Ses notes de la 2eme partie de saison sur sofascore (que je trouve perso assez fiable en notation) Les stats ne remplaceront pas la vision des matchs, mais quand tu domines tous les indicateurs, c’est pas une coïncidence non plus.

L’offre de Bordeaux est de … 2M€. Franchement, à ce prix là, pour un joueur câble de couvrir aussi bien Danso que Gradit, j’irais tous les jours.

Je pense qu'il est très difficile d'imaginer ce qu'on peut/veut faire! Quand tu vois qu'on a acheté Diouf, 20 ans, 15M€ avec un salaire de 150K€/mois, qu'on a fait une offre à 14M€ pour Diarra, on peut se dire que sur le poste d'attaquant on pourrait faire encore un peu plus, surtout si départ d'Openda pour 40M€ ou plus.. On va aussi se "libérer" du salaire de Fofana

il a un plus petit salaire que Seko chez nous... Il a signé à Nice avec un salaire de 179K€/mois. Pour le coup, que ce soit sur le montant du transfert ou le salaire, Nice a été très bon en négo

Après de l'extérieur, on peut pas vraiment savoir les capacités financières de chacun. Ils ont bien mis 32M€ sur Vitinha + 8M€ sur Ounahi cet hiver... c'est qu'ils ont des pépètes quand même.