karldu91

Diakité qui marque :)

Allez, un gros match pour cimenter ce 11 qui commence à se dégager

Mais justement le budget, à part peut être Paris, ne met l’abris personne. Nice l’a montré depuis Ineos, Lyon actuellement. Oui, on ne jouera pas l’Europe tous les ans, mais comme tout le monde en fait. Monaco, Lyon, Marseille, Rennes compris. Ca dépend de comment on bosse. Reims, j’aime beaucoup leur équipe et ce qu’ils font, mais concrètement, pourquoi on serait à leur niveau, eux qui ses sont battus 1 fois pour l’Europe depuis leur remontée !? Et je dis ça sans aucun snobisme, c’est un club qui bosse bien, mais leurs saisons dans le top 7-8 sont finalement très rares. Perso, je nous vois bien plus proche d’un Rennes/Nice que d’un Reims.

Moi j’avoue que je suis très dérangé par la « théorie ». Il n’y a pas de « on peut », « on devrait », « on peut pas » etc. Factuellelent, non, on a pas les moyens du top 5. Mais, on est pas non plus un club du bottom 10. Top 6 en budget et top 8 en masse salariale. Et l’argument de « on était en L2 il y a 4 ans » ne veut absolument rien dire sportivement et on le montre depuis… et bien 4 ans. Arretons aussi avec la « sur performance », ça c’est vraiment un argument pour retirer la pression. Tu surperfommes pas 4 ans. On a super bien bossé et on est donc à notre place. Donc si, en travaillant bien, on peut rivaliser, pas avec Paris, mais avec les autres. Si les autres gros se mettent à bosser aussi bien, et bien on sera derrière car pas les mêmes moyens, mais ça n’arrive jamais que tout le monde soit au top en même temps. Sinon, on s’emmerde pas, on fait un classement des budgets et on joue pas les matchs. La clé, elle est donc la, on bosse bien ou pas. Et depuis 4 ans, c’est le cas, et on rivalise. Donc, oui, on peut. Mais à condition de rester performant.

Ouais mais 2 ballons sur le terrain… le jeu ne peut pas reprendre! Si les joueurs s’en plaignent … et bien ça recule encore

Tu as très probablement raison. Même si perso, j'ai toujours du mal quand on considère les "statuts" avant le collectif.

Perso, au complet, je sors Haidara, Mendy et Fulgini.... Haidara car déjà 4 pistons et Khusanov en backup en DC. Mendy car déjà SAS sur le Banc. Fulgini car moins polyvalent que Thomasson, Sishuba et Guilavogui. (Ce sera cependant très probablement Sishuba). Mais on n'y est pas. Il y a presque toujours au moins 1 absent.

Aguilar sort de 2 bons matchs à ce poste. Droitier naturel qui plus est. Haidara n'y a pas joué depuis plus d'1 an. A mon humble avis, il n'y a aucun doute.

Je suis d'accord avec tes points.. sauf le dernier. Justement, le nouveau système semble, du moins à mes yeux, favoriser Cortes à Sishuba. Cortes semble avoir plus le profil d'attaquant que Sishuba. Mais encore une fois, on ne sait déjà pas si le système va rester, et si c'est le cas, Haise aurait pas accepter le départ de Cortes s'il comptait sur lui.

On va sans doute repartir sur la même compo que face à Toulouse, avec Frankow piston droit et Sotoca qui remonte à la place de Said, non ? (Du coup pas la même compo, mais vous m'avez compris ) Samba - Aguilar Danso Medina - Frankowski Diouf El Aynaoui Chavez - PDC - Sotoca Wahi PS. Je vois bien PDC rester en 10 devant le double piston, et derrière Sotoca Wahi. Sotoca décrochera plus que Wahi mais serait plus présent aux abords de la surface où son jeu de tête pourrait apporter des choses, notamment des déviations pour Wahi). PS2. Je vois un gros match de PDC. Je sens, comme un Openda par exemple, que c'est un gamin qui fonctionne particulièrement à la confiance.

PS: Je suis aussi déçu du départ de Cortes. Mais, et même si lui aussi peut se tromper, c'est déjà arrivé, je pense qu'on peut faire confiance à FH. Il n'est pas fou, s'il voyait un potentiel exceptionnel, il n'aurait jamais accepté l'OA. Je pense qu'on, et je m'inclus clairement dedans, qu'on est particulièrement enthousiaste vis à vis de Cortes car c'est un gros espoir étranger, sudam qui plus est, et que ça rend d'autant plus "sexy" son profil sur le papier. Si c'était un Auvergnat (rien contre l'Auvergne au passage haha) qui jouait à Sainté la saison passée... on serait tous moins au taquet je pense. Cela étant dit, j'aurais aimé le voir plus pour me faire un avis plus marqué, là avec 40 min c'est impossible, mais j'essaye de me rassurer en me disant que ces 40 min ont justement une signification. 1ère réponse dans 6 mois. J'avoue ne pas savoir quoi espérer: Qu'il explose et qu'il parte? Ou qu'il soit sans plus et qu'on le garde en espérant une explosion plus tardive?

Après, et même si je fais partie de ceux qui pensent que sur certains postes, on a des manques en termes de "talent", je pense aussi que la situation (à savoir groupe + mercato) est loin d'être dramatique pour plusieurs raisons: 1- On est 8ème et la 5-6ème place semble encore jouable. Ce sera loin d'être facile et on dépendra aussi des formes des autres... mais c'est jouable alors qu'on a eu des périodes difficiles. Ca veut cependant pas dire qu'on fera forcément mieux en 2nde partie, mais on peut imaginer un peu mieux. 2- Même si certains joueurs deviendront pas des monstres du jour au lendemain, je pense qu'on est quand même tous d'accord pour dire que certains ont le potentiel pour faire bien mieux que depuis Aout. En gros, si PDC Diouf et Wahi par exemple font une 2nde partie de saison à hauteur de leur potentiel, ça peut aussi changer la face de notre jeu. Bon après, le plus dur c'est de le faire sur le terrain et pas en théorie, mais je me dis qu'ils peuvent pas faire moins bien déjà (selon les standards de leur talent). Voila, ainsi, on ne peut rien affirmer encore. J'aurais aimé un MO, mais c'est pas le cas, donc maintenant, il n'y a plus qu'à espérer une "explosion" de nos joueurs avec un talent + et ça pourrait le faire. Sans ça, avec des individualités au même niveau que depuis Aout, ça va être difficile d'accrocher l'Europe. Wait and see.. On aura l'occasion d'ici Mai de voir si les choix étaient les bons ou non.

Oui, c'est certain, mais tout comme Lille a un "gros budget" lié à leurs résultats passés. C'était simplement une précision, aucunement je pense que e club doit claquer des sommes astronomiques. Perso, cet hiver je m'attendais à rien, car on a déjà trop de joueurs. Je pense que c'est cet été qu'on a pas très bien géré malgré un "très gros" mercato où on s'est bien équipé en quantité mais moins bien en qualité sur certains postes. Et un mercato d'hiver ne te permets pas de re-travailler en profondeur. On aura du boulot l'été pro.

Je ne participe pas à votre débat, je lis simplement , mais petite précision, on a un plus gros budget que Lille cette saison et +/- équivalent à celui de Rennes. c'est notre masse salariale qui est +/- 8ème.

Oui… mais c’est surtout car on verra moins Thomasson et Fulgini, pas Cortes qu’on voyait jamais.

Grignoter 40min à plusieurs…. Ils vont avoir faim à la Gaillette 😂

Exactement! On l’a d’ailleurs déjà vu avec de grands joueurs qui étaient ensuite des entraîneurs plus en difficulté. Un poste, qu’il soit dans le foot ou ailleurs, c’est un mélange de plein de qualités. En avoir certaines ne veut pas dire que tu auras les autres. Et même si tu peux, en changeant de poste, être bon dans l’absolu, tu seras peut être pas aussi bon que ceux que les autres.

Bah en soir, oui, cette photo était un peu "ridicule" si on est honnête. c'est un truc d'influenceur quoi Et c'est d'ailleurs pour ça qu'elle a tant fait parler d'elle sur les RS.

Je pense sincèrement pas que Hebert voulait laisser un sous entendu avec la photo … Ca ressemble plus à une boulette ou il a pas vu le reflet. Et donc dans l’absolu qu’il observe le joueur … pas qu’il va forcément le signer, et encore moins cet hiver.

C'est le danger d'interpréter un message ... A AUCUN moment je ne dis que c'est "joueur de milieu de tableau de L2". Car déjà, je déteste cette expression qui ne veut rien dire. Un joueur peut n'avoir jamais joué en L1, mais y avoir le niveau et ils le montrera plus tard. Ce que je disais dans mon message, c'est que je ne comprends pas comment on peut dire que Haidara est un joueur "de L2 voire bas de L1" alors qu'il a montré plusieurs fois faire clairement le taff en L1 dans une équipe qui joue le haut de tableau et dans le même temps dire que Le Cardinal pourrait faire le taff quand il ne l'a, pour le moment, pas montré ... Peut-être qu'il explosera un jour, mais ce n'est pour le moment pas le cas. Non, il n'était pas titulaire face au PSG, il est entré à la 81ème. A Brest, il a été titulaire ... 2 fois, a chaque fois pour compenser une absence. Il a été 12 fois sur le banc et est entré que 4 fois en jeu. On est quand même encore loin d'une "installation" non ?

Bah en fait, c'est la charte d'utilisation le vrai problème. Pas son utilisation réelle. Le principe du "la VAR appelle que si c'est une erreur manifeste". MAIS, alors que c'est une "erreur manifeste", l'arbitre regarde à nouveau la vidéo pour prendre lui-même sa décision. Du coup, on considère pas vraiment que c'est une erreur manifeste sinon on trancherait direct, comme pour les HJ. Et puis, d'autres arbitres vont pas être d'accord... mais comme il y a un léger quelque chose, ce n'est pas une "erreur manifeste". Du coup, "erreur manifeste" c'est encore de l'interprétation. Et en fait, l'interprétation et bien ça ne marche pas quand il y a 15-20 personnes différentes qui officient pour avoir de l'homogénéité. Oui c'est chiant l'utilisation de la VAR à rallonge, oui ça casse le rythme mais au final, si tu veux être au plus juste ... et bien il faut demander à un arbitre de prendre sa décision avec vidéo sur TOUTES les décisions litigieuses (genre penalty ou non, carton rouge ou non). Erreur manifeste ou non, le ballon touche la main mais l'arbitre siffle pas penalty... et bien tu lui demande de confirmer sa pensée avec la VAR. Tu siffles penalty pour main ou faute... et bien tu peux prendre 30 sec pour confirmer ta pensée. Aller regarder la vidéo et avoir un avis clair.... ca prend moins de temps que de te bouffer le nez avec les 11 joueurs qui viennent crier pendant 2-3 min. Et, t'es au moins totalement en phase avec ce que tu penses.

Tu peux même ajouter Troyes. Il y a joué 80 min pour... un autre clean sheet.

Perso je trouve que c'est plutôt une bonne chose. Je ne suis pas forcément très fan de ce rôle de "manager général". Haise est un entraineur brillant et je trouve ça mieux qu'il se concentre sur ça. Un entraineur et un directeur technique, ce ne sont pas forcément les mêmes qualités attendues.

C'était pas un post à charge contre Le Cardinal mais plus pour mettre en avant qu'aujourd'hui, pour presque le double du montant évoqué pour Haidara, tu peux te payer un joueur de 25 ans de L2 quoi. Et, sans dire que Le C est un mauvais joueur de foot, ce qu'il a montré, c'était clairement moins bon qu'Haidara. Du coup, dire qu'on trouverait mieux qu'Haidara pour le même prix, j'ai sincèrement de gros doute. A moins d'un flair incroyable sur un pari. Et, je conclurais même en disant que, pour toi Haidara est un joueur de L2, bas L1... mais que dire de Le C alors qui n'a, pour le moment, jamais brillé au delà du milieu de tableau de L2.. !?

On trouverait "beaucoup beaucoup mieux" avec 1.5M€ ? Mouais... Alors oui c'est possible, mais c'est très très loin d'être facile et il faudrait partir sur un gros pari type Khusanov, qui pourrait marcher, comme pas marcher du tout. Aujourd'hui, le moindre joueur moyen vaut 3-5M€. On a bien mis 2-3M€ sur Le cardinal par exemple.. qui est loin d'un Haidara. Haidara, on est tous d'accord pour dire que ce n'est pas une individualité qui va transcender ton équipe. Mais n'oubliez pas qu'il est remplaçant, pas titulaire. Et son niveau, pour un remplaçant, est très très cohérent, voire même très bon. Un remplaçant, capable de remplacer au pied levé plusieurs joueurs de l'équipe, sans pour autant avoir un gouffre énorme en termes de niveau, c'est tout ce qu'on demande. Je suis pas contre son départ, car il mérite d'être écouté si c'est son souhait et stratégiquement c'est cohérent de prendre un chèque sur u joueur de 31 ans pour qui on aura probablement plus d'offres bientôt. Mais penser que n'importe quel joueur pourrait faire aussi bien que lui, dans son rôle, c'est faux à mon sens.