eagle

ben non parce que dans l'histoire le proprio ta dit que c'était bon. C'est forcément ça dans le cas du foot, pour officialiser c'est que marseille a donné son accord obligatoirement... En soit c'est logique et rien ne prouve l'inverse sinon marseille aurait communiqué hier comme quoi c'était pas off.

sauf que c'est quand meme lui le proprio qui est censé avoir fait son job ! Tout se fait avec leur approbation ! Vous êtes quand même nombreux à occulter le role de marseille.

pardon ? au contraire je spécule pas, je me base surtout sur les faits du déroulement d'un pret... si tu communiques avant c'est que le club proprio à donner son accord !!! enfin quand meme n'exagère pas. Si tu loue un appart, le propriétaire te donne une date où il est libre, tu prévois ton déménagement et en fait l'ancien locataire est toujours là, c'est donc de ta faute ????????

mais ils s'en tapent de quoi ? déjà c'est leur job vu que le joueur leur appartient faut quand même pas confondre les rôles ! J'ai jamais vu dans ce genre de cas le futur club preteur parler directement avec le premier et que le club propriétaire s'en fout. C'est quand meme le club proprio le responsable. Bon sang mais faut s'imaginer un peu, tu veux louer un appart, tu vois avec le propriétaire qui doit s'assurer que tout est en ordre, pas avec le locataire actuel. et ensuite ils veulent juste se débarrasser de lopez. Le mec joue pas en espagne donc c'est pour pas pour rien qu'ils acceptent de casser son pret pour aller à lens avec OA à 4 millions sans payer son salaire, c'est le meilleur moyen de s'en débarrasser plutot que de l'avoir DNP tous les matchs et qui reviendra dévalué cet été...

euh là c'est malhonnête quand meme parce que tu omets les étapes entrent. Le factuel c'est quand même le club décideur alias marseille qui fait pas son taff ou à moitié ou rétropédale. Et au final hâte de voir ce qu'ils vont dire car lopez ils pensaient s'en débarrasser et l'auront toujours sur les bras sans jouer.

faute à qui alors ? pour rappel c'est quand meme marseille qui décide de casser le pret de Lopez et dire à lens que c'est bon. Faut pas oublier quand meme les rôles de chacun

oui donc tu supposes juste en fait. Si lens a communiqué c'est donc que marseille club proprio a donné son accord... Il y a 3 clubs dans l'histoire dont le club propriétaire du joueur qui est celui qui doit casser le pret et donner son accord... Perso c'est quand meme plutot eux qui font pas leur taff...

donc avec un autre directeur sportif (qui je rappelle et seb denis de FM l'a fait sur lens foot, c'est lopez qui s'occupe des transferts pas dreossi) danso et NEa réussissent leur visite médicale ? (dont d'ailleurs ghisolfi est avec rome le club qui voulait danso... donc il est aussi impliqué dans le transfert annulé)

Pas d'accord avec toi, comment tu peux dire ça alors que c'est une blessure ce matin qui change tout. ça veux donc dire que marseille a changé son fusil d'épaule. Je vois plutot ça comme ça, marseille casse le pret, on officialise Lopez, blessure de gazzaniga ce matin donc gerone fait machine arrière et demande à marseille de garder le joueur jusque fin janvier, marseille vient voir lens soit en expliquant la situation soit en nous disant qu'en fait faudra attendre 3 semaines et là lens refuse (parce qu'en fonction du cas, soit nos dirigeants veulent pas passer pour les toutous qui acceptent après avoir présenter le gardien pour attendre 3 semaines de plus, soit marseille voulait l'imposer et lens les a envoyé baladé). Donc pour le coup je veux bien qu'avec les histoire danso et NEA on pense que c'est que notre faute mais quand meme faut pas critiquer juste par principe.

donc ça c'est de notre faute ? ou celui de l'om le club propriétaire ? c'est quand meme à eux de faire leur taff. A voir leur réaction aussi coté marseillais, j'attends de voir leur com.

vu les infos qui reviennent c'est la blessure du goal titulaire ce matin à girona qui les fait changer d'avis donc comment lens peux deviner ça ? et au pire c'est donc bien à marseille d'etre ferme là dessus vu que c'est eux qui ont cassé le prêt.

après ce manque de Pau, est ce que ça samba et ça revient ?

est ce pas un moyen de foutre la pression sur l'om pour obtenir une compensation ? (genre de l'argent). On a bien annuler celui de samba (alors qu'en fait on l'a juste mis en stand by).

en soit c'est à marseille de nous dire que c'est bon, donc s'ils l'ont fait c'est que marseille à donner son accord et c'est docn eux qui ont pas fait leur job...

non mais il parle pas du goal mais la rumeur phaeton de cet aprem.

justement avec ça on peux peut etre demander un dédommagement...

pour le coup pourquoi dire ça alors que ça vient pas de nous ? en soit si marseille club propriétaire du joueur nosu dit que c'est bon, c'est qu'ils ont vérifié auprès de girona avant , c'est pas à nous de faire leur boulot...

ça veut pas dire qu'ils vont pas réactiver une autre piste (ou alors ça fout la pression à girona, car marseille ils vont faire la gueule aussi), mais en tout cas koffi a l'opportunité pour essayer de convaincre.

Au moins voyons le positif, cette fois c'est pas le club adverse qui annule une vente mais nous qui refusons donc on a inversé les rôles.

Du coup koffi titulaire par la force des choses.

via l'appli : pau lopez ne sera pas lensois car girona veut le garder jusqu'à fin janvier.

j'ai meme envie de dire que lopez signe avant d'officialiser samba le lendemain.

en soit ça veut rien dire, une blessure d'ici cet été où quelques moins bons matchs et la cote diminue. Attendre ne veux jamais dire que la cote va obligatoirement monter.

il a refusé l'atalanta. Après il n'avait peut etre pas de garanti de temps de jeu.

si danso intéresserait un top club ça serait déjà le cas depuis 2 ans... et rien à voir avec la roma, c'est pas eux qui ont refusé danso. Quand à varane je doute qu'il soit ambassadeur du real et permette de payer moins cher parce que lens - varane. Dreossi et Lopez veulent vendre au plus offrant.