eagle

En meme temps en copa america c'est du découpage en règle pas vraiment du foot. Ajoutez à cela l'arbitrage pro brésil habituel encore en plus à domicile et un jeu de patate comme terrain et ça deviens une blague.

Donc conclusion ce n'est pas la faute de la VAR mais bien l'humain ? La var est un outil, ceux qui l'utilise ou l'utilise mal c'est bien de leur faute pas de l'outil à leur disposition. ?

Ben si on peut distinguer les 2, pourquoi on ne pourrais pas ? Si demain une personne qui vient d'avoir le permis roule une f1 et se plante, c'est pas la faute de la f1 mais bien de celui qui a mis ses fesses dedans car il ne sait pas rouler une f1. Ce n'est pas elle qui ne fonctionne pas bien comme tu dis, car les images elles les produit justement donc son travail à elle est fait. Il est sobre et efficace, c'est avoir les images sous différents angles. Que les arbitres ne savent pas l'utiliser, ou quand l'utiliser c'est des humains et des règles faites par des humains. Oui ça évite les erreurs indiscutables mais ça n'a jamais promis d'enlever toute les erreurs. Hier le péno anglais il peut aussi etre sifflé sans la var mais là au moins il y aurais l'excuse de "on a pas vu les images donc à vitesse réelle faute". Là avec image ils diront il y a contact. Var ou pas, pour les anglais il y a faute, pas pour les autres. Et ça var ou pas var quoiqu'il arrive il n'y aura jamais 100% de meme opinion donc ça je vois pas comment on peut foutre ça sur le dos d'une technologie qui diffuse des images et ne crée pas un réglement.

Pour le coup je ne reste pas d'accord et je n'aurais pas fait cette comparaison. j'aurais plutôt dit quand tu offres un smartphone à une personne âgée, la plupart du temps elle galère à s'en servir voir ne sais pas s'en servie du tout. Donc ça veut dire que le smartphone est une mauvaise technologie ? ou que l'utilisateur n'est pas adapté pour ce type de technologie (ou inversement la technologie pas adapté à son utilisateur) ? je te rejoins donc sur un point, ça regresse mais pas à cause de la var, ça regresse car ça deviens fainéant et car les arbitres ne sont pas assez bien formé de base, et encore moins formé avec la var pour l'utiliser correctement.

Oui donc conclusion c'est pas la var qui fonctionne pas mais donc bien la façon dont elle est utilisée (notamment quand les arbitres par fainéantise ou peur se repose sur la décision d'un gars qu'on entends pas dans le camion) . Donc taper à chaque fois sur la var c'est bien beau mais ça reste donc bien des décisions d'humains. Le but de la Var n'a jamais été de supprimer toutes les fautes mais en limiter au maximum, c'est différent. Hier, encore une fois, siffler ce péno sans var tu peux dire plus facilement que c'est à l'appréciation de l'arbitre, alors que là avec la var, je veux bien qu'ils expliquent l'histoire des 2 ballons par exemple. Et c'est pas la faute de la var vu qu'on le voit tous. Donc je vois pas l'intérêt de taper sur le var en fait vu qu'elle fait son boulot, on voit les images. Ceux qui prennent les décisions images à l'appui c'est des arbitres. PS : technique et finesse oui et aussi une bonne dose de simulation ?

Et leur but c'est un cf (tout aussi beau soit il par ailleurs).

Super on commence par une horaire pourrie et en plein été. Espérons que la bretagne soit fidèle à sa réputation.

ça c'était avant la demi quand meme. C'est plus oyarzabal qui vole la place de l'espagne en finale ?Sans oublier les hors jeu de 1 cm des autrichiens qui auraient pu mal finir pour l'italie.... En fait il n'y a qu'en quart où ils ont été bon sur les matchs à élimination.

c'est pas la var le fautif cher ami ? tout le monde voit les images donc c'est bien son utilisation qui fait comme d'habitude défaut et donc c'est bien la faute des arbitres. Bon ben par défaut go l'angleterre dans cet euro foireux, toute façon quitte à ce qu'il soit foireux jusqu'au bout en leur donnant le titre. Comme ça ils s'enflammeront et se feront sortir au 1er tour du mondial. ?

Après c'est du recyclé tout ça les vikings qui font des conquêtes en agnleterre, on le voit déjà dans les séries "viking" et "the last kingdom" alors darmstad qui refroidit wembley c'est qu'une série de plus ?

Darmsgard est apparemment une bonne marque de climatiseur.

Après attention (sans lui enlever ces qualités ou autre car j'ai rien vu de l'amical) c'est un amical et surtout il est peut etre au top physiquement quand les autres sont encore en phase de reprise. Après tant mieux s'il est déjà ready à la mate sarr à metz.

Merci, j'avais pas capté que c'était celui qu'on venait de recruter, je le pensais avec la réserve.

camara c'est pas celui qu'on devait preter au mans ?

Malheureusement les médias et putaclic ça endoctrine une majorité de gens qui gobent ça. Regardez avec mbappe, quand ils en font l'égal de messi et ronaldo et font que comparer le nombre de buts au même age. C'est à mourir de rire tellement c'est grossier, car au même age messi et ronaldo sont d'un niveau individuel et techniquement à des années lumières de kyky. Henry aussi d'ailleurs mais les stats... Par contre cette comparaison débile pourrait se stopper d'elle meme car on va rentrer dans les saisons à +70 buts (voir 90 buts pour l'argentin) sur une décennie des deux monstres ce qui va vite faire mal niveau stats car j'ai du mal à imaginer le petit Mbappé ou d'autres d'ailleurs faire la meme. D'ailleurs réflexion perso mais autant cette rivalité du duo était incroyable autant elle a fait mal quelque part au foot pour les suiveurs / médias qui font désormais le raccourci intellectuel de simplement regarder les buts marqués et trophées gagnés pour faire des comparaisons et auto proclamer tel ou tel joueur bon. Et ça en a profité à ronaldo (d'ailleurs assez souvent mais pas qu'à lui, car ça fait des années qu'il arrive quasi plus à dribbler un gars comparer à son rival qui lui crée du jeu pour les autres), car tu peux être invisible un match mais marquer un péno ou pousser un ballon dans un but vide à 6 m alors que des équipiers ont tout fait mais le mérite te revient et ça sauve ton match... (Voir ton euro pour le cas récent du portugais.) Alors qu'un équipier genre modric peut faire un match de porc au milieu mais s'il marque pas ça passe au second plan.

Oui mais les médias vendent ça (suffit de tomber sur un débat à la con à la télé sur messi / ronaldo et l'argument principal sera, oui mais ronaldo a gagné un titre avec le portugal ( alors qu'il fait une compet pourri et sors en finale) alors que messi avec la grande argentine a perdu des finales (en oubliant que sans messi l'argentine ne va dans aucune de ces finales par ailleurs...) et du coup les ados / gamins et le grand public gobent ça sans réfléchir ou pire, sans regarder les mecs jouer. Et c'est pas les rmc ou lequipe 21 qui vont aider au contraire.

Et tu parie combien que si l'argentine perd (probable) ça dira encore qu'il est naze en selection alors qu'il sors une copa énorme (comme la 2e qu'il a perdu de mémoire face aux chiliens).

Dis ça aux portugais 2016. ?

Pour moi c'est pedri. Quel match il fait et des caviars que les avants espagnols ne mettent pas (coucou oyarzabal) et surtout à lui seul il tue le milieu italien. Des italiens jamais autant dominé dans cet euro et semblait physiquement bien pécher. Olmo a beaucoup percuté mais la finition c'est 0 (meme jusqu'au péno). l'espagne a clairement mangé l'italie mais il leur manque un 9 ( fati...) hier pour s'imposer. Dommage mais faut etre réaliste dans ce type de match.

Au moins avec montanier les 8 gardiens serviront. Sinon que d'amour à Pedri.

j'espère qu'ils ont savouré nous tapé dans les derby l'an dernier car la roue pourrait vite tourner ?

Autre exemple quand coman se fait marcher dessus par le portugais, la var vérifie pour déterminer si penalty, pour eux hors de la surface donc pas péno. Mais au final il y avait quoi qu'il arrive faute, le mec se fait marcher dessus et non rien... ça c'est pas la var, tout le monde a vu qu'il se fait marcher dessus mais bien les arbitres (ou ceux qui pondent des règlements de var parce que si dans la surface péno sifflé si en dehors pas faute. C'est idiot).

Conclusion je ne suis pas d'accord car pour moi efficace et omniprésent c'est deux choses différentes et distinctes. Alors oui demander chacun 2 fois la var c'est bien beau est ce vraiment le fond du problème (et surtout il peux y avoir plus que 2 actions très litigieuses dans un match donc au final tu es "efficace" sur 2 actions mais pas plus )? Et quand des arbitres refusent d'aller voir la var alors que tout le monde autour lui demande c'est tout aussi problématique actuellement.

Donc ça viens bien de son utilisation par les arbitres et non l'outil en lui même. Là tu cites les points négatifs, il y a aussi du positif mais encore une fois le problème c'est son utilisation pas son fonctionnement.

Justement ce n'est pas la var qui est mauvaise mais l'utilisation humaine qui en est faite... ça augmente la sensation que les injustices sont encore plus grosses, simplement parce que les arbitres voient les images et prennent malgré tout des décisions "surprenantes" pour la majorité. Donc c'est pas la var qui est mauvaise, c'est simplement l'interprétation de cette dernière ainsi que son utilisation. En ce sens avoir des arbitres avec des micros, qui permettraient de les entendre (et donc en théorie entendre l'explication de leur décision) et donc aux fans d'avoir au moins des explications. Là au moins on peux être d'accord ou pas mais il y aurait une explication derrière. Tandis qu'actuellement il y a les images et des décisions qui semblent irrationnelles données sans explication qui en font qu'augmenter le sentiment d'injustice pour une équipe et des fans.