eagle

chelsea est interdit de recrutement pour un an donc à voir quand c'est effectif.

j'ai du mal m'exprimer, une grosse offre pour un gardien c'est quoi 20 millions ? Bien moindre qu'n potentiel 50 millions d'un sangaré ou baidoo / ganiou (voir plus vu le montant de jacquet)

sauf que le marché des gardiens est le plus compliqué et pas forcément le plus onéreux.

si tu le vois comme ça, alors il y aura forcément sanganré, baidoo ou ganiou de vendu. C'est les 3 plus bankables.

Et vous oubliez les revenus de la LDC

ah ça je l'ai déjà mentionné sur d'autres matchs, sur contre attaque notamment mais on le voit aussi attaque placée désormais, il ne prend jamais l'information dans son dos et donc l'attaquant adverse arrive souvent avec une opportunité de se retrouver seul s'il reçoit le ballon.

après machado il allait pas cirer le banc derrière udol (en partant du principe qu'il soit apte), alors que masuaku c'est un prêt pout être remplaçant.

typiquement le genre de justification de certaines personnes sur les tacles, le joueur touche la balle en premier alors qu'il a défoncé le joueur ensuite... Oui mais il a touché la balle avant. Mais non en fait de base la règle c'est maitrisé son geste, donc s'il boxe le ballon et le joueur dans la foulée c'est pas maitrisé... Encore une fois, comme sur mon post de la main du lorientais, c'est une question de cohérence c'est sifflé dans énormément de matchs, là non. La cohérence est où ? Et personnellement si c'est nous et c'est sifflé, je dirais pareil, faut maitriser son geste. Ce qui me dérange c'est la cohérence sur l'ensemble des matchs. Un coup pour marseille c'est sifflé, un coup nous non, un coup untel oui etc... Quand à la main elle détourne une trajectoire, lensois ou pas lensois, elle change complètement la direction du centre et tu ne sais donc pas s'il aurait pu etre repris ou non. Enfin moi ce qui me dérange surtout avec la VAR, c'est qu'on appelle l'arbitre pour certains cas, et pour d'autres c'est l'arbitre var (et quand c'est frappart ou autre à la var...) qui prend un décision, qui pourrait etre différente de celle du terrain. Je veux dire hier, l'arbitre du centre peut être que si lui revoit ces actions en image, il juge au final autrement en restant cohérent à son propre arbitrage. Là où l'arbitre VAR a sa propre façon d'arbitrer.

euh pardon mais c'est pas une question d'etre lensois ou non. EN début de saison ils disent que toute main offensive est sifflée. Donc faut etre cohérent surtout quand ça siffle sur certains matchs. Nos fautes sont nos fautes mais j'aime pas mettre la faute sur l'arbitrage. Cependant l'arbitrage influe aussi sur les matchs...

Pourtant elle est plus que visible... Sans compter udol qui se fait boxer ou la main avant la MT...

thauvin un peu aussi. Cependant suffit de voir sur le forum meme que les profils de dribbleurs ne sont pas appréciés spécialement. Un dribbleur veut dire prise de risque et possiblement beaucoup de déchet, pas certains que beaucoup acceptent ça :)

sur le premier aussi il est seul, tir (se loupe un peu je crois) et retire à nouveau.

Pantaloni dit un truc intéressant, on a marqué 10 buts sur les 12 premiers matchs sur corner, depuis la 12e journée c'est un but. baidoo manque clairement sur ce point.

Mvogo a bien plus de travail de risser quand meme.

ah oui quand meme, deux occasions, dont une où le gars marche sur le ballon et ça feinte le gardien, mais ils méritent leur victoire ? alors que nous on quand meme quelques occasions et arret de mvogo, deux situations var litigieuses mais victoire méritée... On fait pas un grand match mais on a quand meme largement de quoi gagner, alors lorient est ultra réaliste mais dire mérité c'est fort comme mot. En revanche en première partie de saison on gagnait ce genre de match (via CPA par exemple). Là on commence à payer nos blessures et notre jeunesse derrière. Baidoo manque beaucoup derrière et sur corner. Said aussi manque.

on abuse trop des centres je trouve

j'attends avec impatience les justifications de l'ami Norman Noisette dans lensfoot disant que c'est beau les fumis et ça a pas du tout eu d'impact sur le match.

il a joué ailier en début de saison ou je me trompe ?

il a plongé sur une reprise, que l'autre marche sur le ballon en faisant ça, faut voir le futur...

oui meme si je reste surpris que bermont passe devant fofana.

tellement facile à dire quand ça vient d'un centre et l'autre fait sa reprise, un gardien statique sur une reprise c'est un plot....

Non, c'est surtout l'attaquant seul au point de pénalty.

Vous etes bien dur sachant que risser plonge sur la frappe et l'autre se loupe, ça lui fait une feinte...

plus de temps à la var pour les fumis que pour une main ou une droite dans la tete.

vous trouvez qu'il est fébrile sur le but ? le mec suis juste son premier tir, sachant qu'il est seul contre lui.