manico

L'équipe qui a le mieux joué du tournoi est récompensée, comme quoi t'es pas obligé de bétonner pour gagner. Si Deschamps pouvait méditer cela.

Donc plus que doubler le prix d'un abonnement pour ne diffuser QUE la L1 là où tes prédécesseurs proposaient de multiples autres services en parallèle, et alors que tu paies grosso modo 200M€ de moins les droits que tes prédécesseurs, tu trouves ça logique et normal en terme de rentabilité ? Si tel est le cas on ne sera jamais d'accord effectivement.

Après vérification les droits pour 2020-2024 ont coûté 663M€ et pour 2016-2020 ils ont coûté 736M€. Il faut remonter à 2004-2005 pour trouver des droits aussi faibles que ce que l'on va avoir là. Donc on ne me fera croire à aucun moment qu'avec des droits vendus aussi peu chers, à moins de 500M€, ce serait justifié de plus que doubler le prix de l'abonnement, qui plus est QUE pour la L1.

Exactement. Là où la LFP a bien merdé c'est quand ils l'ont fait à l'envers à Canal +. Aujourd'hui ils le paient le prix fort et par ricochet les clubs pros français.

Il y a énormément d'aspects à prendre en compte. Canal+ a diffusé pendant des dizaines d'années en payant très cher, et ça fonctionnait. Il ne faut pas oublier qu'Amazon est aussi arrivé au dernier moment et a récupéré les droits en catastrophe.

Ou la politique d'Amazon, l'image... est peut être de se dire que l'on est pas voué à diffuser du foot dans la durée. C'est comme Herta qui sacrifie une partie très rentable de sa production au profit du Vegan juste pour leur image.

Encore une fois , qu'est ce qui te permet d'affirmer que le fait qu'amazon ne souhaite pas continuer c'est une question de rentabilité ? S'ils l'ont annoncé je suis passé à côté. Et quand bien même, Amazon aura payé les droits bien plus cher que le futur acquéreur, donc augmenter de la sorte n'est pas justifié.

Avec un tel raisonnement mettons un abonnement à 100 ou 150€ et seuls les "élites" pourront le payer et ce sera peut être néanmoins rentable. Mais il y a beaucoup d'aspects à prendre en compte aussi, et la priorité et de savoir qui fait vivre les stades, les clubs... Une chose est sûre, et je ne parle pas de moi, avec un tel tarif, le supporter moyen, celui qui anime les stades, ne pourra jamais suivre.

Parce que ce n'était peut-être pas une question de rentabilité. Qu'est-ce qui te permet d'affirmer cela? C'est peut-être politique de leur part et qu'ils ne sont pas intéressés, préférant privilégier d'autres domaines. Ils sont néophytes, ce n'est pas un diffuseur historique comme Canal +.

Il faut donc aussi comparer les services annexes hein, parce qu'avec Amazon ou Canal + tu as beaucoup plus de services en parallèle de la L1 alors que là on ne parle QUE de la L1.

Mais pour ça ils sont censés avoir fait une étude de marché et à mon avis ils se plantent. Le foot est un sport populaire, qui touche une grande partie de la population qui ne fait pas partie des plus fortunés. Ils faut donc prendre conscience qu'à une certaine limite ils vont beaucoup plus perdre qu'autre chose. Sinon pour extrapoler mettons l'abonnement à 100€ et ils auront besoin d'encore moins d'abonnés. Mais qui va mettre 100 balles pour un abonnement L1. Plus tu vas mettre cher plus tu vas perdre. Si tu veux plus de rentabilité ils n'ont qu'à s'attaquer aux services illégaux style IPTV et proposer un prix d'abonnement adapté afin que tout le monde soit content, car il y a une part non négligeable de consommateurs qui usent de de l'IPTV car il faut 36 abonnements et parce que ça devient de plus en plus hors de prix alors que déjà tout augmente dans la vie courante.

Difficile de juger la raison et donc d'affirmer que c'est une question de rentabilité, Amazon n'étant pas du tout un diffuseur historique.

Pas de rapport? Bien sûr que si, c'est même le point principal. Si tu parles de rentabilité c'est bien un rapport entre combien les droits te coûtent et combien tu récoltes comme argent avec les abonnements. Donc avec des droits au rabais rien ne justifie d'augmenter les tarifs comme ils en parlent.

C'est exactement ça que je soulève. Et les droits sont au rabais (les plus faibles depuis 10 ans si je ne dis pas de bêtise) donc à quelle moment une telle hausse est-elle justifiée.

Ben non vu que les droits n'ont pas été aussi peu chers depuis 10ans.

Mais moi je te reprends surtout sur la rentabilité. Si t'as un prix très élevé t'auras jamais le nombre d'abonnés escompté donc ce ne sera pas plus rentable. C'est aussi simple que ça. Donc pour moi il faut trouver un juste milieu mais certainement pas ce qu'ils annoncent, surtout qu'ils vont obtenir des droits beaucoup moins cher qu'à l'accoutumée.

Encore une fois, sauf que le consommateur ne mettra jamais une telle somme juste pour la L1, et à raison. Donc plus ils augmenteront leurs prix moins il y aura d'abonnés et donc pas de rentabilité non plus. Il faut d'ailleurs également prendre en considération la crise du pouvoir d'achat, les énergies qui augmentent, la plupart des denrées également... L'abonnement pour la L1 passera fort justement très loin après des dépenses bien plus prioritaires dans un ménage. Je ne suis donc pas d'accord pour parler de rentabilité vu qu'ils n'auront jamais le nombre d'abonnés escompté. Là où c'est encore plus contradictoire c'est qu'on parle d'une offre financière fortement en baisse pour le diffuseur afin de s'attribuer les droits et qu'en parallèle de ça ils augmentent fortement le tarif de l'abonnement.

Depuis pas mal de temps je lis ici que Franck Haise avait bientôt tous les défauts du monde. Il ne faisait pas confiance aux jeunes, avait une mauvaise attitude, il avait ses têtes et de ce fait certains joueurs étaient démotivés... Tellement qu'on se demanderait comment il a pu obtenir les meilleurs résultats de l'histoire du club. Pour moi rien de tout ça, au contraire il est même un exemple de coach qui a toujours su tenir son groupe concerné, motivé, très bon dans le management et les rapports humains, la communication... Will Still ne s'est d'ailleurs pas trompé lors de sa 1ere conférence de presse, qu'il ne fallait pas le comparer à Haise, que Haise était une légende du club. Effectivement Haise a fait des miracles en très peu de temps, de la L2 au top 7 de L1 systématiquement durant ses 4 ans à la tête du club et avec des moyens bien plus limités que les grosses écuries du championnat. Il a remis Lens à sa place dans le paysage du foot français alors que le club végétait depuis très longtemps en L2, avec pourtant des coachs qui s'autoproclamaient coachs de L1, style Casanova ou Montanier. C'est quand on perd quelqu'un que l'on se rend compte d'autant plus de ce que l'on possédait une fois qu'il n'est plus là. Je lis énormément de critiques à son encontre lors de cette inter-saison du fait de son départ. Je prends le pari que dans les saisons à venir beaucoup le regretterons et comparerons le jeu à celui qu'on avait avec Haise, car oui il restera une référence au sein du club. D'ailleurs, s'il avait pu, JO l'aurait conservé. C'était son souhait numéro 1. On verra ce que montreront ses successeurs mais il a placé la barre très haute malgré ses innombrables défauts.

Je ne suis pas d'accord. Moins c'est cher moins t'as de personnes qui ont recours aux services illégaux et donc plus il y a d'abonnés et d'argent qui rentre. C'est un calcul à faire et une prévision d'abonnements. Là, non seulement la chaîne achèterait les droits au rabais et en plus ils demandent un prix exorbitant. C'est un peu fort quand même. Ils auront beaucoup moins d'abonnés qu'Amazon et ce ne sera donc pas plus rentable, enfin si du fait qu'ils paient les droits beaucoup moins cher. Mais pour ça et le prix que va demander la chaîne, le consommateur peut une nouvelle fois dire un grand merci à la Ligue et son président qui eux ne se gênent pas pour s'engraisser et tuer consciemment le foot pro français.

C'est clair que 30-35€ c'est beaucoup beaucoup trop cher. Et ils auront beaucoup moins d'abonnés que ce qu'ils pensent avec un prix pareil.

L'IPTV a encore de beaux jours devant elle. Ils ne font qu'encourager les gens à se tourner vers cette solution, ce qui sera une perte supplémentaire pour eux.

C'est vrai, mais en parallèle de cela tu as aussi pas mal de charges liées aux retransmissions et aux personnes qui travaillent sur les diffusions.

Avec un but de Fulgini c'est Wishbledon même

Aux dernières nouvelles, un certain Georges Van Brueghel serait très intéressé pour acheter les droits.

Il restera solidement attaché à son poste jusqu'à la fin de la Coupe du Monde dans 2 ans, c'est très clair pour moi.