manico

Il lui reste 1 an de contrat.

Une nouvelle fois, je n'ai pas attendu la fin du match pour parler de ses gains de temps, ni hier d'ailleurs. Au-delà de ça, si tu l'a trouvé monstrueux, grand bien te fasse il y en faut pour tous les goûts mais moi je ne l'ai pas trouvé aussi impressionnant que toi tu l'estimes. Tu utilises l'avis des médias quand ça t'arrange. Ils semblent unanimes et alors? Quand les médias sportifs parlent de foot de manière unanime ça ne les empêche pas de dire aussi de la merde en fonction de ce que l'on pense. Quant aux consultants, anciens joueurs , tu parles de combien de personnes. Oui il y a Guy Forget parmi eux et ce n'est pas d'aujourd'hui qu'il est pro Nadal, quoi qu'il fasse, on l'a vu aussi au niveau des programmations par le passé. Je rejoins Del Potro dans son analyse en cours de match hier, sauf qu'il a été clairvoyant beaucoup plus tôt. https://www.welovetennis.fr/roland-garros/del-potro-devant-nadal-djokovic-nole-adopte-la-mauvaise-tactique Sinon je ne pense pas que tu sois la référence quant à savoir si un propos est objectif ou non, personne ne l'est. Je n'ai pas trouvé Nadal monstrueux mais Adjo si donc manico n'est pas objectif, ouais ok si ça peut te faire plaisir ou flatter ton ego. Au passage, sur le match d'hier je retiendrais aussi le public parisien, fidèle à lui-même, soi-disant un public de connaisseurs selon certains consultants ou anciens joueurs. Tu parles. Quand l'Atletico de Simeone aligne les performances ou l'Inter de Mourinho gagne la Ligue des Champions je fais partie de ceux qui n'apprécient pas et ne trouvent pas ça impressionnant. Beaucoup d'autres pensent l'inverse de moi. Penser différemment ne veut pas forcément dire ne pas être objectif, fort heureusement d'ailleurs.

Ben non je ne suis pas admiratif plus que ça. Nadal a simplement fait du Nadal ni plus ni moins. Pour ceux qui le découvrent aujourd'hui ou ceux qui peut-être comme toi ne suivent pas régulièrement le tennis ou simplement ceux qui aiment son style de jeu oui sûrement. J'ai encore le droit de ne pas l'avoir trouvé monstrueux comme toi face à un Djokovic moins fort que lui aujourd'hui et très imprécis par rapport à l'accoutumée. Je pourrais aussi dire que c'est de la mauvaise foi d'user d'autant de superlatifs alors qu'il a sorti des matchs bien plus impressionnants que celui-là, de part notamment une adversité plus relevée car Djoko était loin de son top bien que ça n'enlève aucun mérite à l'espagnol qui a un mental unique. Et je n'ai pas attendu la fin du match ou 1 minute après la fin du match pour parler de ses gains de temps au service. Libre à toi de trouver son match extraordinaire, monstrueux ou légendaire. Je ne pense pas la même chose que toi donc je suis évidemment de mauvaise foi avec toi, classique. Et oui je suis de manière générale beaucoup plus admiratif de matchs auxquels participent ou participaient un autre type de joueurs, évidemment Federer en tête, ou les Edberg, Becker, Stepanek, Rafter, Stich ou Sampras. Chacun ses préférences effectivement.

Ben si tu n'acceptes pas que je ne trouve pas le match aussi fou que toi. Nadal a toujours été imbattable au niveau du mental c'est pas nouveau. Et il a toujours été quasiment injouable sur terre battue avec son lift unique mais pour moi c'est pas le match le plus fou que j'ai vu, très loin de là. Donc oui je n'ai pas trouvé le match aussi magnifique que toi en terme de tennis car ce n'est pas le tennis qui me fait vibrer. Et si ses gains de temps étaient sanctionnés (surtout quand il est en difficulté) ça impacterait les résultats de ses matchs. Beaucoup de joueurs s'en sont plaints par le passé (Kyrgios par exemple), il a toujours bénéficié de traitements de faveurs de la part des arbitres de chaise par rapport aux autres joueurs, c'est la réalité et ce n'est simplement pas équitable.

Ben c'est pas le tennis que j'aime. Incroyable de ne jamais accepter d'avis différent. C'est spectaculaire oui mais moi ce ne sera jamais le tennis que j'aime, des Federer, Edberg... Malheureusement il n'y a quasiment plus que ce profil de joueurs de fond de court puissants.

Comme tout au long de sa carrière, s'il était sanctionné comme il se doit pour ses gains de temps à chaque service ce serait autre chose.

C'est bon on a le champ libre pour finaliser notre future attaque 100% polonaise 😋

L'impression qu'il laisse filer le set le serbe.

Il aura pris énormément de valeur grâce à nous. Espérons que nous serons bien dédommagés 😋

Bon, manquerait plus que Lopez 🤣

Le 2ème set il a limite duré plus longtemps que le barrage aller-retour Sainté-Auxerre 😁 En même temps Nadal il met toujours 3h à faire un service.

Plus le jeu durera plus ce sera favorable à Djokovic. Je mise sur une victoire de Djokovic en 4 sets.

Je rejoins @Toutankhâmon De plus, son temps de jeu réduit s'explique aussi par son âge. Il ne faut pas oublier qu'il n'a que 19 ans. Chez nous c'était un peu pareil avec Kali la saison dernière. Malgré tout le talent qu'il avait, Haise a régulé son temps de jeu. Cette saison avec 1 an de plus il a eu un temps de jeu beaucoup plus conséquent. Je trouve d'ailleurs que notre coach gère vraiment bien les temps de jeu de ses joueurs. Certes il a un groupe restreint mais ce n'est pas facile pour autant de bien attribuer les temps de jeu. Concernant les éventuels 10M€, je ne serais pas surpris que ce soit le cas dans la mesure où plusieurs clubs le convoitent. En plus il s'agit d'un jeune à fort potentiel, qui plus est un attaquant. C'est pas forcément déconnant. On a bien vu des Kadewere ou Grbic signer pour le même prix alors qu'ils n'avaient jamais joué en L1 et avec un âge plus avancé. Cho d'Angers ça devrait lui aussi être dans les mêmes tarifs je pense.

J'aime bien les qualités de ce gardien, ce serait un beau coup si Clermont réussissait à l'attirer.

Comme je ne le vois pas rester chez nous j'espère qu'il signera à l'étranger.

Il est souvent très intéressant dans ses analyses bien que parfois un peu trop "corporate" 😁

Si Tchouaméni part à 100M, ça me ferait chier que Seko parte à moins de 40M.

Le PSG est sûrement l'un des clubs les plus mal gérés mais ils ne sont pas près de descendre en L2

C'est tout à fait vrai concernant Irlès. Après pour plusieurs clubs dont je pense Troyes (je m'avance un peu, à voir le recrutement),le manque de profondeur de banc sera peut-être problématique avec les éventuelles blessures, suspensions...et 4 descentes.

A suivre dans une semaine (le 7 juin à 20h) Emirats Arabes Unis - Australie. Le vainqueur de ce match affrontera ensuite le Pérou pour tenter de se qualifier et rejoindre la France, le Danemark et la Tunisie dans le groupe D. D'ailleurs, Emirats Arabes Unis, Australie ou Pérou sera le 1er adversaire des bleus le 22 novembre prochain.

En plus c'est pas sûr que Bordeaux redémarre en L2.

Vraiment content de ne plus être en L2. Elle va être très relevée la saison prochaine, avec en plus seulement 2 montées. Après Nancy et avec 4 relégations en fin de saison, attention aussi à ce qu'il n'y ait pas un autre club historique qui descende en National. Difficile de pronostiquer qui montera en fin de saison mais il faudra que les 2 clubs soient très forts car il y aura beaucoup de prétendants avec entre autres Saint-Étienne, Bordeaux, Metz, Sochaux, Le Havre, Caen, Guingamp...

Compliqué pour les clubs du Nord-Est et du Sud-Ouest. Strasbourg se retrouve bien seul dans le Nord-Est avec la descente de Metz en L2, Sochaux qui a échoué en play-off d'accession en L1 et Nancy relégué en National. Le Sud-Ouest souffre de la descente de Bordeaux en L2.