manico

Il faut donc aussi comparer les services annexes hein, parce qu'avec Amazon ou Canal + tu as beaucoup plus de services en parallèle de la L1 alors que là on ne parle QUE de la L1.

Mais pour ça ils sont censés avoir fait une étude de marché et à mon avis ils se plantent. Le foot est un sport populaire, qui touche une grande partie de la population qui ne fait pas partie des plus fortunés. Ils faut donc prendre conscience qu'à une certaine limite ils vont beaucoup plus perdre qu'autre chose. Sinon pour extrapoler mettons l'abonnement à 100€ et ils auront besoin d'encore moins d'abonnés. Mais qui va mettre 100 balles pour un abonnement L1. Plus tu vas mettre cher plus tu vas perdre. Si tu veux plus de rentabilité ils n'ont qu'à s'attaquer aux services illégaux style IPTV et proposer un prix d'abonnement adapté afin que tout le monde soit content, car il y a une part non négligeable de consommateurs qui usent de de l'IPTV car il faut 36 abonnements et parce que ça devient de plus en plus hors de prix alors que déjà tout augmente dans la vie courante.

Difficile de juger la raison et donc d'affirmer que c'est une question de rentabilité, Amazon n'étant pas du tout un diffuseur historique.

Pas de rapport? Bien sûr que si, c'est même le point principal. Si tu parles de rentabilité c'est bien un rapport entre combien les droits te coûtent et combien tu récoltes comme argent avec les abonnements. Donc avec des droits au rabais rien ne justifie d'augmenter les tarifs comme ils en parlent.

C'est exactement ça que je soulève. Et les droits sont au rabais (les plus faibles depuis 10 ans si je ne dis pas de bêtise) donc à quelle moment une telle hausse est-elle justifiée.

Ben non vu que les droits n'ont pas été aussi peu chers depuis 10ans.

Mais moi je te reprends surtout sur la rentabilité. Si t'as un prix très élevé t'auras jamais le nombre d'abonnés escompté donc ce ne sera pas plus rentable. C'est aussi simple que ça. Donc pour moi il faut trouver un juste milieu mais certainement pas ce qu'ils annoncent, surtout qu'ils vont obtenir des droits beaucoup moins cher qu'à l'accoutumée.

Encore une fois, sauf que le consommateur ne mettra jamais une telle somme juste pour la L1, et à raison. Donc plus ils augmenteront leurs prix moins il y aura d'abonnés et donc pas de rentabilité non plus. Il faut d'ailleurs également prendre en considération la crise du pouvoir d'achat, les énergies qui augmentent, la plupart des denrées également... L'abonnement pour la L1 passera fort justement très loin après des dépenses bien plus prioritaires dans un ménage. Je ne suis donc pas d'accord pour parler de rentabilité vu qu'ils n'auront jamais le nombre d'abonnés escompté. Là où c'est encore plus contradictoire c'est qu'on parle d'une offre financière fortement en baisse pour le diffuseur afin de s'attribuer les droits et qu'en parallèle de ça ils augmentent fortement le tarif de l'abonnement.

Depuis pas mal de temps je lis ici que Franck Haise avait bientôt tous les défauts du monde. Il ne faisait pas confiance aux jeunes, avait une mauvaise attitude, il avait ses têtes et de ce fait certains joueurs étaient démotivés... Tellement qu'on se demanderait comment il a pu obtenir les meilleurs résultats de l'histoire du club. Pour moi rien de tout ça, au contraire il est même un exemple de coach qui a toujours su tenir son groupe concerné, motivé, très bon dans le management et les rapports humains, la communication... Will Still ne s'est d'ailleurs pas trompé lors de sa 1ere conférence de presse, qu'il ne fallait pas le comparer à Haise, que Haise était une légende du club. Effectivement Haise a fait des miracles en très peu de temps, de la L2 au top 7 de L1 systématiquement durant ses 4 ans à la tête du club et avec des moyens bien plus limités que les grosses écuries du championnat. Il a remis Lens à sa place dans le paysage du foot français alors que le club végétait depuis très longtemps en L2, avec pourtant des coachs qui s'autoproclamaient coachs de L1, style Casanova ou Montanier. C'est quand on perd quelqu'un que l'on se rend compte d'autant plus de ce que l'on possédait une fois qu'il n'est plus là. Je lis énormément de critiques à son encontre lors de cette inter-saison du fait de son départ. Je prends le pari que dans les saisons à venir beaucoup le regretterons et comparerons le jeu à celui qu'on avait avec Haise, car oui il restera une référence au sein du club. D'ailleurs, s'il avait pu, JO l'aurait conservé. C'était son souhait numéro 1. On verra ce que montreront ses successeurs mais il a placé la barre très haute malgré ses innombrables défauts.

Je ne suis pas d'accord. Moins c'est cher moins t'as de personnes qui ont recours aux services illégaux et donc plus il y a d'abonnés et d'argent qui rentre. C'est un calcul à faire et une prévision d'abonnements. Là, non seulement la chaîne achèterait les droits au rabais et en plus ils demandent un prix exorbitant. C'est un peu fort quand même. Ils auront beaucoup moins d'abonnés qu'Amazon et ce ne sera donc pas plus rentable, enfin si du fait qu'ils paient les droits beaucoup moins cher. Mais pour ça et le prix que va demander la chaîne, le consommateur peut une nouvelle fois dire un grand merci à la Ligue et son président qui eux ne se gênent pas pour s'engraisser et tuer consciemment le foot pro français.

C'est clair que 30-35€ c'est beaucoup beaucoup trop cher. Et ils auront beaucoup moins d'abonnés que ce qu'ils pensent avec un prix pareil.

L'IPTV a encore de beaux jours devant elle. Ils ne font qu'encourager les gens à se tourner vers cette solution, ce qui sera une perte supplémentaire pour eux.

C'est vrai, mais en parallèle de cela tu as aussi pas mal de charges liées aux retransmissions et aux personnes qui travaillent sur les diffusions.

Avec un but de Fulgini c'est Wishbledon même

Aux dernières nouvelles, un certain Georges Van Brueghel serait très intéressé pour acheter les droits.

Il restera solidement attaché à son poste jusqu'à la fin de la Coupe du Monde dans 2 ans, c'est très clair pour moi.

On vit ce que l'Allemagne a vécu quand ils n'ont pas su virer Joachim Löw à temps alors qu'il avait fait son temps, sauf que nous ça dure bien plus longtemps et qu'on en paye le prix cher (et on va continuer à le payer cher) compte tenu du vivier de talents et du potentiel que l'on a en équipe nationale. Mais bon, c'est pas comme si nos instances étaient connues pour leur compétence.

Avec cette façon de jouer, de changer les systèmes et de se chercher pendant la compétition, on retire quoi en vue du prochain mondial? Ben rien si ce n'est l'émergence de Saliba et de Koundé, la confirmation des bonnes dispositions de Maignan et un Barcola prometteur mais à qui on a laissé que des miettes alors qu'il était de loin le plus performant. On a rien construit dans l'optique des échéances futures, au contraire, quasiment tout est à reconstruire. Et si c'est avec Deschamps qui est clairement en fin de cycle, nous allons perdre une nouvelle fois 2 ans et on se dirige vers une nouvelle désillusion lors de la prochaine Coupe du Monde alors que l'on a encore des gros talents en stock (genre Olise, Tell...) et à qui on ne fera pas confiance encore.

Toujours est-il que c'est la sélection qui a montré le plus de choses sur cet Euro avec l'Allemagne, très très loin du jeu insipide, indigeste, insupportable, horrible proposé et assumé par Deschamps.

Il ne fait déjà plus de différence vu qu'il réclame le ballon dans les pieds systématiquement désormais dans son jeu alors que sa force c était justement de prendre les espaces, lancé. Barcola a pour moi bien plus de talent car lui est capable de faire des différences à la fois lancé et mais aussi quand il réclame le ballon dans les pieds. Mais lui n'est pas aussi médiatisé que la diva qui a un boulard énorme et qui parle plus qu'il n'agit.

Encore faut-il être en mesure de mettre le gardien en danger, ce qui n'arrive jamais avec cette équipe qui fait plus de drops qu'autre chose. On ne mérite rien de plus.

A quel moment le gardien espagnol a-t-il été mis en danger? Jamais. Voilà quand tu mises tout sur ta défense et que t'es incapable de créer quoi que ce soit. Y'a un sélectionneur qui te met un gamin de 16 ans titulaire et qui est décisif. Nous notre jeune joueur talentueux on lui fait cirer le banc toute la compétition pendant que notre pseudo meilleur joueur du monde fantomatique tout l'euro on lui cède tout.

Comment on peut te mettre Barcola remplaçant sérieux, surtout quand on voit le rendement des autres offensifs. C'est vraiment avoir de la merde dans les yeux.

On joue encore à 10 avec M'Bappé.

Et un drop de plus.