manico

Après City en phase qualificative, Liverpool et Aston Villa, Paris continue son tour d'Angleterre. Lors de la 2e Journée de la phase qualificative à Arsenal, Paris n'avait pas vu le jour là-bas. Les états de forme et le niveau de Paris ne sont plus les mêmes là.

Y'a pas photo entre Arsenal et le Real niveau football, le meilleur se qualifie. Pour Paris ce ne sera pas si simple tout comme l'Inter ne sera pas simple à jouer pour le Barça.

Arsenal n'aura pas du tout été mis en danger sur cette première mi-temps.

Y'a hors-jeu en plus

Y'a rien ça me dégoûte

Mais lol le penalty

Honteux de tirer comme ça oui. Maintenant il n'est pas impossible qu'il y ait un penalty de l'autre côté au cours de la rencontre, mais eux le mettront.

Un arbitrage français alors que le vainqueur de la confrontation jouera Paris, pas très logique.

Le Real Madrid en rêve, Letexier va-t-il le faire?

Exactement. Bizarrement, ça coïncide avec le classico qui se profile et qu'il pourra donc jouer. Ce club est à gerber.

Par pitié, plus Sarr. Avec l'absence de Bah on pourrait tenter Celik ou je ne sais qui d'autre, mais Sarr je ne supporte vraiment plus.

Perso, je trouve que la L1 ne se porte pas plus mal sans les clubs corses.

Ils avaient le match en main et ils ont voulu jouer à la baballe quand ils menaient 0-2, voilà ce qui arrive.

Ils ne savent pas grand chose en gros. Une chose est sûre, on ne pourra pas dire qu'on n'a pas eu le temps de préparer ce mercato estival tant on sait depuis longtemps qu'on sera toujours en L1 et qu'on ne jouera pas l'Europe. Il n'y aura donc aucune excuse et on verra très vite lors de l'ouverture du mercato si un travail conséquent a été effectué en amont avec des signatures qui devraient théoriquement arriver rapidement. Si ce n'est pas le cas, il y aura de sérieuses questions à se poser et de quoi être inquiet quant aux compétences de certaines personnes en poste.

Un joueur dont j'espère vraiment qu'on va se séparer c'est Sarr. Même en joueur de complément je n'en veux pas tellement il n'est pas fiable pour moi. De toute façon, avant même qu'il ne signe je n'ai jamais compris ce recrutement. Incompréhensible d'ailleurs qu'il soit passé par Chelsea, un peu comme Faubert au Real Madrid.

76 personnes? On ne peut rien tirer d'un tel sondage.

Si on est intelligent et qu'on se débrouille bien, y'a Jimmy Cabot qui est libre.

Pour l'instant, excepté Gradit, on ne sait pas réellement qui ça concerne d'autre. Ensuite, je pense qu'il s'agit d'un compromis entre le club et le ou les joueurs concernés. D'un côté le joueur obtient une prolongation mais sous condition d'une revalorisation salariale à la baisse. Dans l'absolu le joueur ne veut pas une baisse de salaire et le club ne souhaite pas obligatoirement le prolonger.

De toute façon il ne faut pas se leurrer. Comme je le disais sur le topic "Refonte", le chantier est tellement énorme qu'il est évident que nous repartirons avec des Thomasson, Sotoca...dans le groupe de la prochaine saison. Si on avait apporté un peu de plus-value sur chacun des mercatos, ça aurait atténué la chose mais là on a un effectif à reconstruire de A à Z à quelques exceptions près (NEA, Bah si on a la chance qu'il reste). Or, il est évident que nous n'aurons financièrement pas les moyens de recruter une quinzaine de joueurs de qualité. Il n'y a plus aucun secteur de jeu qui ne soit pas défaillant, pire on a régressé dans chacun d'entre eux. Et désormais nous n'avons quasiment plus de joueur avec une bonne valeur marchande donc les gars aux commandes n'ont plutôt pas intérêt à se tromper dans leur recrutement.

Effectivement on n'est pas en phase. Je ne comprends pas en quoi le fait de dégraisser était forcément incompatible avec le fait d'apporter en parallèle des plus-values sur les recrutements qu'on a effectué. Faire des paris pourquoi pas, mais ce que je reproche justement c'est qu'il n'y a que ça qui a été fait. Or, on avait aussi besoin d'avoir un minimum de recrues sur lesquelles on aurait des certitudes quant à leur niveau et sur lesquels le groupe aurait pu s'appuyer la saison prochaine. Et c'était pas impossible à faire sans forcément dépenser des dizaines de millions. D'ailleurs sur l'argent dépensé, l'a-t-on utilisé à bon escient depuis qu'on nous a annoncé une crise d'austérité ? Là est la question même si j'ai mon idée sur la réponse. En sachant qu'on nous répète désormais qu'il s'agissait d'une saison de transition, était-il vraiment utile d'aller chercher Ryan (qui plus est sur une parodie de recrutement) en sachant qu'on ne risquait rien au classement, qu'on finirait en roue libre et donc que Koffi aurait fait le taf tant bien que mal? Est-il cohérent d'avoir donné des salaires très importants à des Nzola, Satriano... quand dans le même temps on nous annonçait que les gros salaires du club étaient priés d'aller voir ailleurs, d'où l'épisode Samba cet hiver?... Ne nous a-t-on pas annoncé cet hiver (Dréossi pour ne pas le nommer) qu'on se renforcerait cet hiver qualitativement et que le groupe sortirait du mercato aussi fort voire meilleur ? Encore de l'incohérence sur ce coup. On a vendu nos meilleurs joueurs car c'était nécessaire, soit. Mais ça concernait la défense et le poste de gardien de but uniquement. Or, on a perdu en qualité dans absolument tous les secteurs de jeu. Et c'est ça que je souligne encore une fois, il n'est pas normal de repartir totalement de zéro sur le mercato qui va arriver. Le chantier est tellement énorme qu'il ne faudra pas venir pleurer si on repart avec des Thomasson, Fulgini, Sotoca...car il aura été impossible de reconstruire un groupe en totalité car il est quasiment intégralement faible, à quelques exceptions près.

Ce n'est pas qu'une question de patience. On ne peut pas miser que sur des paris, il faut aussi des joueurs sur lesquels on doit avoir des certitudes quant à leur niveau quand on les enrôle, ce qui n'a pas été le cas sur les 2 derniers mercatos à l'exception de Bah qui n'est pour l'heure que prêté jusqu'à la fin de la saison en cours. Année de transition n'est pas incompatible avec reconstruction, c'était pas interdit de recruter 2-3 joueurs amenant une plus-value à certains postes où nous avons des carences, et c'est pas ce qui manque.

Toulouse se qualifie à Toulon avec une pénalité de dernière minute de Ramos qui n'a pas été très inspiré aujourd'hui sur ses tentatives. Plutôt logique le résultat sur l'ensemble du match. Gros match à venir en demi-finale pour les toulousains face à l'UBB, à Bordeaux, et notamment ses 2 ailiers internationaux français qui sont en forme. Le vainqueur affrontera très probablement le Leinster (qui jouerait sa 4ème finale de rang, pour autant de défaites espérons-le), opposé à Northampton en demi. A Toulouse les absences de Dupont et Capuozzo se font cruellement ressentir même s'il y a beaucoup de joueurs de qualité dans cette équipe. L'italien serait potentiellement de retour en cas de finale et pour disputer la fin de saison de Top 14. L'ironie du sort serait que le Leinster joue Toulouse en finale et que les irlandais bénéficient de l'absence de Dupont pour l'emporter alors que ce dernier a été blessé en Irlande lors du Tournoi. Une chose est sûre, il y aura un club français en finale à Cardiff comme c'est le cas chaque saison depuis 2013 (excepté en 2019).

On ne connait pas non plus le discours qui lui a été tenu. Il a un contrat jusqu'en fin de saison. Peut-être et je l'espère que nous cherchons mieux que lui et qu'on aimerait juste le conserver comme numéro 2, ou pas le conserver du tout. De son côté c'est logique qu'il recherche de la stabilité et à jouer, n'importe qui penserait de la même manière. Il cherche juste des garanties en quelques sortes, même si en foot les garanties ne sont pas très fiables car ça peut vite évoluer (changement d'entraîneur, la concurrence...).

Comme le dit Jeff, on ne sait absolument pas à quel niveau vont revenir RLL et Satriano, c'est à prendre en compte.

On a bien mis 9M€ sur Zaroury, pour le résultat que l'on connaît, sans parler de certains salaires comme Nzola par exemple.