manico

C est l'occasion rêvée pour Zverev (qui n'a concédé qu'un seul set dans le tournoi) d'enfin aller au bout.

C'est rarissime quand même le départ de 3 coachs successifs en 3 ans sans qu'aucun d'eux ne soit licencié. Je serais curieux de savoir à quand ça remonte un cas similaire.

Continue ton autre quête avec ceux qui sont dégoûtés par Sage 😉

Une finale continuellement à Paris avec le PSG c'est tellement plus juste, t'as raison (le spécialiste de citer des exceptions pour en faire la règle , car la vérité c'est que c'est quasi toujours Paris en finale, tu l'as même dis toi même sur un autre post)🤣😘

Dis celui qui éludes continuellement ce qui l'arrange 😁 Va continuer à défendre Sage contre les autres forumeurs qui n'acceptent pas ce qu'il se passe sur le topic approprié 🤣

Lens Nice ? A Lyon par exemple. Et si, je maintiens que le plus juste est un terrain neutre. Pour toi le plus juste c'est toujours à Paris avec le PSG qui joue systématiquement. Chacun se fera son avis

Et il insiste 🤣 relis l'ensemble de mes posts avant de dire nimp et refais toi la finale de la LDC ça va te détendre.

Ça ne contredit absolument en rien ce que j'ai dit, mais visiblement tu as des problèmes d'assimilation. Je te laisse fêter la LDC qatarienne 🤣

Ça sert à rien de discuter avec toi de toute façon et comme dab tu éludes ce qui t'arrange. Vu ta première phrase ça montre bien que tu lis ce qui t'arranges et certainement pas la majorité de mes posts de toute évidence. Si tu veux comparer avec ailleurs comme je te dis compare aussi combien il y a de clubs-Etat ailleurs avec un président qui est omnipotent dans les instances aussi bien nationales que continentales, sans parler des divers conflits d'intérêts...Que tu le veuilles ou non, tout est lié. La vérité c'est que la seule solution juste aussi bien là que pour les coupes est un terrain neutre et non la "capitale".

Je ne mélange rien c'est toi qui veut toujours te faire un plaisir d'être à contre courant ou qui compare aux autres dans le cas présent. Le Qatar est déjà archi avantagé, et même à ce niveau. Si ça te fait plaisir de vouloir les défendre grand bien te fasse. Sinon ils n'ont qu'à faire sur terrain neutre et les finales de coupe sur un terrain neutre par rapport aux 2 finalistes, c est ça qu'il y a de plus juste. Amiens par exemple comme le propose Clorith, ou Lille s'ils veulent plus de capacité.

Tout à fait. Sinon la conférence ligue c'est loin d'être ouf mais beaucoup ici serait content si on l'a remportait un jour.

Et? Je ne me compare pas aux autres, ils font bien ce qu'ils veulent ailleurs. D'ailleurs tu veux comparer avec les autres pays? Y a-t-il un club Etat avec un écart aussi considérable sur les autres clubs ? Je ne crois pas. Paris est déjà largement assez avantagé sur tous les tableaux, y compris sur l'organisation des finales de coupe ou les instances. Anti Qatar et fier de l'être au demeurant.

Oui ils prennent au moins un titre chaque saison, et quand exceptionnellement ce n'est pas le championnat ils remportent la finale de la Coupe de France qui se déroule toujours à... Paris (exception en 2024 avec la finale à Lille).

A huis clos à Lens effectivement. Surtout, il y en a eu une à Paris et une au Qatar, avec comme participant les 2 fois le PSG, tout comme les finales de Coupe de France/Coupe de la Ligue se sont quasiment toujours déroulées à Paris.

La seconde sodomie non consentie à venir pour Lens en l'espace de quelques semaines face au Qatar/LFP?

C'est vrai oui, à l'inverse c'est la surface de prédilection des espagnols et sud-américains.

Il n'y a eu que des "phénomènes" qui ont gagné des GC? Justement, je vais te prendre une exemple français féminin pour te montrer que c'est faux, Marion Bartoli. D'ailleurs, elle a remporté Wimbledon en réussissant à profiter d'un tableau très avantageux, ça aussi ça existe et ça montre qu'on n'est pas obligé d'être un phénomène pour en gagner un. Zverev va peut-être pouvoir enfin remporter son 1er GC grâce à ça aussi. Mais tu as raison, on a un jeune français qui a fait un super tournoi (bravo à lui au passage), ça permet à beaucoup de fermer les yeux sur le reste et la réalité.

Évidemment que seuls les titres comptent, tout comme en foot en clubs on est historiquement nuls dans les compétitions européennes. Pourquoi n'aurait-on pas le droit de le dire étant donné que c'est la vérité? Je suis le premier à souligner les belles performances ou bons résultats quelque soit le sport, il ne faudrait donc le faire que dans un sens? Non merci, je ne ferme pas les yeux sur ce qui est moins agréable. D'un côté tu me sors les palmarès de JO ou autres et de l'autre tu dis ça, pas très cohérent. D'ailleurs même sans cela, t'as combien de français chaque saison en seconde semaine du Grand Chelem national (même sur les 3 autres) avec pourtant un contingent énorme d'engagés par rapport aux autres nations? Tu peux être condescendant avec la vision "franco centrée du sport" ou en sous-entendant que je suis incapable d'avoir mon opinion/libre arbitre étant soi-disant contaminé par les RS ou médias, d'une part c'est loin d'être le cas et ça n'enlève en rien la réalité des faits. Le tennis je connais à mon modeste niveau, je pense savoir de quoi je parle. Des joueurs avec un potentiel victorieux en Grand Chelem il y en a eu quelques uns depuis Noah. Pourquoi aucun n'a-t-il remporté le moindre GC depuis? Il faudrait peut-être se poser les bonnes questions plutôt que de fermer les yeux continuellement ou de se dire super on a fait un beau parcours, ça pour le coup c'est très français de se réjouir sur des 8e de finale ou quart en GC. Et oui, que ce soit en tennis ou n'importe quel sport, le plus important et ce que tu vises quand tu es ambitieux ce sont les tournois qui comptent et non des ATP 250 avec des plateaux de joueurs de 3e ou 4e rang. Tu peux me parler de hand, de JO ou je ne sais quoi d'autre, ça ne change rien à ce que je dis sur le tennis.

Je poste dans le topic Tenis me semble-t-il. On est nul depuis plus de 40 ans et non pas sur un seul tournoi comme tu le dis mais chut il ne faut surtout pas le dire. C'est mieux de faire l'autruche et de se palucher sur les résultats des autres sports.

9 italiens engagés contre 21 français en début de tournoi, avec pourtant Sinner éliminé, et on a 3 italiens en quart, potentiellement 2 en demi et si tel est le cas la certitude d'avoir un Italien en finale. Ajoutons qu'il y a 12 français dans le top 100 contre 6 italiens.

Le PSG vient de gagner sa deuxième Ligue des Champions consécutive et je suis bien incapable de m'en réjouir pour le football français. Pas par anti-parisianisme primaire. Lisez-donc, car c'est gratiné : Ce club n'est pas un simple club de foot qui réussit. C'est un instrument d'un État aux agissements répréhensibles et pernicieux. Ses sponsors, par exemple ? - Qatar Airways - compagnie nationale, 100% État qatarien - beIN Sports - fondé et présidé par Al-Khelaïfi, 100% Qatar - QNB, Qatar National Bank - détenue majoritairement par le fonds souverain QIA - Ooredoo - opérateur télécom, contrôlé par l'État qatarien - Visit Qatar - organisme d'État, 100% Qatar - ALL / Accor Live Limitless - Accor, dont le Qatar est actionnaire significatif via QIA Tous qatariens, donc, tous contrôlés par le même État actionnaire. Le PSG se finance ainsi lui-même via des contrats gonflés et circulaires, pendant que la DNCG regarde ailleurs et que l'UEFA négocie des accords secrets plutôt que de sanctionner. Le résultat de cette manip' est proprement vertigineux : le PSG perçoit en recettes de sponsoring 29 fois plus que le club médian de Ligue 1. 29 FOIS. Vous avez bien lu. Pas grâce au marché. Mais grâce à l'État qui possède et finance le club. C'est de la pure et simple cavalerie financière habillée en partenariat commercial. Et le génie du système, c'est que ce n'est même pas formellement illégal. Les contrats de sponsoring avec des entités qatariennes sont des... contrats. Le FPF est contourné légalement via ces mêmes contrats surévalués qui font rentrer de l'argent public étatique par la fenêtre quand la règle l'interdit par la porte. Les déficits annuels seront comblés quoi qu'il arrive, car il y a derrière un État gazier dont le fonds souverain pèse 450 milliards de dollars. Le PSG peut se passer des droits TV. Il peut perdre de l'argent indéfiniment. Il peut recruter Ramos à 80 millions et Zabarniy à 70 millions pour la rotation pendant que ces sommes représentent un projet sportif complet sur trois ans pour Lyon ou Marseille. Qui se rappelle des 180 millions déboursés pour un Mbappé de 18 ans, parti libre, ou des 220 millions d'Euros posés sur Neymar, + 40 millions pour son agent de père, sans même parler des salaires ? Si l'écrasante domination est légale dans ses forme, elle est évidemment illégitime dans ses fondements. Maintenant, parlons de l'homme qui incarne tout cela. Nasser Al-Khelaïfi est simultanément : - Président du PSG - Président et CEO de beIN Media, qui diffuse la Ligue 1 et la Ligue 2 - Membre du conseil d'administration de la LFP, qui attribue ces mêmes droits - Président de l'Association Européenne des Clubs, 800 clubs représentés sur le continent - Membre du Comité Exécutif de l'UEFA, censée le réguler - Membre du Conseil de la FIFA depuis octobre 2025 Un seul homme. Juge, partie, diffuseur, régulateur national, représentant continental, décideur mondial. Dans n'importe quel autre secteur économique cette concentration s'appellerait un cartel et serait démantelée. Dans le football, on lui confie chaque année des postes supplémentaires. Quand Oughourlian lui a dit en réunion "tu intimides tout le monde, tu es un tyran", tout le monde a entendu. Le rapport sénatorial Savin adopté à l'unanimité en 2024 a recommandé explicitement de lui interdire de cumuler ces fonctions. Dix-huit mois plus tard : zéro réforme, zéro mesure, zéro conséquence. À l'UEFA, quand les enquêtes pour violations du Fair Play Financier ont abouti à des conclusions trop gênantes, des accords secrets ont été négociés en coulisses. L'enquêteur en chef Brian Quinn a refusé de signer l'un d'eux, jugé trop indulgent envers le PSG, et a démissionné plutôt que de le cautionner. Les noms de Platini et Infantino ont été cités dans ces arrangements. Résultat : une amende de 65 millions d'euros en 2022, dont 55 avec sursis, pour un club qui dépense des centaines de millions en salaires. Une tape sur la main. Al-Khelaïfi a fini au Comité Exécutif de cette même UEFA. Le gardien et le détenu ont échangé les clés. Et pendant que l'UEFA prétend réguler le PSG, elle encaisse l'argent de Qatar Airways, sponsor officiel de la Ligue des Champions jusqu'en 2030. La compagnie nationale qatarienne, 100% étatique, est simultanément sponsor du PSG et partenaire officiel du régulateur censé contrôler le PSG. L'UEFA n'a relevé aucune incompatibilité. Son membre du Comité Exécutif, en effet, n'est autre que... Nasser Al-Khelaïfi. Les liens troubles entre le Qatar et l'UEFA ne sont plus un soupçon. Ils sont inscrits sur les contrats. Et ce n'est que la partie visible. Car ce n'est pas non plus que du football. Le Qatar mène en effet, depuis des années, une stratégie d'influence religieuse dans les banlieues françaises, à peine jugulée. Un rapport des services de renseignement français rendu public par Macron en mai 2025 le dit explicitement : le Qatar est le principal bailleur de fonds des Frères musulmans en France. Mosquées, instituts, associations, financement de prédicateurs... une présence communautaire patiente et capillaire, qui s'articule avec le soft power footballistique, médiatique et économique pour former une stratégie d'influence totale sur la société française. Pas un hobby, donc. Une véritable politique d'État. Car ce n'est pas fini : le Qatar pèse massivement dans le CAC 40 : actionnaire de TotalEnergies, Vinci, Veolia, LVMH, Vivendi, Air Liquide. Et Lagardère, groupe médias et édition dont Al-Khelaïfi est lui-même mis en examen pour avoir manipulé un vote d'actionnaires en 2018 alors que le QIA en était actionnaire majoritaire. Et pour boucler la boucle : ALL, Accor Live Limitless, le sponsor maillot du PSG, c'est Accor, dont le Qatar est actionnaire et dont les palaces parisiens et azuréens les plus emblématiques sont détenus ou gérés en partenariat avec des entités qatariennes. Le club se sponsorise donc aussi via le groupe hôtelier dans lequel son actionnaire a des intérêts. Cet ancrage dans le CAC 40 est suffisant pour faire vaciller l'économie française si Doha décidait de vendre de manière coordonnée. Ce n'est pas une menace théorique : quand Al-Khelaïfi a été mis en examen en février 2025, Doha a immédiatement menacé de retirer ses investissements de France. Le message était limpide. Et d'ailleurs, que risque-t-il vraiment ? Al-Khelaïfi est ministre d'Etat (sans portefeuille) du gouvernement qatarien. Un statut qu'il a utilisé concrètement : en juillet 2023, interpellé sur le tarmac du Bourget par des enquêteurs français, il s'est enfermé une heure dans son jet privé pendant que le Qatar faisait pression directement sur Darmanin et Colonna en invoquant son immunité diplomatique. Selon Blast, lors de la visite d'État de l'Émir en février 2024, l'Élysée aurait même promis à Doha qu'il ne serait pas dérangé par les juges le temps des agapes. Il a été mis en examen deux fois par la justice française. Deux fois sans contrôle judiciaire. Deux fois depuis Doha. Jamais une nuit en garde à vue. La justice française instruit. La France d'État, elle, protège. Cette capacité d'influence dépasse d'ailleurs largement la France. En décembre 2022, le Qatargate éclate au Parlement européen : des valises de billets saisies chez la vice-présidente Eva Kaili, chez l'ancien eurodéputé Panzeri qui plaide coupable. Depuis 2019, le Qatar finançait un réseau de parlementaires pour influencer les votes en sa faveur. Huit personnes inculpées. La corruption institutionnelle comme prolongement naturel d'une stratégie d'influence globale. Pendant ce temps regardez l'état du football français : - Bordeaux : en National 2, après liquidation judiciaire, une première dans l'histoire du sport professionnel français - Nantes : descendu en Ligue 2 - Montpellier : descendu en Ligue 2 - Nice : a failli descendre - Lyon : sauvé in extremis sur le plan administratif Des clubs historiques, avec des identités fortes, des décennies d'histoire, qui survivent ou coulent pendant qu'un seul club dépense sans compter et vit sans contraintes réelles. La Ligue 1 est cliniquement morte en tant que compétition. Pas mourante. Morte. Et les droits TV en sont le symptôme le plus brutal : Médiapro avait payé 1,15 milliard par saison en 2018 sur la promesse d'un championnat compétitif. Le contrat a implosé. Lors du dernier appel d'offres, les droits sont tombés à 500 millions. Pas parce que les négociateurs ont mal travaillé. Parce que personne ne veut payer cher pour regarder un championnat joué d'avance depuis dix ans. L'effondrement des droits TV est la conséquence directe de la domination du PSG sur un championnat qu'il a lui-même vidé de son intérêt. Et le principal bénéficiaire de cet effondrement est beIN Sports, c'est-à-dire Al-Khelaïfi, qui rachète à prix cassé les droits d'un championnat que son propre club a contribué à dévaluer. Un championnat où le vainqueur est connu avant le coup d'envoi de la première journée depuis plus de dix ans n'est plus un championnat. C'est un décor. Une formalité administrative entre deux campagnes européennes du PSG. Et ce n'est pas temporaire. Avec la puissance financière illimitée d'un État souverain derrière, le Qatar va dominer le football français pendant des décennies. Il n'y a aucune raison structurelle que ça s'arrête. Pourquoi personne ne s'y oppose ? Pas les présidents de clubs, pas la LFP, pas les politiques, pas les instances européennes ? Parce que s'attaquer au PSG et à Al-Khelaïfi, c'est s'attaquer au Qatar. Et s'attaquer au Qatar, c'est mettre en péril tout ce qui précède : le CAC 40, les 10 milliards d'euros d'investissements promis dans les semi-conducteurs, l'IA et l'énergie, et du gaz naturel liquéfié dont l'Europe a besoin. Le Qatar tient tout le monde. Par les intérêts économiques d'abord, personne ne veut déclencher une crise diplomatique pour des droits TV. Par l'intimidation ensuite, Riolo a confié publiquement que des gens étaient venus lui demander de "se calmer sur Nasser". Par l'autocensure enfin, celle qui n'a même plus besoin d'être provoquée parce que chacun a compris où sont les lignes et ce qu'il en coûte de les franchir. C'est ça le vrai problème. Pas les titres. Pas les stars. Mais le fait qu'un État étranger ait rendu son influence sur le football français structurellement irréversible. Et que tout le monde, des présidents de clubs aux parlementaires en passant par les dirigeants de la LFP, ait intégré que le coût de l'opposition dépasse largement le bénéfice attendu. Ce n'est pas de la lâcheté ordinaire. C'est le résultat calculé d'un système conçu précisément pour que personne ne veuille ni ne puisse s'y opposer sérieusement. Ces deux Ligues des Champions ne prouvent pas que le football français va bien. Elles prouvent qu'avec le budget d'un État pétrolier, des sponsors fictifs, l'impunité institutionnelle, des contrats circulaires et tout le monde tenu par les intérêts bien compris, on peut acheter les plus belles vitrines du football européen sans que personne ne dise vraiment rien. Ce rayonnement sportif de façade ne doit pas nous faire oublier comme le Qatar a mené son entreprise pour faire ”triompher le PSG” et avec lui, prétendument ”le football français”. Un club qui n'a a répondre à aucune des règles économiques, politiques et juridiques de ses concurrents. A la manière d'un athlète dopé qui raflerait toutes les médailles aux JO dans l'impunité la plus totale. Est-ce donc là le football que l'on veut ? Vous permettrez d'en douter.

Pour l'anecdote Zizou a justement appelé son fils Enzo parce que son idole était Francescoli.

Quitte à prendre un Enzo je préférerais Francescoli même si le belge était lui aussi très bon.

Et Djibril ?

Il prenait cher du côté des supporters lillois lors de la première partie de saison si je me souviens bien.