Othian

Bon, on va récupérer Salis Abdul Samed dès ce week end

C'est vraiment fréquent et ça ne pose aucun problème dans la vie de tous les jours (quand on parle d'actionnaires très minoritaires). Après là où il peut y avoir une problématique c'est sur la base de règles similaires à l'interdiction des paris pour les sportifs et leur entourage immédiat, vu que comme il n'y a que 11 joueurs sur le terrain pour une équipe, c'est plus facile à "truquer" en ayant un impact.

Justement, à efficacité constante. Quand l'efficacité baisse (comme c'était le cas contre Metz), ça change strictement rien d'avoir plus d'occasion. Mais c'est surtout une contre performance.

Ça c'est un sophisme puisque ce n'est pas comme ça que ça marche l'efficacité. À efficacité constante (disons 20%), tu marques plus de buts en te créant 15 occasions (3 buts) qu'en t'en créant 5 (1 but). C'est à ça que ça sert, de mieux jouer.

Nos concurrents qui rejoueront Paris après leur traditionnelle élimination de mars et leur fin de saison en roue libre vont aussi pouvoir se réjouir, malheureusement

D'ailleurs en début de mercato on parlait (au niveau des rumeurs de journalistes) d'un profil milieu défensif pouvant dépanner en défense, mais je serais pas surpris qu'on ait changé la priorité vers un milieu offensif/attaquant de soutien pour plusieurs raisons : 1) Élimination de la Coupe de France donc 2 semaines pleines sans match, 2) Diouf - El Aynaoui ça fonctionne pas mal sur les 2 matchs joués, 3) Maouassa revient pas mal et Chavez a fait une entrée en matière plus que correcte, ce qui libère Frankowski et Aguilar pour le côté droit, 4) Aguilar peut dépanner en défense centrale sur le poste de Gradit. 5) Le prochain match on sera déjà le 28, on approchera du retour d'Haïdara et Machado, et la CAN/Coupe d'Asie auront déjà bien progressé, 6) la petite musique sur l'animation offensive après Nice, Monaco etc

Je me pose la question de ce type de recrutement justement. Effectivement c'est pas emballant à long terme, mais en même temps j'ai la sensation qu'on est sur une saison charnière où il faut confirmer "à tout prix" par une qualification européenne (et potentiellement pas la Conference League). L'Europa League ou encore mieux la Champions League (ne rêvons pas trop mais y'a 8 points, sait-on jamais) ça peut être le point de bascule pour conserver certains joueurs la saison prochaine, notamment dans la colonne vertébrale. Ça te fait aussi changer ton statut en Ligue 1. Mais si on ne confirme pas par une nouvelle qualification européenne (et j'ai même envie de dire Europa League/Champions League), on restera juste un club qui a fait une saison exceptionnelle, et une saison actuelle honnête mais sans plus (une relativement bonne Champions League, un reversement en Europa League où on verra ce qui se passe, et une Coupe de France très courte cette saison). Alors qu'une nouvelle qualification ça place le club dans les européens "ré-établis". Alors en tenant compte de ça, faudrait-il prendre un petit risque sur un joueur "pas si enthousiasmant à long terme" mais qui est une valeur fiable de L1 (et à mon sens meilleur que Thomasson/Fulgini/PDC, si on considère Bouanga comme MO) quitte à retravailler le secteur offensif cet été avec plus d'opportunités qu'en hiver ? Sans oublier que Bouanga ça t'offre potentiellement une opportunité de modifier l'animation offensive de l'équipe, car tu peux plus facilement le mettre comme 2ème attaquant avec Wahi/Saïd. Bref, apporter de la variété avec un profil qu'on a pas trop.

Y'a déjà un Marseille - Monaco (ou l'inverse) la semaine prochaine, il faudra pas se louper contre Toulouse...

Ah mais je dis pas le contraire, d'ailleurs j'avais fait les stats sur les MO lorsqu'on discutait du cas Bouanga côté mercato, on a personne dans le club capable de mettre autant de buts qu'un Bouanga (qui ne soit pas attaquant principal donc en excluant Wahi) sur une saison statistiquement. Fulgini - Thomasson c'est largement en dessous des 5 buts chacun en moyenne par saison, PDC j'en parle pas, même Sotoca ça plafonne à 6-7 buts. Bien sûr l'an dernier a été un peu une exception avec Thomasson qui colle ses 5 buts en une demi-saison, mais même un Claude-Maurice qui jouait très peu finit à 4 buts je crois sur la saison entière. Après les MO qu'on avait ça marchait bien avec le profil Openda, est ce que ça peut être toujours le cas avec le profil Wahi, je pense que non. Donc y'a à la fois une surévaluation des possibilités de nos MO en terme de buts, et je pense un mauvais emploi de Wahi, car à mon sens il n'est pas mauvais et vaut bien plus que ses 2 buts actuels en L1.

Je suis d'accord pour le côté qualité technique et instinct de tueur offensivement. Pour ton dernier point, je pense que l'on s'est dit comme l'an dernier "de toute façon l'an dernier c'était le collectif qui faisait de nous une bonne attaque, ce sera pareil". On s'est dit "ok, un buteur à 20 buts, les 5 buts de Thomasson et Fulgini, on va dire les 4-5 buts de Machado/Frankowski, les 7 de Sotoca et les 6 de Fofana remplacé par Diouf ça fera le compte". Sauf que Thomasson et Fulgini ça marque dans une équipe en confiance mais ça te sort pas d'une mauvaise situation, les 6 de Fofana sont pas remplacés pour le moment, et surtout le buteur à 20 buts ne marque quasiment pas. Du coup il y a pas vraiment de All In sur Wahi mais malgré tout il y a beaucoup de défaillance offensive par rapport à ce qui pourrait être attendu. Après on s'entend que toute équipe qui vise le haut de tableau s'attend à avoir un buteur à 15 buts environ voire +, et planifie son effectif en fonction (Mbappé à Paris, Sanchez/Aubameyang à Marseille, Lacazette à Lyon, Terrier à Rennes, David à Lille etc)

Honnêtement pour moi c'est la plus grosse énigme de notre saison, surtout en fin de LDC. Les matchs qu'on joue sur la phase retour de LDC la plupart du temps je nous ai trouvé calamiteux dans le jeu voire (complètement ?) dominés (cf Séville, Reims, Le Havre, Montpellier, Lyon etc), et pourtant on a pris les points, en marquant quand même un nombre de buts raisonnable. J'arrive pas à l'expliquer parce que dans le jeu c'était juste pas bon...

À voir si les absences de la CAN et les prestations contre Monaco et Paris redistribuent les cartes, pour moi le potentiel est là, il faut juste trouver la bonne formulation. Mais par exemple je pense qu'un milieu El Aynaoui - Diouf ça peut être plus percutant (quand ça se passe bien y'a quand même un fond de Seko Fofana dans Andy Diouf) que le milieu SAS - El Aynaoui du début/milieu de saison. Chavez sur son premier match (on va attendre de voir s'il confirme) ça semble avoir un potentiel offensif bien meilleur qu'Haidara ce qui donnerait un vrai 2ème piston gauche avec Machado plutôt qu'un arrière gauche. Même Wahi je l'ai trouvé bien mieux dans l'attitude sur ces 2 matchs, bien sûr c'est pas encore parfait loin de là, mais le déclic pourrait arriver bientôt. En gros ça va se jouer beaucoup sur l'animation offensive et le double pivot choisi par Franck Haise, parce que je pense que globalement les éléments sont là. Déjà je suis curieux de voir comment on va jouer avec la suspension de Gradit... (à 3 avec Aguilar, à 2 comme sur la 2ème partie du match ? etc)

Tout le côté droit lensois va avoir un syndrome post-traumatique après le match de Barcola, que ce soit Frankowski, Gradit, Sotoca etc

Oui je me faisais la même réflexion, plutôt rassuré par les 2 matchs contre Monaco et le PSG, et le milieu Diouf - El Aynaoui semble commencer à prendre du rythme. Intéressant pour la suite.

C'est exactement l'avis que je me faisais en regardant le match, rien d'exceptionnel côté marseillais, loin de là, et un Strasbourg qui semble bien meilleur que celui qu'on a affronté en début de saison. L'égalisation de Strasbourg dans le temps additionnel est largement méritée.

D'ailleurs petite question comme ça, mais Seko Fofana aurait-il le droit de jouer pour un autre club de Ligue 1 sachant qu'il est actionnaire de Lens et que Lens est en Ligue 1 ? Ce serait pas considéré comme du conflit d'intérêt ? (un peu à l'image de l'interdiction assez large des paris pour les joueurs ou membres de staff)

Est ce vraiment nécessaire sachant que la CAN et la Coupe d'Asie terminent autour du 10-11 février, qu'on est éliminé de la Coupe de France, et qu'au pire il y a 3 matchs à couvrir (Toulouse, Nantes et Strasbourg), puisqu'une recrue ne pourra probablement pas jouer contre le PSG ce dimanche, même en signant aujourd'hui) ? Pour la CAN comme la Coupe d'Asie, il faudrait que nos joueurs soient quart de finalistes minimum pour rater à coup sûr Toulouse et Nantes, et demi-finalistes pour rater Strasbourg en plus.

Sur le site l'Équipe on apprend aujourd'hui que la masse salariale de l'OM s'élève à 143 millions d'euros par an. De quoi encore plus mettre en avant la performance sportive du club qui est à la lutte depuis 1 an et demi avec l'OM.

Après on commence à avoir de plus en plus la petite musique sur le secteur offensif, avec des "piques" qui viennent directement (et publiquement) de Franck Haise (déjà après le match contre Nice, et encore après Monaco avec les finisseurs qui n'ont pas apporté, ce qui, vu les remplacements faits, cible essentiellement les milieux offensifs et attaquants). Sans compter un Wahi qui a encore du mal dans le système tactique. Au passage je m'écarte un peu du cas Bouanga mais dans une réflexion plus générale, Franck Haise avait dit que Saïd et Wahi ensemble il comptait pas le faire car ça demanderait de changer l'animation offensive. Cependant, avec les milieux offensifs qui ne donnent pas satisfaction (Fulgini et Thomasson ont été relégués sur le banc au profit de PDC, mais même PDC donne pas vraiment satisfaction et ne fait pas de stats) et notre relative stérilité offensive (sur les derniers matchs on marque peu sur des actions offensives "construites"), est ce qu'on peut imaginer que Franck Haise se serait un peu ravisé sur la question de l'animation offensive en souhaitant peut être un système avec Wahi + un attaquant de soutien. Parce que Bouanga c'est typiquement le genre de joueur qui pourrait tourner autour d'un Wahi, avec des qualités de finisseurs (même en L1 c'est entre 7 et 10 buts par saison, même si on veut exclure sa saison de MLS), ce que n'ont pas Fulgini (meilleure saison à 7 buts mais surtout entre 1 et 5 buts/saison) ou Thomasson (meilleure saison à 8 buts, souvent autour de 5 buts/saison). Surtout que Bouanga n'est pas vraiment en retrait de Fulgini ou Thomasson sur le plan des passes décisives.

Après il faut faire attention de ne pas interpréter l'histoire à l'instant t avec ce qui s'est produit après (donc qui n'était pas encore arrivé). On parle d'un club qui venait de se qualifier 2 fois en 3 ans pour la Champions League qui vient essayer de débaucher un joueur de 29-30 ans, néo-international, qui a réalisé ses 2 premières saisons dans l'élite et à qui il ne reste qu'un an de contrat (donc pas beaucoup de levier côté lensois). À mettre en parallèle avec un club promu 2 ans avant, 7ème les 2 années, à qui on prédisait globalement de se faire piller après 2 belles saisons (mais qui n'ont abouti à aucune qualification européenne). On est devenu un club concurrent de Marseille que l'an dernier avec la saison exceptionnelle qui nous a qualifié pour la Champions League, et les moyens supplémentaires qu'on a eu avec cette qualification en Champions League. Et on restera toujours un pseudo-concurrent de Marseille tant qu'on se sera pas établi comme un club régulièrement européen voire poussant vers la Champions League.

Je dis pas que ça marche, je dis que c'est plutôt en ligne avec ce qui a été fait. Ceci dit on a en réalité pas eu beaucoup de recrues hivernales depuis la remontée, je pensais qu'il y en avait plus mais j'ai vérifié, 2020-2021 que des départs au mercato d'hiver, 2021-2022 arrivée de Berg (mais finalement il ne s'intégrait pas dans le système de jeu), 2022-2023 c'était 2 habitués de la L1 (Thomasson et Fulgini). J'imagine qu'on pourrait inclure Cortes qui semble suivre ce modèle d'une arrivée "lente" dans le groupe (bon lui est arrivé en été), même s'il est trop tôt pour juger, et Farinez où c'était un peu l'idée aussi (même si ça s'est pas très bien fini).

Après, Maouassa c'est un prêt, ça peut te permettre d'avoir pour le coup un joueur confirmé de L1 disponible jusqu'à la fin de saison pendant que notre recrue équatorienne fait son adaptation au football européen. Je trouve pas ça si délirant ni même chelou. Et ce serait assez en ligne avec ce qui a été fait pour un certain nombre de joueurs arrivés en hiver (hors joueurs connaissant la L1 type Fulgini ou Thomasson).

Je pense que ce n'est pas juste une question de générer de la valeur marchande, c'est aussi qu'on est pas un club qui a les moyens pour l'instant de se positionner que sur des joueurs confirmés en Europe. Typiquement les recrutements que font Lille et Rennes (des Kalimuendo à 25 M, Le Fée à 20 M, David à 30 M etc), on ne peut pas le faire de manière régulière. Cette année ça a été possible sur 1-2 joueurs (Wahi et Diouf, même s'il est dans la gamme de prix inférieure aux autres exemples) grâce à l'argent de la Champions League, mais si l'an prochain on est en Europa ou en Conference League, on aura pas les moyens de refaire ça, sauf grosse rentrée d'argent (type Danso ou Medina). Du coup il faut aussi tenter des paris avec des profils qui peuvent se développer en Europe. Le fait de gagner de la valeur marchande je pense que c'est plus un effet collatéral de cette stratégie, plutôt qu'une volonté de faire du trading. Il n'empêche que ça peut aider le club à se développer.

On rigole on rigole mais tu pourrais effectivement cette saison ne pas enregistrer Farinez dans l'effectif soumis à la Ligue (si ce n'est déjà fait) et donc avoir une place en plus pour un extra communautaire. Samba, Leca et Pandor pour faire la demi-saison ça devrait suffire. (Au passage si on prête Cortes cet hiver comme ça a été évoqué, ça règle aussi le problème)

En parlant de ramener quelqu'un de Nice, je serais pas contre réessayer de ramener Claude-Maurice dans les valises, c'est au dessus du Thomasson/Fulgini de cette année