Toutankhâmon

C'est dans cet intervalle de temps que l'investissement CVC aurait pu être utilisé à bon escient pour faire la transition, plutôt que tout bouffer comme des gros tas sans vision stratégique à ne serait-ce que moyen terme...

Y a des conflits d’intérêts de partout, comment veux tu que tous les présidents se mettent d’accord… chacun regarde son nombril avant l’intérêt général, et en plus la répartition est remise en cause par un certain nombre de clubs vus les montants réduits par rapport au milliard promis par Laburne. Cest impossible de trouver un consensus, qu’il vote et basta.

Un élément que vous oubliez de prendre en compte c’est l’historique des abonnements. Prenons un exemple concret : Canal. Ils ont déjà un socle d’abonnés sur l’année N. Sur l’année N+1 ils vont pas repartir de 0 mais d’une partie des abonnés de l’année N qu’ils vont consolidés pour continuer d’augmenter la masse de personnes abonnées. Et chaque année c’est pareil donc on augmente le socle, d’où l’intérêt de faire perdurer un partenariat avec un diffuseur historique. Nous en L1 depuis 3 ans on change de diffuseurs tous les ans. Ça aide pas la construction de ce socle. Pire, on crée des abonnements 10 mois (Amazon) avec 0 continuité d’une année sur l’autre… on repart donc à 0 tous les ans. Stupide. Rajoutez à ça que lorsque Canal a perdu la L1 pour la première fois (Mediapro), ils n’avaient pas idée de l’impact sur leur nombre d’abonnements. Maintenant ils ont ce recul, ils savent combien d’abonnements annuels leur coûtent l’absence de L1. Ils ont dû estimer que ça valait pas les centaines de millions d’euros de droits TV que demandent la LFP. Et le socle est à reconstruire quelque soit le diffuseur. Je suis DAZN je refuse cette proposition indécente d’un contrat seulement de 2 ans au lieu de 5. Ils peuvent rien construire sur si peu de temps, mais ça la LFP et les présidents s’en tape le coquillard.

un commentaire d’un mec sur sofoot que j’ai trouvé très intéressant et qui va dans ton sens : « L'ironie dans cette histoire, c'est qu'à titre personnel je suis assez convaincu que la vraie solution d'avenir représente la production et commercialisation en propre de la L1 via le projet de chaîne... f1TV monte en puissance sur ce créneau, le NBA league pass également avec des millions d'abonnés dans le monde. La possibilité de distribuer la chaîne auprès des opérateurs permettant de garder un pied dans le monde d'hier le temps que la transition se fasse petit à petit. Avec une présence universelle sur les bouquets ainsi qu'en OTT en abonnement simple, sans éclatement entre multiples fournisseurs, le marché potentiel est beaucoup plus profond, peut-être entre 3 et 4 millions de clients. Evidemment, il y a la question du trou de revenus durant au moins les cinq premières années du projet. Il y a nécessairement un serrage de ceinture à effectuer. Et l'ironie, c'est que faire entrer un extérieur comme CVC dans ces conditions aurait été bien plus pertinent. CVC aurait versé un milliard pour faire la soudure entre les deux ères et adoucir le changement de modèle. Au delà, bien que supporter d'un club "moyen" du championnat de france, je crains que la fin de l'argent facile des droits TV entraînera d'une manière ou l'autre la concentration des montants résiduels sur les 5/6 clubs qui réunissent vraiment l'intérêt du grand public. PSG/OM/OL c'est 75% de l'intérêt médiatique et du grand public à la louche. En rajoutant ASM/ASSE/Bordeaux/Lens/Lille, on est surement au delà de 90%. Face à la raréfaction des ressources, cette donnée dure risque de peser sur l'après. »

C’est leur chaîne mais ils ont pas été foutu de déposer une offre concrète sur la table… je pense que si bein arrive avec une offre à 450M pour les 9 matchs le deal est bouclé direct.

Pourquoi eux en particulier serait contre ?

Ils sont toujours pas fichus de prendre une décision et l’offre de DAZN manquait de garanties soit disant. Pour rappel, cette offre ne traite que 8 matchs sur 9. Ils attendent la veille pour se décider ? ils comptent créer une chaîne avec tous les recrutements que ça implique en 3 semaines ? L’incompétence n’a pas de limite

Par contre il s’agirait de prendre une décision desormais pour rappel la loi d’Einstein : demi décision = bordel au carré

Non ils proposent 375M par an pendant 5 ans pas 375M pour 5 ans ! Pour 8 matchs sur 9 par journée. Ce qui reste peu. Et quid du dernier match qui n’intéressera personne.

Heureusement qu’on a du pastis pour faire passer le temps

30 min de bonheur supplémentaire

Putain il était là le csc !!!

C’est d’une pénibilité à regarder

Wirtz a gardé ses bonnes habitudes apprises à Leverkusen cette saison !

🤡🤣 ah bah non

Ça sent bye bye les allemands

DAZN a 400M, faut pas hésiter je pense

Pfff ça va être encore un bordel avec plusieurs diffuseurs

Après la signature de Le mignan à Metz une petite pensée pour Habib Beye qui se retrouve sans club… alors qu’il avait démissionné en mai du Red Star avec qui il montait en L2 pour trouver un poste en L1. 🤡🤡🤡🤣

C’est une bonne idée. Mais ça ouvre la porte à ce que les droits TV soit in fine redistribuer en fonction du nombre d’abonnements pour chaque club. Les petits risquent de morfler si ça se finit comme ça. De la meme manière, la plupart des supporters prendront la version à 15€. Ça veut dire qu’il faudra encore plus d’abonnés pour amortir les montants espérés par la ligue. En tout cas d’un point de vue perso : mettre 15 balles pour avoir que les matchs de Lens je suis ok, mettre 30 pour toute la L1 non merci.

C'est fini Cora, tout est vendu à carrefour

Allez les belges rentre chez toi ta mère t’as fait des gaufres

On est pas très bons à la finition mais y a quand même pas photo entre les 2 équipes On doit le gagner sans problème ce match. On doit être à 20 tirs a 2…