Tibbs

Lol l’équipe ?? Le faux-pied de Frankoswski Le Polonais a offert d'immenses possibilités sur son côté droit où Lens a souvent été en surnombre. Sur l'une d'elles, il a remarquablement exploité ses qualités techniques et la précision de son pied gauche pour marquer un but exceptionnel. Une excellente idée de la part de Franck Haise de l'avoir installé en faux-pied sur le côté droit. Revenu sur son côté gauche à partir de la 70e minute où il a surtout défendu.

Et pour Marseille, 7 pour Payet, 5 pour Under, Dieng et Rongier, sinon c’est 4 ou 3

Leca : 6 Gradit et Whoo : 5 Médina : 6 Frankowski : 7 Machado : 4 Doucoure : 6 Fofana : 8 Da Costa : 5 Kali : 6 Sotoca : 8 Haise : 8 Arbitre : 5

1 - Gourvennec 2 - Genesio Et c’est tout. Je vois mal Antonetti viré, à moins que ce soit lui qui parte de lui même. Ni Puel qui est sur un projet à moyen terme, d’autant plus que sté n’a pas de sous.

Je suis pas d’accord, le sportif n’a rien à voir. Ceux qui doivent être lourdement sanctionné pénalement d’abord, ce sont les pseudos supporters lillois qui ont blessé 6 personnes innocentes dont 2 enfants dans la trannin par leur jet de sièges arrachés. Et des sanctions administratives avec des interdiction de stade individuelles et interdiction de déplacement pour les supporters lillois pour plusieurs matchs. Ceux sont eux qui ont dynamité les événements et qui ont commis les actes les plus graves, ils doivent payer plus que nous. De notre côté, on doit « juste » payer l’envahissement, que je condamne bien évidemment, à sa juste valeur, et uniquement une fermeture de la marek pour 2 matchs (voire 3 avec 2+1 sursis). Heureusement (grâce aux CRS et stadiers) il n’y a pas de violence physique (sauf cas isolé que je n’aurais pas vu sur les images ?), ça doit être pris en compte. Les autres tribunes n’ont pas a en subir les conséquences. Et encore moins le club d’un point de vue sportif. D’ailleurs, j’ai bien aimé la réaction de Pouille qui est resté neutre dans son analyse pour éviter d’influencer qui que ce soit, et qui a aussi dit avoir entamer des procédures de dépôts de plainte. Ce qui m’énerve, c’est de faire le parallèle avec les événements de Nice-Marseille (par les médias ou les supporters neutres d’autres equipes) qui n’ont rien à voir, intégrité des joueurs engagés, violence physique de supporters, de membre de staff, de joueurs… Et qui veulent des sanctions exemplaires. On ne peut pas, et je l’espère, avoir des sanctions similaires.

Évidemment, je ne cautionne pas ce qui s’est passé, mais il n’y a pas plus d’incidents que l’envahissement d’une petite partie de la marek et suite à la provocation des lillois (sièges arrachés et envoyés vers les supporters de la trannin), et que le service de sécurité a bien rempli son rôle en renvoyant les énergumènes présents sur la pelouse avec leurs moyens déployés, et évitant ainsi des éventuels actes de violence. Je ne pense pas que le club puisse être sanctionné notamment grâce à ce dernier point. Cependant, la marek pourrait être suspendu de 1 à 3 matchs, ça ne me surprendrait pas, mais pas de huis clos. Et les lillois interdits de déplacement aussi pour quelques matchs, eux qui ont été l’élément déclencheur. A noter qu’il n’y a pas de « récidive » et d’autres incidents à la reprise du match, ce qui doit être pris en compte aussi.

Pour le milieu, Pourquoi ne pas attendre le mercato d’hiver et faire revenir de prêt Tom Ducrocq ?

Plutôt moyen selon moi l’arbitre. Pas catastrophique, mais juste moyen. Sa principale erreur est selon moi en 1ere période sur le tacle de Sotoca quand Fofana allait se présenter quasi en 1 contre 1 face au gardien, et où il siffle une faute inexistante. Dans le doute, il pouvait laisser jouer et voir la VAR ensuite si but il y avait. Après dans le reste du match, ce sont des situations que l’on retrouve chaque WE avec n’importe quel autre arbitre. Pas d’erreurs majeures. Là où il a été « bon » ou plutôt logique c’est dans la même interprétation pour donner les 2 cartons rouges. Pas sur le fait que soit mérité ou non, mais sur la même logique sur 2 grosses fautes. Les 2 fautes étaient des « gros » jaune ou « petit » rouge. Trop sévère pour un rouge mais juste pour un simple jaune. En regardant un peu partout, il n’y a pas d’unanimité d’un côté comme de l’autre. Sévères, oui. Scandaleux, non. Voilà une situation où des expulsions temporaires (comme dans d’autres sports) serait un bon compromis.

Sur l’équipe, pour avoir un avis neutre sur les rouges : Le fait : des rouges pas très clairs On jouait la 61e minute quand le Lensois Cheick Doucouré, à sa plus grande surprise, a vu M. Pignard sortir un carton rouge direct de sa poche. Si l'arbitre n'a pas hésité longtemps, il faut dire que l'impression à vitesse réelle, confirmée par le ralenti, n'est pas si nette. Certes, le milieu malien a bien attrapé, en retard, la cheville droite de Diatta (qui est sorti), mais son geste ne paraissait pas si dangereux, dans l'intention comme dans la zone de la faute. Même débat vingt-cinq minutes plus tard, avec cette intervention mal maîtrisée d'Alexandre Golovine sur Banza (86e), sur un contre au centre du terrain. Le Russe a aussi été expulsé. Cohérence ou compensation, c'est selon...

Venant de la 4e division italienne, Alessandro Pirelli pourrait remplacer Clément Michelin. Moins rapide, mais une meilleure accroche sur le terrain pouvant éviter les glissades et boulettes. Desolé…

Bah ça sera sans moi ???

Il y aura pass sanitaire ou pas ? Ou si c’est pour les matchs suivants les nouvelles mesures.

Si ça se fait, on aura peut être du relationnel pour faire venir Erling Haaland. ??

Y a pas que les vieux ?? La bonne petite sieste devant RG ou le TDF c’est intergenerationnel. Tout comme Derrick à son époque.

Au delà du foot, c’est aussi la politique d’Amazon qui m’insupporte. Ils n’en ont rien à foutre du foot en France. Ce qui leur intéresse c’est à la fois de récupérer les données des centaines de milliers de pigeons (quelques millions ?) qui vont prendre un abonnement, pouvoir collecter un certain nombre d’infos personnelles afin de les revendre derrière (leur principale source de bénéfices), mais aussi d’écraser leur concurrent sur les autres produits (films, séries, etc…), et donc en gros écraser canal sur ce point là sur le moyen terme en France. Même si ça me saoule de donner des sous en plus, je préfère payer quelques euros en plus à un média français, qu’à un GAFA qui ne respecte rien tant au niveau droit du travail qu’au niveau fiscal.

Enfin Bein, ça me va. Bein ou canal c’est les mêmes abonnements ou presque (aujourd’hui). Et Bein est diffusé sur la TV pas Amazon. Amazon, je ne sais même pas comment on regarde, il y a aucune chaîne sur la tv (chaînes de la box) Ce qui m’énerve c’est ces nouveaux arrivants qui cherchent à agrandir leur pouvoir déjà immense. Franchement j’aurais préféré que des chaînes comme Eurosport ou le groupe L’équipe puissent émettre des offres, et ça m’aurait moins embêté de rajouter quelques euros (enfin raisonnablement bien sûr) par rapport à ce que j’ai aujourd’hui sur ces chaînes beaucoup plus visibles.

Le plus grand perdant, c’est le téléspectateur… fuc* Amazon ! Je les aime déjà pas pour leur activité première, j’ai jamais commandé chez eux et je ne le ferais jamais. Alors reprendre un abonnement supplémentaire alors que t’as déjà d’autres abonnements, c’est saoulant ! 50€ par an aujourd’hui, mais combien dans quelques jours 25 ou 30€ par mois pour l’option foot ? Je n’y crois pas à laisser l’abonnement à 4€ par mois. On va encore devoir passer à la caisse ! Je paye déjà 50€ par mois pour canal+ et le pack sport, et c’est pas que la ligue 1 mais les films, séries et autres sports. On n’est pas des pigeons ! Enfin bref Amazon, c’est sans moi ! Je préfère canal, diffuseur historique et plus facile à regarder, n’en déplaise à certains. Je comprends Canal qui doit être bien dégoûté ce soir. Encore une décision merdique de la LFP !

Mon avis sur le penalty. Il y a un léger contact entre les 2 joueurs, le nîmois en rajoute un peu selon moi (comme 90% des attaquants dans ces situations). Pour moi il n’y a pas scandale. On peut le considérer généreux et litigieux, mais ça peut se siffler comme pas. Et c’est pour ça, je pense que le VAR n’est pas plus intervenu que ça, car ça doit être une erreur manifeste de l’arbitre, et ce n’est pas une erreur manifeste, juste une question de jugement. Si on interroge 100 personnes neutres, on aurait 50/50 pour et contre le penalty.

Faut le voir au second degré manico ?

Sotoca, blessé, a manqué contre Lorient son 2ème match de la saison. Le seul qu'il n'avait pas joué jusque-là était celui à Monaco (J15) en décembre dernier Moralité : quand il ne joue pas, on marque 3 ou 4 buts. A vérifier à Brest.

C’est vrai qu’on n’aura pas un banc fourni, mais en même temps Haise n’a fait que 2 ou 3 changements sur les derniers matchs. On aura probablement l’habituel Clauss/Michelin à moins que ce soit Boura et une réorganisation défensive, un PdC à la place de Kakuta ou d’un attaquant si on joue à 2 pointes et selon le score, et 1 attaquant entre Kali/Banza/Jean qui n’aura pas débuté à la place d’un des 2 autres. Cahu et doucouré devraient faire les 90 minutes.

Oui et non. 80% du temps ça reste à minima correct. Après, ils ont leurs critères. Un mec décisif sur 2 actions mais moyen le reste du temps aura une bonne note. Comme un attaquant invisible mais qui marque le but de la victoire aura un bonus dans sa note. Un match correct ou plutôt bon 90% du match, mais fautif sur une ou des boulettes, ça te fait plonger la note. C’est ce qu’on a avec Médina et Badé. Badé aujourd’hui, fautif sur le CF amenant le but strasbourgeois et sur sa prise de risque inutile en 2e, et un sauvetage de Leca, ça lui a fait bien plonger sa note.

Sur l’ensemble de la ligue 1, 2 lensois dans le top 5, et 8 dans le top 100 1 : Clauss : 6,15 2 : Paqueta : 6,13 3 : Fonte : 6,08 4 : André : 6,00 5 : Fofana : 5,94 ... 25 : Kakuta : 5,59 45 : Sotoca : 5,39 50 : Badé : 5,36 58 : Cahuzac : 5,29 63 : Doucouré : 5,27 86 : Gradit : 5,09

Moyenne des notes après 30 matchs (28 notés, Marseille-Lens et Nantes-Lens non notés) Clauss : 6,15 (20 notes) Fofana : 5,94 (16) Kakuta : 5,59 (22) Leca : 5,41 (27) Sotoca : 5,39 (23) Badé : 5,36 (22) Kalimuendo : 5,33 (12) Cahuzac : 5,29 (17) Doucouré : 5,27 (22) Gradit : 5,09 (23) Banza : 5,00 (11) Médina : 4,95 (19) Sylla : 4,90 (10) Haidara : 4,88 (16) Fortes : 4,70 (10) A moins de 10 notes : Mauricio : 5,50 (2) Ganago : 5,44 (9) Michelin : 5,33 (9) Boura : 4,83 (6) Jean : 4,33 (3) Perez : 4,00 (1) Pereira DaCosta : non noté (0) 3 matchs et Franck Haise : 5,70