Mr_Moustache

Pas convaincu non plus (si on exclu Fulgini qui est sur la même lancée). J'entends ce que tu dis, mais pour moi le niveau offensif était bien plus élevé. Ne serait ce que dans le jeu en triangle. Franchement depuis le début de saison, je vois des gestes simples loupés que je ne voyais pas l'année dernière avec chez les mêmes joueurs, qui a 110 % de confiance réussissaient bien mieux les gestes techniques. Bref, je trouve que ce soir on a laissé une très très très pauvre impression offensive, et je ne vois pas comment on pourrait dire que c'est du même acabit que ce que pouvait produire l'équipe au pic de sa confiance et de sa forme. J'espère qu'on essaiera un peu d'autres cartouches. Sans enterrer les autres bien sûr, mais on sent la nécessité d'insuffler une autre dynamique devant.

C'était les même joueurs avec bien plus de fulgurances techniques justement. La saison qui est livrée par les offensifs cette année, avec les mêmes défauts bien connus, sans les fulgurances pour compenser. Et sans turnover pour les masquer.

Non mais si tu essaies de me convaincre que techniquement on est au même niveau que l'année dernière, ou qu'une équipe qui n'a aucune technique peut terminer deuxième du championnat... Cette année devant, le niveau à baissé d'un très gros cran. Ne serait-ce que dans les passes à deux mètres...

J'ai bien dit supérieure mais dégueulasse . Libre à toi de sélectionner ce que tu veux. Tu aurais sûrement préféré que je cite le lien de l'interview de Peter Bosz, sans parler du reste peut être ? 🙂 Je compare deux équipes à chier. L'une la été moins que l'autre et l'autre a eu des occasions bien plus tranchantes au final.

20 / 25 premières minutes honnêtes, avec les défauts habituels. Ensuite, le néant. Enfin, des changements sans ambitions pour tirer le rideau. Tout ça face une équipe supérieure mais assez dégueulasse, et un arbitre très mauvais. Très mauvaise soirée, à tous les niveaux. Va falloir sortir les gouttes pour les yeux, car ce qu'on a vu techniquement ce soir, ça pique les yeux.

Il a pété un câble l'arbitre. C'est pas possible pour la var d'annuler ce rouge même si c'est un deuxième jaune? 🤔

Quelle purge cette deuxième mi temps...

Sotoca Gradit et Frankowski sont dans un puit sans fond clairement. Rarement vu ce côté droit lensois à ce point dans le dur.

Je tenterai bien de passer à 4, sortir gradit pour Saïd...

Entame catastrophique.

C'est le pire match pour espérer quelque chose sur CPA. Je comprends pas comment tu peux focus la dessus dans une confrontation pareille?

Non. On fait moins 25 premières minutes honorables. Match catastrophique, c'est bien trop fort si on regarde le match depuis le début.

Ouai enfin ça c'est toi qui le dit. Rouge faut pas abuser.

30 min potables avec les défauts habituels. Malheureusement, avec un Samba de l'année dernière le scénario aurait pu être favorable. J'espère une deuxième mi temps avec des joueurs un peu plus intelligents dans un tel contexte. J'espère voir rentrer Saïd et El Aynaoui ou Diouf assez rapidement.

Y'a eu quand même des frappes molles plein axe dans de très bonnes positions. On s'en sort pas mal! Les joueurs font clairement n'importe quoi et sortent de leur match. C'est con.

Dans un fait peu n'importe quoi là.

Belle ambiance à Eindhoven !

Moi je l'ai beaucoup suivi à Lorient perso. Et malgré les qualités, j'étais déjà assez critique personnellement. Je ne comprenais pas une telle enflammade, sûrement le coût du transfert. Mais c'est vieux. Chez nous, c'est un bilan très mitigé je trouve. Mais j'apprécie le joueur c'est pas un problème. Juste qu'il a aussi fait sous nos couleurs des entrées ou des matches extrêmement insipides. Et je trouverai ça bizarre de les balayer d'un revers d'une main sous prétexte de fulgurances. En plus de ça, j'ajouterai aussi que la qualité technique ne prévaut pas forcément sur d'autres qualités (tactiques, athlétiques...). Maintenant, bien sûr, j'aurai aimé qu'il soit dans le groupe en joueur de complément, je pense comme tout le monde.

Là dessus on est d'accord. Dans ma propre équipe, perso j'arrive pas à faire abstraction, ça me pourri le match et la perception que je pourrai avoir de la prestation des joueurs. À un moment donné (je trouve qu'il s'est clairement amélioré d'ailleurs), Sotoca c'était horrible à voir pour moi à cause de ça. Mais oui, le foot tend vers la tolérance de ce type d'attitude. Pire, il a été institutionnalisé en formation / post formation (est ce que c'est encore le cas?). A savoir qu'on apprend aux jeunes à tomber/ truquer. Le public commence à tomber eux aussi dans le panneau. Il n'est pas rare d'entendre "ça fait partie du jeu". Ben nan, moi j'espère que ça ne fera jamais partie du jeu (trop tard). Et si les arbitres, aussi nuls soient ils, peuvent au moins continuer à repérer ça, alors j'irai dans leur sens. Car le contexte doit aussi faire nuancer les règles.

Après je manque peut être aussi d'objectivité. Si je m'écoute, les règles changent pour ce genre de joueur (peu importe le club et même dans le mien). Je siffle en cas d'attentat, sinon je lui dit de se relever et je lui fou un jaune au passage 😅 Mais plus sérieusement, même si ce n'est pas dans les lois du jeu, pour moi c'est clair que ces joueurs la partent avec un malus quand ils sont dans cet état d'esprit. Est ce que j'ai envie que ça change et qu'ils soient jugés équitablement ? Nan 😁

Les arbitres regardent les matchs comme nous. Pour Le Douaron, ils savent. Du coup, ok si le joueur joue la dessus et veut truquer. Mais il doit aussi en accepter les conséquences sur son équipe. Je râlais déjà beaucoup sur Sotoca et Openda chez nous à ce sujet, je trouve qu'il faut aussi être bon joueur dans ce cas. Un joueur qui va chercher systématiquement la faute, tu lui refuses en cas de 50 50. C'est tout simplement humain. Et donc dans ce contexte, pour moi une décision qui se comprend et devient parfaitement logique.

ACM, c'est effectivement des fulgurances géniales, mais c'est aussi un paquet de match insipides, plus chiants à regarder que le pire reportage nocturne d'Arte. Je veux bien que le temps bonifie les souvenirs (surtout avec ses apparitions positives en fin de saison) et tant mieux. Mais je rejoins Eagle, c'est un peu facile de lui tresser des lauriers maintenant. Quand à la comparaison avec Fulgini, je ne m'y risquerai pas. Parce que ça sert pas à grand chose de toute façon de dire "s'il n'était pas blessé"... Il est blessé. Tout le temps. Quand il l'est pas, il est irrégulier et c'est pas nouveau pour ceux qui le suivaient avant. Tout ça n'est pas a exclure lors d'une comparaison entre deux joueurs. Et j'imagine même pas en tant qu'entraîneur. Son profil en faisait néanmoins un remplaçant utile.

Aucune idée, mais entre les pépins physiques, les retards à l'allumage, les joueurs en méforme physique à leur retour, la suspension de El Aynaoui... pour l'instant, c'est tellement frustrant. J'ai l'impression depuis le début de saison qu'on à très peu eu l'embarras du choix qu'on espérait , malgré des postes quasi doublés partout. J'en parle souvent quand on évoque les résultats et les raisons de croire à une marge importante de progression, car la liste est vraiment longue. Seule la défense semble être globalement stable et épargnée.

Ouai franchement c'est frustrant, on y arrive pas dans ce domaine...

Perso j'ai lu trop de trucs excessifs sur Diouf (tout juste 20 ans!) dernièrement. On le sait, l'exigence d'investissement dans ce groupe est placée très haute. L'adaptation est violente pour certains. Quand on sait à quel niveau Haise place la barre pour ces jeunes talentueux (on à tous les exemples en tête) et même plus que pour des joueurs plus confirmés, je pense qu'il est aussi très probable d'assister à une vraie montée en puissance s'il parvient à obtenir ce qu'il souhaite de lui. C'est un vrai défi pour le joueur c'est sûr. Mais franchement, s'il passe le cap, il va vite mettre tout le monde d'accord...