tibocm1

Le pfc pourrait monter dès ce soir.

Championnat terminé de son côté. Il est déjà arrivé à Lens. Il était au stade face à Auxerre. Et comme c'était un amical, aucun problème pour l'aligner.

Pour Celik, difficile de penser qu’il sera dans le groupe l’an prochain. Je pense qu’il sera prêté. On risque de garder Antonio.

Écouté la conf de presse. Aguilar forfait, Antonio en U19. Celik en réserve. Priorité du club : sauver la N3 et la U19. Ce qui semble plutôt logique. On aura donc plus ou moins la même compo que toujours.

Il doit certainement y avoir un juste milieu. Après, quand on voit que Said avait dit qu’il méritait plus de temps de jeu, l’agent de Gradit qui s’étonnait de ne pas le voir dans le 11, Nzola et Fulgini qui pestent sur les réseaux sociaux chaque fois qu’ils sont pas titulaires, ça me laisse sacrément dubitatif aussi. Je ne suis pas un énorme fan de WS mais encore faut-il comprendre qui se plaint ? Pour moi, si ce n’est Medina, Bah et NEA, je trouve que les autres joueurs n’ont pas été au niveau cette saison. Ils peuvent partir. Je pense que pas grand monde sera triste.

La direction aurait tout intérêt à faire jouer les recrues et certains jeunes. À moins que la différence entre les recettes de la 8ème ou 9ème place soit énorme.

Canal+ veut s'impliquer dans la chaîne 100 % L1 de la LFP et réfléchit au prix de l'abonnement Alors que la LFP devrait acter ce vendredi en conseil d'administration la rupture de son contrat de diffusion avec DAZN et le lancement d'une chaîne 100 % Ligue 1, Canal+ attend des signaux pour participer au projet. Et avance déjà sa réflexion sur le prix de l'abonnement. Après avoir pris ses distances pour la première fois de son existence avec la Ligue 1 cette saison, Canal+, le diffuseur historique du Championnat de France, semble prêt à revenir dans le jeu d'une manière ou d'une autre. Pour cela, la chaîne cryptée sera très attentive à ce qu'il ressortira du conseil d'administration de la Ligue de football professionnel (LFP) qui se réunit ce vendredi pour évoquer l'avenir de la diffusion de la Ligue 1. Outre l'acte de rupture du contrat avec son diffuseur principal DAZN dès la fin de cette saison, contre une indemnité compensatoire de 100 M€ de la plateforme britannique comme révélé par L'Équipe, c'est surtout l'avenir et le projet de chaîne 100 % Ligue 1 qui intéresse Canal+. Selon nos informations, Maxime Saada, le président de la chaîne cryptée, a d'ailleurs échangé ce jeudi avec certains présidents de L1 pour leur faire passer le message suivant : redonner de la valeur à ce produit aujourd'hui abîmé passera par une implication de Canal+. Il devrait reformuler cet avis à Nicolas de Tavernost, le nouveau patron de la société commerciale de la Ligue, qu'il doit rencontrer la semaine prochaine après un premier contact ces derniers jours. Le diffuseur historique estime bénéficier du meilleur savoir-faire en termes de production, de puissance marketing, de commercialisation, de négociation avec les distributeurs et de distribution elle-même avec ses plus de 5 millions d'abonnés, dans la perspective de faire revenir progressivement la L1 sur le devant de la scène. Un abonnement à 15 € par mois, le bon prix pour Canal+ À l'inverse, il verrait d'un mauvais oeil un scénario où le projet serait ficelé de A à Z à l'avance, comme le potentiel accord de production de la LFP avec DAZN évoqué ces derniers jours, avant de venir lui demander de « simplement » distribuer cette chaîne de la Ligue. Dans ce cas, Canal+ serait prêt à ne pas la distribuer, comme elle l'avait déjà fait pour le pass Ligue 1 d'Amazon Prime Video de 2021 à 2024. Également gestionnaire exclusif de la distribution de beIN Sports, Canal+ sait que la Ligue aura besoin de l'accord de son partenaire privilégié pour récupérer l'affiche de L1 du samedi après-midi (17 heures). Un atout de plus dans sa manche. Sur le prix de cette chaîne 100 % L1, sujet de préoccupation des amateurs de foot, là aussi Canal+ aurait son idée. Alors que de nombreux sondages fixent la barrière psychologique d'un abonnement à une telle chaîne à 15 € par mois, Canal+ verrait cela comme un juste prix. Dans ses réflexions, elle aurait aussi déjà songé à un schéma où elle pourrait la proposer en option à un tarif préférentiel à ses abonnés, autour de 10 € mensuels. Un prix auquel elle commercialise déjà son pass 100 % Coupes d'Europe depuis cette saison. Avec ce début de projection, Canal+ penserait pouvoir faire monter rapidement le nombre d'abonnés à cette chaîne 100 % Ligue 1 entre 1,5 et 2 millions d'abonnés. Se positionner ainsi de nouveau sur le Championnat de France de foot, en partenaire privilégié de la LFP, lui permettrait également d'avancer un pion en vue de la renégociation de son contrat de diffusion des Coupes d'Europe, pour lequel la chaîne cryptée verse actuellement près de 480 millions d'euros par saison jusqu'en 2027. Faute d'accord autour de la L1, Maxime Saada sait qu'il pourra de nouveau miser fort sur la Ligue des champions lorsque l'UEFA remettra ses droits sur le marché ces prochains mois. Si la Ligue 1 joue une partie de son avenir ces prochaines semaines, Canal+ semble aussi se situer à un carrefour de son orientation stratégique. L'équipe.fr

Au final, on a jamais eu de nouvelles concernant une sanction ?

Très beau match.

Bordel, si il met ce but...

Messi se barre, tu récupères Yamal, quelle vie difficile d'être supp du Barça

En tout cas, avec les déclarations de WS, on va bien voir si son discours sur préparer la saison prochaine était réel ou juste une déclaration d'après match.

Tellement mal géré qu'on a du limiter la progression de Fofana. Il va sérieusement falloir se remettre en question au club. Comment un club comme Lens peut descendre...

Bah si on n'améliore pas l'effectif, c'est clair que c'est pas le coach qui va mettre des buts. L'investissement sur le prochain mercato doit être à la fois malin mais aussi conséquent.

Je pense pareil que la majorité. Ceci étant, on sent quand même de plus en plus de gens réticents sur le fait qu’il doit continuer. Concrètement c’est du 50/50 %. Moi depuis la serie de 4 défaites avec Sarr plutôt que Bah, il m’a perdu. Soi disant, Bah n’était pas prêt. Il se voit forcé à le mettre car plus personne de dispo et on se rend compte que Bah n’était pas si nul. Encore hier, je ne comprends pas pourquoi il insiste avec Sarr. Si il avait été malin, il aurait laissé une chance aux recrues de Diego Lopez, si Celik est aussi nul qu’on l’annonce, celui qui serait passé pour un con c’est Lopez. Pareil Fofana qui commençait à montrer des choses intéressantes, on dirait qu’il ne s’entraîne même plus avec les pros. Ce qu’on peut lui reconnaître, c’est qu’il a vraiment un effectif très faible surtout offensivement. Je suis moyennement convaincu mais si il reste une deuxième saison, ce n’est pas scandaleux, non plus.

https://www.youtube.com/watch?v=aItnDBMqwhE Résumé du match. Sur les deux premiers buts, Sarr est impliqué. Sur le second, j'ai du mal à comprendre comment Gradit peut être aussi loin de son joueur. Sur le troisième, c'est encore Gradit qui est impliqué avec une mauvaise relance. Sur le quatrième, je ne comprends pas le replacement de Machado : pourquoi ne suit-il pas Hoever au lieu de laisser Bah y aller ? J'avoue ne pas être un expert tactique, mais il n'y a pas forcément besoin de l'être pour constater que Machado, Sarr et Gradit, c'était proche du néant sur ce match. Sur toutes les actions, on a l'impression d'avoir un seul défenseur : Bah.

Il faudrait que Toulouse gagne aussi face à L'OM aussi.

Je ne comprends pas. WS n'a pas écouté Delaval? Je suis très peu convaincu par un problème physique. Pour moi, on a juste 0 talent...

https://www.lavoixdunord.fr/1580344/article/2025-04-28/benoit-delaval-le-responsable-performance-dispense-d-activite-au-rc-lens Départ de Delaval, surement à Nice. Ceci dit, si c'est ça le changement, je doute que ça change grand chose. Ce n'est pas Delaval qui était responsable du niveau technique de cette équipe.

Je trouve son discours intéressant pour le coup mais d’un côté tu dis qu’on a besoin d’une injection de talent et de l’autre côté « est-ce que vous avez les garanties pour l’an prochain » et il répond là est la question. C’est quand même flippant.

Je pense que le gros problème de cet effectif, c’est surtout le niveau intrinsèque des joueurs. Rien de plus. Mais je peux me tromper. Nos joueurs n’ont plus le niveau ou ne l’ont jamais eu pour certains.

Plus sérieusement, je suis pas son plus grand fan mais tout n’est pas là faute de WS. L’alignement interne, c’est ce dont on a besoin. Et surtout un profil à la Ghisolfi capable de faire des bons coups sans trop de moyens.

À voir si Dréossi ne recommande pas Boloni.

Il faudrait voir qui ça dérange et qui sont les joueurs qui ne sont pas contents ? Si c’est Nzola ou Fulgini, franchement, est-ce qu’on peut lui donner tort ? Après si il s’est mis à dos tout le monde, c’est autre chose. Je ne pense pas qu’il soit responsable de tous les maux, non plus.