daykatana

Raté ... Ils en ont analysé 1 sur 2 La Direction de l'arbitrage reconnaît qu'un penalty aurait dû être accordé à Reims contre Strasbourg en Ligue 1 Clément Turpin a traversé une après-midi très difficile, dimanche, lors de Reims-Strasbourg (0-1), en Ligue 1. (G. Van Keulen/Presse Sports) Dans son débrief habituel de certaines décisions, la Direction de l'arbitrage a reconnu que Clément Turpin, l'arbitre de Reims-Strasbourg (0-1), dimanche en Ligue 1, aurait dû être alerté par son VAR, Mathieu Vernice, et accorder un penalty au SDR pour une faute de Valentin Barco sur Junya Ito, dans le temps additionnel. Luc Hagègepublié le 9 avril 2025 à 11h10 « On choisit des actions significatives pour la compréhension du jeu et l'application des lois du jeu. Cela élimine parfois des situations ayant fait l'objet de grosses polémiques médiatiques. Notre objectif n'est pas d'en rajouter ni de convaincre, mais d'expliquer. » Voilà ce que nous avait confié Amaury Delerue, le directeur de l'arbitrage, dans notre article consacré aux débriefs des décisions arbitrales, instaurés par la DA après chaque journée de L1, depuis la cinquième de cette saison. Concernant le match Reims-Strasbourg (0-1) de dimanche, arbitré par Clément Turpin assisté au VAR de Mathieu Vernice, la DA n'a ainsi choisi de revenir que sur un seul des deux gros litiges ayant déclenché une diatribe du président rémois, Jean-Pierre Caillot. Ainsi, l'action de la 21e minute, où une main bien décollée du défenseur strasbourgeois Mamadou Sarr, juste avant celle de Junya Ito (qui a entraîné à juste titre l'annulation de son but dans la foulée) aurait sans doute déjà dû susciter une interpellation de M. Turpin par son VAR pour qu'il siffle le penalty qui semblait s'imposer, n'est pas du tout évoquée. « Conformément aux lois du jeu, cette intervention correspond à une faute commise par imprudence » La Direction de l'arbitrage, à propos du penalty dont aurait dû bénéficier Reims (90e + 6) En revanche, celle du temps additionnel, où Junya Ito, encore lui, a été nettement bousculé par Valentin Barco dans la surface (90e + 6), avant d'avoir une réaction épidermique et de bousculer l'Argentin, ce qui a déclenché une grosse échauffourée et un avertissement pour le Japonais, mais surtout l'expulsion de Cédric Kipré (Reims) et de Diego Moreira (Strasbourg), a bien été détaillée. Et là, la DA reconnaît clairement que Reims aurait dû bénéficier d'un penalty. « Les images montrent d'abord que le défenseur strasbourgeois (Valentin Barco, donc) se désintéresse totalement du ballon pendant la majeure partie de la trajectoire de ce dernier, puisqu'il porte essentiellement son regard sur l'attaquant (Junya Ito), vers lequel il se déplace en courant », décrit la DA, qui poursuit : « Il décide ensuite d'entrer en contact avec l'attaquant rémois à l'aide de la hanche et du bras droit, avec une charge réalisée alors que le ballon n'est pas à distance de jeu et un mouvement du bras qui cherche à écarter son adversaire. Conformément aux lois du jeu, cette intervention correspond à une faute commise par imprudence. L'analyse de l'arbitre vidéo est sommaire et insuffisante : un visionnage en bord de terrain était attendu pour corriger la décision initiale et reprendre le jeu par un penalty. » En écoutant le son de l'échange entre le VAR et son arbitre central, on entend en effet que Mathieu Vernice clame bien trop vite : « contrôle terminé » à propos de la faute, pour se concentrer sur l'identification des joueurs à expulser (Kipré et Moreira, donc).

L'arbitre de Lens - Saint-Étienne aurait dû exclure Hamzat Ojediran, estime la Direction de l'arbitrage La Direction de l'arbitrage a analysé la décision de Romain Lissorgue. (P. Lahalle/L'Équipe) Dans un rapport publié ce mardi, la Direction de l'arbitrage estime que Romain Lissorgue, l'arbitre de la rencontre entre Lens et Saint-Étienne (1-0), aurait dû avoir recours à la VAR afin d'exclure Hamzat Ojediran, coupable d'une « faute grossière ». publié le 9 avril 2025 à 11h12 Dans son débrief de la 28e journée de Ligue 1 McDonald's, la Direction de l'arbitrage est revenue sur une situation litigieuse survenue à la 87e minute du match entre le RC Lens et l'AS Saint-Étienne (1-0). Alors que le ballon venait d'être dégagé, Hamzat Ojediran s'était rendu coupable d'un geste dangereux sur Ibrahima Wadji. Le Lensois, alors en position de défenseur, était intervenu en sautant, et en portant son pied droit au niveau de la tête du joueur stéphanois. L'arbitre de la rencontre, Romain Lissorgue, avait alors décidé de siffler la faute, sanctionnée d'un carton jaune pour comportement antisportif. Une décision validée par l'arbitre vidéo, qui n'avait « pas conclu à une erreur manifeste de lecture de la part de l'arbitre ». « Le recours à l'assistance vidéo en bord de terrain était attendu dans cette situation » La Direction de l'arbitrage lire aussiLe film de Lens - ASSE Ce mardi, la Direction de l'arbitrage a estimé que la décision finale était « clairement erronée, car le geste du joueur lensois, réalisé de façon non maîtrisée, à une hauteur inconsidérée par rapport à la proximité de la tête du joueur stéphanois avec un contact direct de la semelle sur le visage de l'adversaire ». Elle a ajouté que cette action mettait « clairement en danger l'intégrité physique » du joueur. Elle conclut son rapport en ajoutant que le « recours à l'assistance vidéo en bord de terrain était attendu dans cette situation afin d'exclure le joueur fautif pour une faute grossière ».

Arbitre principal : François Letexier Arbitres assistants : Cyril Mugnier - Mehdi Rahmouni 4e arbitre : Pierre Gaillouste Arbitres assistants vidéo : Wilfried Bien - Audrey Gerbel

Macha dans l'équipe type de la semaine

Point positif du match : mon stream nickel qui a pas craqué une seule fois (qualité HD, juste le son du stade)

Parfaite la passe de Diouf dans la profondeur

Le CM qui doit alimenter son live ...

Que c est mal joué par Aguilar

A ce niveau là, c est pas petit, c est minuscule

Yes ! Machado !

Ca commence fort tiens ... Beau retour de Fac'

Pour moi, ça se transforme en rouge car annihilation d'une action de but. Oui il y a des défenseurs qui peuvent intervenir au centre mais l'attaquant fait le controle dans le bon sens et peut filer au but sans l'intervention de Frankie

Mince... Pas assez rapide ... 🤣 Tant que c'est pas l'autre baba de ex C8 ...

50% ! les 15 plus récents ...

Passe D de Diouf pour Tel

C est sûr qu'entre une faute au coin de la surface de réparation et à 1m du but grand ouvert, c'est pas la même en terme de xG mais la sanction est la même : pénalty. Je me souviens (mais je peux me tromper bien sûr) quand on avait battu Bastia 7-0 à bollaert (dans les années 2000 époque Sibierski), on avait obtenu un pénalty à 6-0 pour une toute petite faute juste à l'angle des 16m. Et l'arbitre qui répond d'un ton désolé aux bastiais venus réclamer : la faute est dans la surface donc c est pénalty (même à 6-0) Et c'est logique que ca donne la meme sanction car dans la surface de réparation. Sur ce type de face à face, comment faire pour que ce soit vraiment équitable pour le gardien et pour l'attaquant ? (bon de toute façon les règles pour les pénos font que ce n'est vraiment pas équitable pour le gardien) A quel moment le gardien peut il s'avancer ? Dès le départ de l'attaquant ? Dès que celui ci passe une certaine ligne (à définir) ? A quel moment défense et attaque peuvent ils bouger pour intervenir en cas de frappe repoussée par le gardien ou poteau/barre ? Donc bref, ce genre de face a face correspond bien au systeme américain, tout pour le show (enfin, quand on voit le nombre de ratés dans cette séance, pas supra efficace quand meme) mais bon, dans sa politique actuelle de tout pour l attaque, la fifa sera bien capable de pondre une règle comme ca dans laquelle le gardien devra choisir entre rester sur sa ligne et pouvoir utiliser ses mains ou sortir de sa ligne mais sans avoir le droit de ne toucher le ballon qu'avec ses pieds (meme pas les jambes ou le torse, sinon ce serait trop facile)

On s'est vraiment enflammé sur la masse salariale, et surpris de voir celle des voisins en dessous de la notre (10M€ de différence quand même) Retrouvez le classement des masses salariales des clubs de Ligue 1 sur la saison 2023-2024, grâce au document fourni par la DNCG. Il y a le PSG, et puis il y a le reste. Ce mardi, la DNCG a publié le bilan économique des clubs professionnels sur la saison 2023-2024 et celui-ci est négatif pour la plupart des clubs. Une des données importantes à souligner est celle qui concerne la masse salariale de chaque écurie. Sans grande surprise, le Paris Saint-Germain est loin devant puisqu'elle s'élevait, la saison dernière, à 658,59 millions d'euros au total, soit 4 fois plus que celle de l'OL, deuxième club de l'élite avec la plus grosse masse salariale. L'OM complète le podium (148,26 millions). Le classement des masses salariales des clubs de Ligue 1 sur la saison 2023-2024 PSG : 658,589 M€ (+5,96%) OL : 161,914 M€ (+3,21) OM : 148,255 M€ (+0,68%) Stade Rennais : 116,673 M€ (+0,1%) AS Monaco : 104,87 M€ (-7,14%) OGC Nice : 93,012 M€ (-10,58%) RC Lens : 84,762 M€ (+29,23%) Lille OSC : 74,742 M€ (+1,37%) Stade de Reims : 56,673 M€ (+30,23%) FC Nantes : 56,531 M€ (+12%) Montpellier HSC : 51,737 M€ (+0,1%) RC Strasbourg : 51,225 M€ (+13,33%) FC Lorient : 47,156 M€ (+23,68%) Stade Brestois : 41,542 M€ (+24,24%) Toulouse FC : 38,271 M€ (+18,75) Le Havre AC : 30,951 M€ (+100%) FC Metz : 30,482 M€ (+42,86%) Clermont Foot : 22,959 M€ (-12%)

A ce prix là, je veux bien m abonner pour la fin de saison !!

Diouf appelé en Espoirs Les 23 Bleuets sélectionnés en mars Gardiens : Ewen Jaouen (Dunkerque, L2), Obed Nkambadio (Paris FC, L2), Robin Risser (Red Star, L2). Défenseurs : Ismaël Doukouré (Strasbourg), Jérémy Jacquet (Rennes), Castello Lukeba (RB Leipzig, ALL), Chrislain Matsima (Augsbourg, ALL), Christian Mawissa (Monaco), Quentin Merlin (Marseille), Kiliann Sildillia (Fribourg, ALL). Milieux de terrain : Lucien Agoumé (Séville FC, ESP), Maghnes Akliouche (Monaco), Ayyoub Bouaddi (Lille), Rayan Cherki (Lyon), Andy Diouf (Lens), Johann Lepenant (Nantes), Enzo Millot (Stuttgart, ALL). Attaquants : Dilane Bakwa (Strasbourg), Thierno Barry (Villarreal, ESP), Hugo Ekitike (Eintracht Francfort, ALL), Arnaud Kalimuendo (Rennes), Mathys Tel (Tottenham, ANG), Wilson Odobert (Tottenham, ANG).

N'importe quoi ce penalty...

NEA et Ryan dans l'equipe type de la journée

en meme temps

en tout cas, ils ont pas peur les journalistes dans les questions a Haise ... Après Laurent Bessière, serez-vous le prochain ex-Lensois à rejoindre Rennes ? Est-ce que vous pensez que je vais répondre à cette question ? Sincèrement ? Non, je ne vais pas y répondre. Je ne vais pas vous dire les clubs qui m'ont sollicité l'été dernier. Ce que je peux vous dire, c'est que je suis très bien à Nice. Je le dis, je le redis, et je le reredis.

Et on reste fidele à nos principes, 5 jaunes, 2 rouges ...

Le directeur de la performance de l'OGC Nice, Laurent Bessière, quittera le club à la fin de la saison bessiere (laurent) abdi (ali) (A. Réau/L'Équipe) Arrivé à Nice en janvier 2023 pour prendre la tête du département performance, Laurent Bessière quittera le club à la fin de la saison. Antoine Maumon de Longevialle à Nice publié le 6 mars 2025 à 12h04 Troisième de Ligue 1, Nice vit une période de beau temps, avec cinq victoires lors des six dernières journées, alors que le club a appris ces derniers jours le départ prochain de son directeur de la performance. Arrivé sur la Côte d'Azur en janvier 2023, en provenance de Lens, Laurent Bessière a acté avec le Gym son départ à la fin de la saison. Alors que le club avait connu à l'automne une vague de blessures à l'ampleur inédite, on s'était interrogé en interne sur ses facteurs explicatifs, et donc sur l'éventuelle responsabilité de Bessière. Ce départ permettra au Gym d'économiser un salaire qui ne correspond plus à la réalité économique actuelle du club. Le futur point de chute du directeur de la performance évoqué en interne serait le Stade Rennais. Bessière y retrouverait d'autres anciens Lensois (Arnaud Pouille, Brice Samba, Seko Fofana) alors que Franck Haise sera largement consulté dans le choix de son successeur.