Lmarco

Malheureusement c'est pas nouveau et au moins là c'était ponctuel. Le Qatar possède une demi-douzaine de palaces et palais franciliens ou le Carlton à Cannes, tout un tas de monuments dont l'ancien Institut Culturel de Vienne lâché sans même appel d'offres, alors utiliser la Tour Eiffel pour un message c'est peanuts à côté... surtout que c'est gérée par une structure privée où la mairie de Paris est minoritaire, et on peut pas dire qu'Hidalgo comme ses prédécesseurs soient particulièrement ferme envers le Qatar. Pire encore au gouvernement et l'on passera sur le "groupe d'amitié France - Qatar" à l'assemblée nationale... Ils ont des parts dans Le Printemps, LVMH, Vinci, Total, Lagardère, Vivendi, Veolia, Lenôtre, Cartier... on leur déroule le tapis rouge partout. Il y a même des demeurés qui ont accepté le Qatar dans l'organisation internationale de la francophonie (!!!) directement comme membre associé sans passer par observateur comme tous les autres. Même le Barça qui joue les donneurs de leçons a pompé le fric du Qatar pour son maillot. Il n'y a plus qu'à attendre que la coupe du monde soit passée et que leurs ressources soient enfin épuisées. Après leur argent n'est pas forcément sale mais le régime et ce que certaines personnes semblent financer pose question. Ils ont aussi contre eux d'être complètement arrivistes et démonstratifs, là où les autres pays du golfe se font très discrets alors qu'ils ont parfois plus de fonds comme Abu Dhabi et rachètent à tours de bras sans le faire savoir. Le Crillon qui vient de rouvrir c'est les Saoudiens, quelle catastrophe... Les gens gueulent pour un message à la Tour Eiffel (encore bien française) mais on les entend moins quand on vend des joyaux de l'histoire française, ils ont beau traiter les mecs en face de footix, ce sont des personnes aux indignations sélectives ou dans le sens du vent de la soupe qu'on leur sert. Critiquer parce que derrière il y a du foot il y a du monde, le reste ouille, faut suivre l'actualité, s'intéresser à des choses qui peuvent toucher la culture, la finance et l'immobilier, vite une aspirine. Par contre Roger de Mulhouse ou Kévin de Câssis qui dégueulent sur le Qatar dans le foot ça y va, mais ils regardent même pas autour d'eux que le pays se fait racheter morceau par morceau. Je pense que tout le monde à Paris, surtout en ce mois d'août, s'en branle pas mal qu'on affiche un truc sur Neymar, beaucoup sont soit fiers / soit en ont rien à carrer du foot / soit ont déjà compris que le combat pour notre patrimoine était ailleurs et en train de se perdre. Surtout qu'avec l'état des finances publiques et le niveau de mécénat en France, certains ont beau jeu de justifier ainsi de brader le patrimoine. Franchement, s'il y a des combats à mener c'est pas pour un pauvre jeu de lumière et une photo de Neymar sur la Tour Eiffel, ce qui est guère moins con que les slogans pour les JO ou les couleurs LGBT. Quand le PSG a voulu racheter le domaine de Grignon qui ça intéressait ? Déjà en dehors du microcosme du foot ou des scientifiques, tout au plus les Franciliens qui suivent l'actu de la région, bonne chance pour trouver des gens qui s'intéressent au dossier. Le PSG a finalement choisi autre chose mais là on entendait personne, pas 1% de ceux qui gueulent aujourd'hui, s'indigner qu'on puisse lâcher un château Louis XIII et un domaine environnemental / scientifique inestimable pour en faire des pelouses à la con pour footeux. Les gens s'indignent pour le dossier Neymar parce qu'ils essaient de se convaincre que c'est ça le grand problème du monde (le foot), que toute la démesure se joue là... ils aimeraient pouvoir fermer les yeux et y croire, mais ils savent bien que c'est faux et qu'on s'en branle de 200M€ pour un footeux à l'échelle des problèmes actuels et que c'est de la démagogie de comparer ça au SMIC ou toute autre situation décorélée pour laquelle jamais un état du golfe lèvera le petit doigt (déjà qu'ils font de l'esclavage chez eux alors...). Faut que les gens se reprennent et soient sérieux 2 minutes, Neymar c'est un faux problème. Si l'on discute entre purs footeux ok, ça montre la débilité du système actuel et la nécessaire refonte, soit. Mais les dérives en débat de société quand certains couillons derrière vont à Paris, se pavanent dans tous les monuments financés par le Golfe, la Chine, la Russie an'co et applaudissent, à hurler de rire. Ca n'est pas le cas de toute le monde, il y a des gens très politisés, mais très peu.

J'ai vraiment le sentiment inverse pour le coup, qui l'an dernier pensait que ce serait pas une finale Cavaliers-Warriors parmi tous les suiveurs ? Au pire ça se jouait entre 3 ou 4 équipes après une saison à plus de 100 matchs. L'an dernier il n'y a eu que 8 équipes au-delà de 60% de victoires dont 4 avaient gagné le titre sur la dernière décennie. Effectivement les dynasties finissent par mourir pour différentes raisons, notamment parce que la Ligue promeut de temps en temps des changements y compris géographiques ou financiers, mais ce sont des dynasties dominatrices sur des périodes correctes à l'échelle de la NBA. Donc pour en revenir à l'égalitarisme de la NBA, vaste blague quand même entre ceux qui dépassent le salary cap et paient les amendes ou ceux qui font du tanking volontaire... Le garbage time c'est aussi du garbage NBA souvent pour toute la 2e moitié de tableau qui se morfond dans du jeu dégueulasse et une partie finit par lâcher pour tanker à mort dans l'espoir de drafter un prospect qu'ils finiront par échanger à la 1re star venue...

Harden c'est 42M$ par an jusqu'en 2022-2023, encore plus que Neymar et il est pas le seul à ces sommets... La NBA c'est pas franchement une référence en ce moment avec l'explosion des droits TV et le retour de Nike. Il n'y a plus aucune homogénéïté, James avec ses équipes a joué 7 finales consécutives, Cleveland et surtout les Warriors ont des effectifs à faire pâlir le PSG et le Barça vu comment ils empilent les stars de la Ligue et monopolisent la finale... Le tanking de la draft ne sert plus à personne à part faire des échanges, personne ne gagne des titres avec des rookies tellement les meilleurs rosters (lire précédemment) recrutent de façon délirante. Non vraiment la NBA c'est le contre-exemple absolu de l'argent roi et de l'impossibilité de voir autre chose que la puissance financière triompher. Le plus dingue c'est de regarder l'évolution du salary cap (3,6M$ à son introduction en 1985, franchit les 20M$ en 1996, les 50M$ en 2007... et depuis l'explosion, 70M$ en 2016, la barre des 100M$ sera autorisée en 2018, et ce sans même parler de la luxury tax qui a permis de dépasser les 100M$ depuis). Ou encore Il y a des tonnes d'études là-dessus (type http://www.basesandb...ning-games.html). On est pas au royaume absolu des stats façon baseball mais pas loin, les équipes calculant la rentabilité des shoots (d'où la domination actuelle du 3 pt) et les stars n'acceptant plus d'être franchise player en solo pour gagner des titres, on était passé aux duos et désormais les big three sont la norme pour une bague. On va pas épiloguer mais j'ai beau adorer (ou avoir beaucoup adoré) la NBA, franchement c'est devenu un combat de banquiers pour monter la plus grosse team, pire que le foot et fallait le faire. Il y a plus que l'issue de la finale qui fait débat, on connaît toujours d'avance quasi les finales de conférence et à coup sûr la finale nationale... quel suspense et quelle compétitivité.

Et ça va te pourrir ton week-end ? Ca fait des années que le LOSC gagne des titres et à défaut se structure, c'est pas d'hier l'arrivée de Bielsa ou tous leurs jeunes talents, même si l'on peut penser qu'un effectif aussi jeune et remodelé vivra aussi des moments difficiles. Ca fait dix ans qu'on est loin derrière eux, rien de neuf.

Même si j'attends le jour où le Qatar laissera le PSG (et la France tranquille), le PSG n'a pas moins besoin d'argent que le Real, le Barça, la Juve ou l'Atletico pour exister. Rappelons que la Juve a été sanctionnée, assez modestement au final, pour du dopage organisé à échelle industrielle, que le Real a été repris par la Commission Européenne pour avoir fraudé la valeur de ses terrains d'entraînement lors de leur vente et qu'ils ont un privilège royal qui leur a permis de voir effacée quelques ardoises bancaires, le Barça a été choppé de nombreuses fois pour de la fraude (faux montant de transfert de Neymar pour ne citer que ça), au final le PSG se retrouve à mener une action très médiatique face à un milieu qui ne pratique que ça mais souvent de manière plus subtile et privée. Malheureusement, le football "propre", "éthique", "moral" etc., il est incompatible avec le professionnalisme et même quelques étages plus bas il a pas mal disparu. On ne peut plus aujourd'hui vouloir être compétitif sans se donner des moyens à la hauteur de ses compétiteurs. Le PSG aujourd'hui c'est principalement la puissance financière du Qatar bien que pas uniquement vu les énormes efforts sur billetterie/sponsoring/merchandising, pour d'autres leurs moyens sont la quasi absence de fiscalité ou l'évasion fiscale, l'achat compulsif de mineurs à coups de millions... Ca devient difficile de pointer du doigt un géant plus qu'un autre vu que tous en sont arrivés au même stade qu'une majorité de multinationales aujourd'hui, trouver le vide juridique qui permet de gagner de la compétitivité quand ça n'est pas pire et purement illégal. Sur le plan sportif par contre il faut pas exagérer, Neymar c'est l'un des meilleurs potentiels offensifs au monde surtout à son âge, c'est autre chose qu'enregistrer la signature d'une machine à faire vendre des maillots. Le PSG a pris deux latéraux dans ce mercato financés par Augustin/Sabaly et pourrait encore toucher 50M€ avec Matuidi/Aurier, aucun club aujourd'hui ne peut trouver d'arguments contre la signature d'un tel joueur s'il n'a pas Messi ou Ronaldo sur le poste. C'est quand même autre chose que Draxler malgré son potentiel, Lucas ou même Di Maria... Cavani a porté le seul le poids de l'attaque du PSG pendant une saison et ça a montré ses limites hors L1. Et personne n'est à la place de Neymar, même si l'argent doit représenter la majeure partie du choix, il ne part pas à 25 ans en Azerbaïdjan, il était là sur le terrain quand il a vu le PSG leur mettre une branlée et ce type d'athlète ont des egos qui peuvent les pousser à vouloir être la star dominante d'une équipe. Neymar à Barcelone il existe pas beaucoup, tout tourne autour de Messi. A Paris, il sera la star et ça doit faire depuis les contacts de l'été dernier que tout avance en coulisses, le maillot jaune de Nike n'est guère une coïncidence. Neymar va être le visage footballistique de la capitale la plus visitée au monde, le vestiaire est autant sudam qu'à Barcelone sauf que là tout le monde s'agenouille face à lui. Neymar était déjà sur le point de signer à Manchester l'été dernier, selon les indiscrétions les plus solides (190M€), c'est assez peu étonnant qu'il ait fini par se casser. Moi le seul point qui me fait marrer c'est de voir un gros club européen devoir baisser son pantalon face à un club français. Pour le reste, ça fait 20 ans que le foot a pris cette direction comme qq autres sports très médiatiques au niveau planétaire (NBA, NFL), rien de très étonnant. Si on veut du foot propre, on dénonce le rachat d'un club comme Lens par une holding de financiers et on milite pour la liquidation par le tribunal de commerce à l'époque, en étant prêt à reprendre en CFA2 ou DH... Mais ça au final, on peut le vivre en allant voir d'autres clubs ou d'autres sports. On peut le regretter, moi le premier, mais le football ne sera plius jamais comme avant l'arrêt Bosman, faut en faire son deuil. Le Qatar a pour lui une image peut-être plus sulfureuse actuellement que les Chinois, ce que j'ai du mal à comprendre vu la gueule des deux régimes politiques et leurs sociétés archaïques, mais selon les contextes et les périodes les gens ferment les yeux ou non. Quand on voit que ça applaudissait l'arrivée de Mamadov et son argent mafieux à Lens sous prétexte de voir des mecs taper dans un ballon face à des mecs plus costauds qu'en amateur.... Les gens ont des indignations très sélectives et rarement objectifs quand ça approche de leurs intérêts personnels. Ce sont des combats qui n'existent même pas. Le FPF c'est pareil, c'est essentiellement un moyen d'empêcher le système de mécénat et donc la prise de pouvoir de nouveaux riches face à des clubs installés qui ont besoin de ces revenus. C'est ce que dénonce Aulas quand la France se retrouve à 2 clubs qualifiables en LdC et que selon lui le PSG prend un billet automatique. Mais un vrai fair-play financier ce serait l'accès aux compétitions européennes uniquement avec une masse salariale et un niveau d'endettement maîtrisé, des salaires payés en temps et en heure, l'absence de condamnations (dopage, fraude sportive, matchs arrangés...), ce genre de choses n'a jamais été envisagée. Le fair play financier n'a jamais inquiété Chelsea où Abramovitch a pourtant tout financé au titre d'emprunt à la charge du club envers lui et en ayant sous contrat jusqu'à 60 joueurs qu'ils prêtent et vendent à tours de bras. Le Barça ou l'Atletico peuvent avoir des condamnations FIFA pour ce qu'on pourrait appeler de la traite humaine moderne, l'achat frénétique de mineurs pour engraisser des agents et espérer avoir le prochain Neymar, mais pas une seconde l'UEFA a pensé leur interdire la LDC. Tout ceci est un cirque, un cirque médiatique, mais le PSG ou un autre club... le PSG a contre lui cet été d'avoir fait un transfert tellement faramineux et médiatisé que ça va forcément être mal vu, pendant que d'autres échappent soigneusement aux impôts, organisent du dopage généralisé ou versent des rétro-commissions pour signer des enfants. Le PSG a symboliquement cristallisé et dépassé l'imaginable de l'orgie du foot actuel, donc ça peut écoeurer, mais tous se gavent donc ça devient difficile de stigmatiser un seul élément. Même Aulas qui chie sur le PSG il est le premier à prendre le pognon des Chinois (100M€ de mémoire), il croit qu'il est propre cet argent et produit dans des conditions de travail décentes en Chine, qu'il est moralement pur et intimement supérieur à l'argent extrait du sol Qatari ? Tout ce milieu pue le fric et l'hypocrisie donc c'est pas nouveau. Tous les gros clubs européens anciens chient sur les nouveaux riches, derrière les nouveaux riches s'énervent et veulent casser le magnum de champagne sur la tête des anciens riches. Voilà, c'est pathétique mais en même temps au-delà de ça il reste des bribes d'enjeux sportifs, comment gagner une LdC sans avoir l'équivalent désormais d'un trio Messi-Neymar-Suarez ou Ronaldo-Benzema-Bale qui sont pas arrivés pour des cacahuètes...

Toutes les internationales ce qui commence à être non negligeable

Niveau salaire les meilleures joueuses en France sont entre 10 et 20k mensuels, Alex Morgan à 30k. Elles sont payées au niveau de la L2 dans ces clubs et ça commence à bien progresser dans les gros clubs.

Superbe contrôle de la main a priori

Ils ont finalement pas pu prendre Mimoun (joli coup du Paris FC qui le récupère) et perdent aussi Keita, il y a des néo-pros non homologués et Squillaci/Leca sur le départ donc de toute façon l'effectif a déjà été massacré. En pros aguerris il doit rester Leca, Cioni, Saint-Ruf, Mostefa, Cabral et Sadio Diallo.

D'après L'Equipe, la LFP serait fermement opposée à un championnat à 21 clubs.

Bravo, merci Le résumé

Du Monaco aussi pour moi, les deux premiers matchs d'ailleurs. 95-96 c'était une victoire si je me souviens bien et la saison suivante l'atroce match de coupe de la Ligue de 96-97 qu'on perd 1-0 en arrivant jamais à marquer (notamment Dallet...) avec un froid terrible dans un Bollaert quasi vide, celui-là m'avait bien marqué La même saison 96-97 il me semble que c'était lors du match contre Marseille où ça chantait en Marek pour chambrer la descente du LOSC, saison tellement contrastée et difficile alors qu'un an plus tard on était champions, il y avait à l'époque une atmosphère assez différente d'après la rénovation et l'après-titre surtout.

Lukaku a commencé jeune mais il a peu joué la première année à Chelsea (12 matchs) et il a eu trois saisons à Everton sur cinq en-dessous de 40 matchs quand Ronaldo ou Rooney étaient lancés très vite sur des saisons à 40-50 matchs l'année. A priori il compte moins de matchs, hors sélection, que Ronaldo et Rooney au même âge, autant que Suarez et bien 50 de plus qu'Ibra.

Je vais rater le match contre Clermont mais Le Havre le 11 août ça se tente Paris FC - Lens le 8 décembre

C'est vraisemblable mais ça fait déjà 20 ans que la PL a dépassé le milliard de livres pour leurs droits TV sans redescendre, aujourd'hui les droits locaux paraissent bien trop élevés pour être rentables pour les diffuseurs avec la lente chute des audiences mais ça ne baissera pas de si tôt en-dessous du milliard avec la concurrence (ils partent d'un contrat de 5 milliards actuellement donc beaucoup de marge). A l'étranger ils récoltent énormément de revenus aussi même si là encore ils doivent faire face à une érosion des audiences notamment en Amérique du Nord (ESPN qui a les droits je crois ?). On peut aussi se demander si les diffuseurs traditionnels ne devront tout simplement pas s'effacer face à de nouveaux acteurs non télévisuels, soit des plateformes à la demande du type Netflix ou Netflix du sport, soit les GAFA puisqu'Amazon va commencer à diffuser de la NFL et ils seraient sur les rangs pour chopper les droits des Masters de l'ATP à Sky, dans une très moindre mesure Twitter assure des diffusions aussi, Facebook a réalisé quelques tests... Avoir deux acteurs qui versent 1 milliard ou plus c'est difficile à tenir dans la durée, mais avoir par exemple 4 acteurs qui versent quelques centaines de millions chacun ça peut être une alternative à terme. Ou alors un GAFA s'énervera et versera un à plusieurs milliards pour monétiser encore plus son audience ou grimper ses abonnements... Amazon verse par exemple 50M$ à la NFL pour "seulement" 10 matchs, on imagine facilement le package pour les près de 400 matchs en PL si un jour ce type d'acteur s'y intéressait, en ce moment en plus des Masters on parle beaucoup d'eux dans la diffusion de cricket (ils ont investi 4 à 5 milliards dans Amazon en Inde et ils rattrapent très fort la concurrence vidéo là-bas). Dans leur écosystème, ce serait étonnant qu'ils ne viennent pas à la diffusion Live alors qu'ils créent de plus en plus de contenu vidéo et se lancent même dans le cinéma. Je pense que les clubs ont conscience que ce ne sera pas éternel mais tant qu'ils ont cet argent ils en profitent, et Scudamore trouve toujours des solutions... La Premier League en utilise une maigre partie pour le football local 'grassroots' et la formation, la création de terrains en Angleterre, et les clubs de PL en profitent aussi pour financer leurs nouveaux stades (Tottenham, Chelsea et Everton c'est en cours, Liverpool voudrait rénover Anfield mais tellement d'aléas que je m'y perds, Arsenal, Brighton et City ont déjà construit un nouveau stade, et Utd rénove régulièrement, on peut citer dans une moindre mesure les stades du début des 2000s à Leicester, Hull, Southampton) avec également quelques infrastructures diverses.

La LFP est ambigue, d'un côté elle entend défendre la formation mais va assouplir les règles pour les extra-communautaires, sous-entendu faciliter la venue de stars ou de gros potentiels étrangers, ce qui inévitablement va compliquer la tâche pour les jeunes de centre de formation. Et puis surtout... rigolons un peu. La Ligue est en train de pleurer sur la défense de la formation, l'un des soi-disant cinq piliers de sa stratégie, et elle file une amende ridicule au LOSC pour avoir piqué Ballo-Touré au PSG alors qu'il n'était encore qu'aspirant stagiaire. Une amende tellement dissuasive, et le contrat bien homologué, que le LOSC a répondu en allant dans la foulée piquer Boubakary Soumaré au PSG. S'il y a bien un organisme qui doit faire respecter les règlements c'est la LFP ! Ensuite, malheureusement les agents étrangers font ce qu'ils veulent des mineurs en France sous couvert de prestation de 'scouting' grassement rémunérée par les clubs étrangers, et la libre circulation des travailleurs rend extrêmement difficile une législation bloquant le départ d'un citoyen au sein de l'espace européen en raison de sa nationalité (peut-être que le Brexit va bien niquer les anglais à ce sujet ). La loi Braillard devait donner quelques avantages fiscaux mais le décret d'application sur la rémunération du droit à l'image n'est jamais paru et ne le sera peut-être jamais.

On parle de la reprise du club à Bastia pour un ticket à 500 000€ mais uniquement s'il y a Ligue 2 (à confirmer), et le CNOSF ne doit normalement juger la décision de la DNCG que sur les élements qui étaient alors à disposition et pas de nouveaux éléments... Sachant que de toute façon la FFF peut ne pas suivre le CNOSF. Il y aurait 11 repreneurs derrière Jean Dominici avec potentiellement Antonetti en manager mais le temps presse, pas sûr que la LFP prenne le risque de rechanger le calendrier de L2 à une semaine de la reprise et idem pour la FFF avec le National. La DNCG a validé le budget pour la L2 du Paris FC (avec encadrement de la masse salariale et des mutations, déjà quasiment toutes effectuées de toute façon), grosse pression sur la FFF désormais si le CNOSF rend un jugement favorable à Bastia... Le mieux pour Bastia serait que ces repreneurs viennent quand même, en National ou plus bas et restructurent tout en acceptant le projet de socios des supporters (ce qui permettrait de leur imposer une certaine tenue au passage pour entrer dans l'actionnariat). S'ils lâchent maintenant, je ne sais pas si le club pourra survivre financièrement, peut-être au niveau de la réserve et via l'asso mais complexe.

Oui... si tu peux protéger tes joueurs avant la signature du 1er contrat. C'est LE grand sujet du moment, on l'a un peu évoqué dans d'autres sujets mais tous les clubs français sont terrifiés parce qu'ils se font piller avant le 1er contrat pro. Jusque là par des clubs étrangers mais le LOSC commence à lancer le mouvement en France, et là ça va devenir très compliqué si ça s'attaque en plus entre clubs français au lieu de se serrer les coudes pour aider à faire avancer la réglementation. Monaco et Lyon ont commencé aussi à s'attaquer mutuellement, pas bon tout ça.

Vu la rentabilité des clubs anglais de la première moitié de tableau et le montant des droits TV, ajoutés à la relative rareté d'attaquants de premier plan jeunes avec du potentiel, les sommes ne sont pas étonnantes. Légitime c'est autre chose, mais étonnant assez peu finalement. Chelsea a pris 150M£ rien qu'en droits TV, Man Utd 141M£. C'est quasiment trois fois ce que va toucher Monaco champion de L1. Le milieu étant ce qu'il est, au fur et à mesure que les revenus augmentent les salaires et prix des transferts suivent la même courbe. On a le même phénomène en NBA où l'explosion des droits TV a provoqué une avalanche de salaires au-delà des 100M$ et un record à 228M$ sur six saisons pour Harden. C'est de l'investissement à très haute échelle, mais au regard des revenus c'est relativement abordable pour eux. Chelsea engage au plus la moitié de son budget TV sur Morata mais dans leur business model ils ont des ventes à réaliser avec leur armada de joueurs prêtés et récoltent facilement 50 à 100M£ par an avec ces ventes. Manchester engage la moitié de son budget sur Lukaku mais ils battent tous leurs records de revenus commerciaux en parallèle (218 à 230M€ de bénéfice brut annuel prévu pour la saison avec un chiffre d'affaire en hausse à 560-570M£ pour "seulement" 47% de ratio revenu-salaires en 2015-2016 qui était le meilleur ratio de PL et le seul en-dessous de 50%, Chelsea étant à 69% par contre. Au final, Manchester en recrutant Lukaku, sans prendre en compte le bonus il leur reste encore les 2/3 de leurs bénéfices en poche, en plus les achats de joueurs sont étalés dans le temps donc ça représente vraiment peu d'investissement. C'est comme acheter un joueur 30M€ avec un budget de 100M€... Il y a cinq clubs anglais dans le top 10 des clubs avec les revenus les plus élevés dans le monde (Utd, City, Arsenal, Chelsea, et Liverpool, avec Tottenham pas loin qui attend l'ouverture de son nouveau stade), ça n'est qu'un début malheureusement. La course à l'armement ira plus loin si l'on ajoute la capacité financière des Real, Barça, Bayern, Milan, Juve et PSG. Il faudra que l'UEFA et la FIFA interviennent pour fixer une limite un jour parce qu'à ce rythme on va droit vers les 200M€ à terme.

On commence à voir les effets de la structuration du Championship avec également la mise en place d'une surveillance financière qui a réduit à seulement 3 les clubs en difficulté financière critique sur l'ensemble des 72 clubs en Championship et Football League. Il reste encore quelques clubs très endettés comme Bolton et QPR mais la courbe de revenus repart à la hausse depuis quelques saisons et désormais ils n'auront plus droit qu'à 15M£ de pertes sur trois saisons (ça reste à voir dans les faits). On peut se poser quand même la question du ratio revenu/masse salariale qui tourne autour de 100% parce qu'il y a une course à l'armement pour aller chercher les revenus de la PL et au pire les parachutes de relégation. Difficile d'évaluer l'impact sur les organisations mais il y a aussi beaucoup de clubs qui appartiennent à des propriétaires non britanniques extrêmement fortunés ou des holdings étrangères (Villa, Birmingham, Cardiff, Fulham, QPR, Sunderland, Wolverhampton, Nottingham, Hull, Leeds, Sheffield United et Wednesday, Reading, Millwall). Et la plupart des clubs de Championship encore possédés par des anglais le sont par des milliardaires anglais ou quasi. En parallèle, comme en PL mais à une échelle encore limitée, les clubs de Championship commencent à réinvestir dans leurs stades, les services et l'expérience matchday (40M£ dépensés par Bristol pour le redéveloppement d'Ashton Gate par exemple, dont 27M£ en 2015-2016 pour boucler les travaux) Le championnat est entré dans le top 8 des championnats européens en terme de revenus, le 1er parmi les championnats de 2e division. Il est aussi dans le top 5 des affluences européennes (70% de remplissage à plus de 20 000 de moyenne). Il y a quelques gros clubs structurés, des vieilles gloires du foot anglais, beaucoup de derbys et une énorme exposition médiatique qui commencent à attirer. La PL franchissant un cap sur le profil des joueurs recrutés, les seconds couteaux commencent à avoir du mal à trouver preneur en PL. Le plus étonnant reste Ruben Neves à 15M£ chez les Wolves, record de transfert de l'histoire du Championship et un mec qui pouvait partir dans un club de Ligue des Champions. Rolan c'est la 2e surprise, costaud de la part de Fulham.

Après Braithwaite à Boro, Maupay à Brentford, N'Doye à Birmingham, Diédhiou à Bristol, et Loïc Damour à Cardiff, Diego Rolan serait sur le point de rejoindre Fulham.

Non je l'aime bien effectivement (même si son passage bordelais et surtout chinois m'a pas mal fatigué sur le personnage), mais au bout de 10 ans certains devraient prendre du recul sur le fait qu'obligatoirement Gillot soit le sauveur du maudit RC Lens et le seul capable de venir entraîner ici par on ne sait quel particularisme local. J'ai pris beaucoup de plaisir à aller voir des matchs à cette époque et on lui a parfois fait un mauvais procès sur ses intentions parce que l'équipe allait quand même pas mal de l'avant. Après il y a toute une partie du public en ce moment qui n'attend qu'une chose, que Gillot vienne tauler Lens à Bollaert (véridique, on peut le lire sur certains forums lensois). Là ça me dépasse... Ok j'en garde un bon souvenir et on aurait pu imaginer un retour à certaines reprises parce qu'il y a eu de bons moments et qu'il a porté le maillot lensois, mais enfin il frôle les 60 ans, il est parti pour le pognon en Chine, lui et Martel peuvent plus se voir, faut tourner la page. Et on ne peut pas dire qu'une fois parti de Lens il ait connu une carrière fulgurante qui devrait nous faire nous lamenter plus que de raison. En plus il avait effectivement raté les 6 derniers mois en s'étant fait savonner la planche par Collado, est-ce que dans un contexte de L2 avec un groupe qui n'a pas l'allant de l'époque il pourrait obligatoirement faire des choses révolutionnaires et très différentes d'un autre coach, je demande à voir. Ceux qui en viennent à souhaiter la victoire d'Auxerre "pour Gillot" ont un grave problème mental, la formule selon laquelle l'institution RC Lens doit être au-dessus de tout est effectivement plus que jamais d'actualité.

Il est surtout encensé parce qu'ancien du cru, que les gens ont en tête la remontée au classement où en six mois on gagne un match sur deux et ensuite les quelques gros matchs européens. C'était pas la pire période du club loin de là, avec un Collado encombrant et un Gillot usé, mais il y a un mythe démesuré envers cet entraîneur. Il est dans la lignée de ces entraîneurs français dont on parlait récemment, une génération 60-70 ans qui a eu des résultats majoritairement dans des clubs moyens / moyens + sans jamais franchir un palier exceptionnel. Des comme lui on en a vu passer une demi-douzaine en France si ce n'est plus, allant parfois décrocher des titres mais jugés soporifiques dès que les supporters n'ont pas un attachement affectif à la personne (Guy Lacombe, René Girard, Courbis, Jean Fernandez, Alain Perrin dans une certaine mesure). Il n'aurait pas porté le maillot lensois et succédé à un Müller glacial les souvenirs en seraient sans doute différents. Je suis surtout surpris qu'il soit parti en Chine alors qu'il vomit l'aspect financier du foot et encore plus surpris qu'il soit revenu en France alors qu'il vomit à longueur d'interviews depuis quelques années l'état d'esprit actuel du foot et des jeunes génération de footballeur (point sur lequel il n'est pas forcément le moins pertinent). Quand on voit ce que prend dans la gueule Casanova par le public lensois pour rater la montée à un point et l'indulgence envers Gillot pour la 5e place de 2007... Ok Collado avait lâché des joueurs au mercato mais de là à terminer 15e équipe sur les matchs retours avec 2 victoires sur les 11 dernières journées il y a une limite (!). Certains ont la mémoire sélective, personnellement je l'apprécie Gillot parce qu'il y a eu beaucoup de bons souvenirs (notamment les soirées européennes), mais de là à lui vouer un tel culte et démolir d'autres coachs français relativement similaires et bien plus titrés... De l'aveuglement total.

T'inquiète pas quand ils ont fait 0-0 contre Créteil ou 1-1 contre Mouscron personne n'a relevé la "touche Gillot"

D'après Corse Matin : "Pas de joueurs cadres pro à 18 heures. Et dès hier matin, des informations circulaient concernant le départ murmuré de plusieurs Bastiais vers d'autres horizons. Yannick Cahuzac serait pressenti à Toulouse qui vient d'engranger quelques euros avec la vente de Braithwaite. Squillaci, qui, pour raisons personnelles, souhaite rester en Corse, pourrait résilier son contrat. Leca devrait faire fructifier de son côté plusieurs pistes... Plusieurs pros auraient déjà vidé leurs casiers. Enfin, Réginald Ray qui a signé pour une équipe en Ligue 2, était en rendez-vous avec les dirigeants. A 16h30, hier, on apprenait que le match amical, samedi, face à Bordeaux, du coté d'Arcachon était annulé. [...] Concernant les dettes sociales, il semble que la procédure Cochef, pour un étalement de cette dette, ne soit pas remise en cause. Le problème n'est pas là. Mais il y aurait au moins un contentieux aux Prud'hommes, avec l'ancien joueur Romaric. Pour une somme qui atteindrait le million. Côté structurel, le Sporting aurait également une dette de 600 000 euros avec la Communauté d'agglomération de Bastia. Et des assignations par des agents de joueurs pour commissions non réglées. Ce ne sont peut-être, hélas, que quelques éléments auxquels il faut ajouter des factures de fournisseurs non réglées apparemment... Cela paraissait en tout cas, objectivement beaucoup trop pour la DNCG." + une enquête préliminaire par le parquet de Bastia sur des chèques envoyés par un compte clôturé, dévoilée par l'AFP.