GoldDevil

En m?me temps, quand on voit la gueule des pro-Nadal, il y a vraiment de quoi rager. T'as quel ?ge toi ? 12 ans ? Ah ok j'comprends mieux ;)

Hier, les pr?pub?res ?taient pour Nadal, les fans de tennis pour Roger :D Pareil, je d?teste Nadal : * comme l'a dit venecia, il met trois heures pour faire son service ! Qu'est-ce qu'il a besoin de toujours aller s'essuyer entre chaque point ? C'est lourd ! Et avec toute la tune qu'il a amass?e, il s'est toujours pas achet? un slip ? la bonne taille ce guignol ! * J'aime pas sa t?te ! * Maintenant qu'il a gagn? Wimbledon, c'est devenu comme par magie son tournoi pr?f?r? :rolleyes: * Un jeu sans panache, ?a court, ?a renvoie tout... mais c'est moche !! * Outre son jeu, son mental me fait dire que le mec est une machine ! Il n'a jamais de faille, jamais de passage ? vide, il n'est pas humain et j'aime pas ! * Toujours un doute quand un espagnol gagne... Sacr? docteur Fuentes :rolleyes:

Ouais finale de l?gende entre un g?nie et une machine. Roger a perdu malheureusement :( :(

Ce qui serait bien, c'est que tous les mecs qui ont d?cid? de conserver Domenech voient leur sort li? ? celui de la s?lection nationale. C'est-?-dire que si le Mondial 2010 est un ?chec pour les Bleus (ce qui para?t pr?visible vu que l'on n'a pas fait la r?volution que tout le monde attendait apr?s la d?b?cle de cet euro), tous ces mecs d?gagent avec un gros coup de pied au cul si possible. A croire que l'id?e vient de Martel. Quoique, le tandem Papin-Leclercq, c'?tait encore moins con que ?a : garder Domenech en esp?rant qu'il se transforme en nouvel entra?neur.

Bon voil? c'est officiel, Domenech est confirm? ? son poste de s?lectionneur. On doit bien ?tre la seule grande ?quipe nationale ? garder un mec apr?s un tel fiasco, sur tous les plans (r?sultats, mani?re, communication). Mais bon, on lui demande de "changer", tout va bien alors !

En m?me temps, tout le monde s'en branle de la Colombie.

Tr?s bonne nouvelle pour elle et pour nous, ?a nous permettra de moins voir les t?tes ? claque de ses enfants ? la tv, quoique... ^^

Elle ne se veut pas, elle l'est, que ?a te plaise ou non ^_^

:rolleyes:

Ouais n'emp?che qu'on y ?tait en finale (ce que Domenech avait annonc? et martel? avant m?me le d?but de la comp?tition).

Oui j'y ai pens? apr?s mais j'avais la flemme d'?diter ;)

Apr?s un tel fiasco, je ne vois pas comment on pourrait le conserver. J'ai toujours ?t? le premier ? le d?fendre, parce que je juge avant tout quant aux r?sultats. Or, la finale de la coupe du monde de 2006 parlait pour lui. L?, il s'est clairement vautr?, la France n'a rien montr? depuis deux ans, dans cet Euro elle s'est ridiculis?e, bref le fusible doit sauter pour passer ? autre chose. En plus, si la d?faillance de l'EdF est collective, il s'est personnellement d?cr?dibilis? en s'ent?tant avec certains choix qui se sont r?v?l?s d?sastreux (Malouda indiscutable depuis 2006 bien que mauvais, le choix d'emener Vieira en vacances en Suisse). Le foot est cruel mais c'est ainsi : dehors Domenech (m?me si j'pense, contrairement ? bcp, qu'au fond c'est un mec bien).

Avant de penser aux individus, il faut r?fl?chir ? un nouveau projet pour reconstruire l'Equipe de France. Parce que ?a fait quand m?me depuis 2002 qu'on se fait chier devant cette ?quipe. On a rat? la coupe du monde 2002 et les euros 2004 et 2008 avec un jeu fr?lant le n?ant. Seule la coupe du monde 2006 sauve ce bilan mais avouons que ce Mondial r?ussi est un vrai miracle. Bref, depuis 2000, le foot fran?ais est sur la pente descendante, on continue de d?gringoler au classement FIFA, on gal?re de plus en plus face aux "petites ?quipes", le jeu est ? chier... Il faut s?rieusement reprendre tout ? z?ro, mettre de c?t? ce Mondial-2006 en trompe l'oeil pour repartir de l'avant, sur des bases saines. ?a passe par la retraite des "cadres" (Henry, Makelele, Thuram voire Vieira doivent partir), ?a passe aussi par un nouveau s?lectionneur, avec enfin un foot bas? sur l'offensive, pour mettre fin ? cette jurisprudence Jacquet-98 qui a montr? ses limites et retrouver la vraie identit? du jeu fran?ais (celle de 58, 82-84, 2000), redonner une vie ? ce groupe, une coh?sion, une soif de gagner et de d?fendre le maillot. Bref, y'a du boulot pour qu'on retrouve une EdF conqu?rante, qui refasse peur au reste de l'Europe du foot (parce que l?, on en est tr?s loin, seule grande nation ? ne pas ?tre pr?sente au rdv des quarts...) et qui refasse vibrer son public.

J'y crois tellement pas que je prends un engagement : si on passe, je fais une Mathdu59 !

Selon les premi?res indications, l'Irlande, seul peuple ? ?tre directement sollicit? pour la ratification du trait? de Lisbonne, est en train de dire "non" au r?f?rendum. Grosse crise ? pr?voir pour l'UE, qui va devoir se remettre s?rieusement en question, d'autant plus que ce non vient d'un pays traditionnellement europhile. Preuve que le ressort est cass? entre les peuples et Bruxelles. Preuve que la le?on des nons fran?ais et n?erlandais de 2005 n'a pas ?t? retenue, entendue.

Bizarre parce que moi j'ai bien accroch?, m?me si c'est pas un chef-d'oeuvre hein. Par contre, j'te rejoins sur le monologue de Van Damme, j'ai ri aussi :D

:huh:

Belle m?taphore, j'la r?utiliserai B)

Le d?bat initial ?tait : pour ou contre le trait? de Lisbonne. Perso, j'esp?re (m?me si au fond, j'men fous un p'tit peu pour tout te dire) que les irlandais l'approuveront parce que dans mon esprit, le trait? de Lisbonne > trait? de Nice. Apr?s, on peut avoir un autre d?bat sur l'UE. Comme je te l'ai dit, j'suis pas le plus grand fan de cette institution et parfois, ma fibre gaulliste souverainiste me rattrape et je peste contre cette Europe qui bouffe de plus en plus nos comp?tences... Pis apr?s je raisonne et j'me dis que l'on a tout ? gagner de l'UE. Apr?s quelle UE ? J't'avoue que l'actuelle ne me pla?t pas des masses, son orientation tout-lib?ral qui fait que l'on doit revoir notre mod?le social, ses ?largissements ? tout-va, son fonctionnement obscure et ? l'?cart des citoyens qui fait que l'on ne sait pas tr?s bien qui fait quoi, qui d?cide de quoi. Si le Trait? de Lisbonne n'est pas la panac?e, il permettra d'y voir plus clair qu'avec le trait? de Nice, qui date d'une ?poque (2001) o? l'Europe ?tait encore ? quinze. Surtout, il lance l'?bauche d'une Europe qui serait plus qu'une vaste zone de libre-?change. Tu proposes quoi toi ? On s'arr?te l? et on reste en l'?tat ? Ou on essaie de progresser petit ? petit ? Parce que s?riusement, et tu le sais, il est impossible de faire marche arri?re, de repartir de z?ro. En plus, on a vraiment plus de temps ? perdre.

C'est d?j? plus simple. Et de toute mani?re, l'unanimit? est de plus en plus abandonn?e au profil de la majorit? qualifi?e ;) Faut pas ?tre fataliste. Le ministre des Affaires ?trang?res + l'institution de la pr?sidence de l'UE que souhaite mettre en oeuvre le trait? va aider l'Europe ? parler d'une seule et m?me voix. Evidemment, la cacophonie qui existe aujourd'hui ne va pas dispara?tre du jour au lendemain, mais ?a n'emp?che pas d'essayer d'?voluer et de progresser. T'fa?on, si on veut continuer ? peser sur la sc?ne internationale dans un monde o? les g?ants d?mographiques et territoriaux prennent de plus en plus d'importance gr?ce ? leur envol ?conomique (les BRIC, Br?sil, Russie, Inde, Chine), il va falloir qu'on pense ? s'unir sur le plan diplomatique (et le pendant militaire ?videmment, pour ?tre cr?dible). Parce que la France, ses 60 millions d'habitants, et sa conception gaulliste des relations internationales, c'est d?pass? aujourd'hui, j'vous dis pas dans 50 ans, ?a fera rire tout le monde.

C'est pas une constitution :P J'vous le dis tout de suite, j'suis pas un fan de l'UE hein, mais bon, ? 27, c'est quasiment impossible d'avancer sur les bases du Trait? de Nice. Le Trait? de Lisbonne va essayer de fluidifier un peu le fonctionnement de l'UE, en ?tendant la majorit? qualifi?e (l'unanimit? ? 27, c'est quasi impossible), en r?duisant le nombre de commissaires (de 27 ? 18). Pis si on veut une Europe de la d?fense (j'y suis favorable), il faut d'abord que l'Europe parle d'une voix unie, ce que favorise Lisbonne.

Tout le monde s'en fout mais l'Europe pourrait conna?tre un s??sme si demain, les irlandais rejettent par r?f?rendum le Trait? de Lisbonne. Je suis favorable au "oui" mais avouons que le "non" serait un bien joli pied-de-nez aux technocrates de Bruxelles qui nous construisent une UE en catimini et loin des citoyens.

J'ai pas os? demand? ? ma copine ^^ J'ai d?j? d? la forcer pour JCVD !

Tain ah ouais j'ai dit ?a ? :o J'suis une ordure !

L? par contre j'te rejoins. C'est tout bonnement scandaleux. Mais forc?ment, ?a va faire moins r?agir que le "fichage" des ?l?ves de CM2.