mArT

ça dépend de quels championnats tu parles. On regarde notre nombril quand on dit ça. Aucun championnat ne débute et se termine en même temps. Au pire on uniformiserait Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne, France, Belgique, Portugal, Pays-Bas ? Et les autres plus petits alors ? Et ceux totalement décalés. C'est un sujet très complexe. Il est bien gentil FH mais il enfonce une porte ouverte. Qui ne pense pas la même chose ? Je pense que tous les présidents de L1, tous les entraîneurs de L1, tous les supporters de L1 ont le même avis.

C'est étonnant, déjà il y a deux ans contre Lille il avait la cote. Et il est toujours en Croatie. BATURINA a bougé seulement cet été. Je trouve ça assez dingue. Après ce n'est pas donné ces joueurs là.

En effet plusieurs à 7/8 buts sur le papier oui. Le problème c'est qu'il faudrait qu'ils soient tous à 7/8 buts. Si déjà on en a un c'est beau. C'est bien plus raussurant un mec qui met la dizaine ! Si vous voulez l'historique des buteurs j'avais fait ça l'an dernier, listing depuis 94:

Statistique du jour: 7 jours sans recrue côté Lensois

Désolé. Mais c'est intéressant c'est le mercato. Mais on arrête promis. On n'est juste pas d'accord avec @karldu91 sur ce sujet. C'est rare !

Oui ça je comprends pas. Le mal du foot français (ou du foot). Surpayé des mecs moyens. Même à l'époque MHSC champions (ça faisait des années que tout le monde faisait l'erreur). Et ben ils ont fait la connerie aussi. C'est lunaire ça. Les dirigeants du foot français franchement... Et Pouille lui il s'est dit c'est une bonne idée. J'ai surperformé. Je perds mes meilleurs éléments mais les moyens aller hop je revalorise !

Mais le truc c'est que l'extérieur c'est évident pour tout le monde ça. Mais pourquoi on ne le fait pas, et personne ne le fait ? Même les PORTO, BENFICA (des mini CHELSEA depuis x années) font du volumes mais avec d'autres moyens. Si on prend leurs dépenses ils peuvent construire un REAL ou un BARCA en réfléchissant comme ça mais ils ne le font pas ?! Mais moi je suis d'accord avec toi. Je suis DS, dans notre situation, je fais un effectif 11+3 (11+5 maintenant). Et après suspensions, blessures, autre pépin ou mec mauvais ou en méforme: un jeune qui joue. On a un match semaine (voire deux quelques fois dans l'année et Coupe de France). Et 80% de la L1 devrait faire ça. Encore plus aujourd'hui. Si aucun club ne le fait il y a une raison. Même Lille ils ont un PARDO, valeur de zinzin, sur le banc (c'est con aussi ça ils vont le perdre à jouer avec le jeu mais ça c'est une autre histoire)

Après c'est HS oui et non. Beaucoup ont dit "on a vendu pour X millions on peut prendre un 9 et un ailier à 10 et 15M" Bah non c'est pas aussi simple que ça. Sinon qu'est-ce qu'on s'emmerderait à aller chercher un GUILAVOGUI ou un SINAYOKO. Au final pour 25M on va peut-être faire 4 ou 5 mecs à 4-8M sur plusieurs mercatos. Au lieu de pas réfléchir et de prendre un BATURINA et DJU et c'est plié merci au revoir.

Justement c'est là la différence. Et je pense que c'est ce qu'on ne peut pas faire. C'est pas la même chose au niveau comtpable. Mais je ne suis pas expert. Si on me dit que c'est pareil... Bah alors on est juste con. On a des scouts, les joueurs on les connaît pourquoi on prend pas tous les cracks Sud Am et de l'Est à 10/15M et pour les revendre 40/50M ?

Bref on dévie on ne sera pas d'accord. Je pense qu'on peux prendre les 2, 5, 10 ou 15 dernières saisons, à mes yeux il y a aucune saison où on a un meilleur effectif. Sont devant tous les ans et à tous les postes (à une ou deux exceptions près et encore)

Et faire deux ou trois joueurs à 5M c'est différent par rapport à un joueur à 10/15M aussi. Fin je comprends pas. Oui si on prend la balance profit/perte sur quatre ans sur du transfert il n'y a pas photo. Mais c'est pas aussi simple que ça. S'ils ont deux fois le budget c'est qu'il y a une raison ou alors tout passe dans leur location de stade, centre d'entraînement ?

Il faut comparer la base des effectifs et de là où on partait. Forcément les résultats sont différents. Bref on ne sera pas d'accord. On n'a pas les salaires (avec primes, primes à la signature, etc.) On est juste pas dans le même monde. Et ce n'est pas d'aujourd'hui. Quand ils ne vendaient pas un HAZARD, un SOW ou GERVINHO par an SEYDOUX remettait 50M tous les ans.

Si on cherche un remplaçant à GUILAVOGUI (et nominativement Neil EL AYNAOUI) j'aime bien Nail Omerović

On est d'accord sur le fait qu'il travaillent bien. Je l'ai même dit. L'étang fait un gros travail meme s'il n'est pas aimé. J'enlève les erreurs des mecs qui ont torpillé le club et on paye les pots cassés encore aujourd'hui. C'est pas rien. Et ils dépensent pas moins mais mieux. Ils ont le double de notre budget c'est factuel on n'a pas la même marge de manœuvre.

J'ai exclu les conneries de Pouille et Dreossi Lopez. Qui fausse beaucoup de choses.

On paye les pots cassés d'Arnaud Pouille et du duo PD/DL. Sinon si on compare avec les joueurs qu'on évoque un Haraldsson ou Pardo c'est 5 ou 6 MEDINA, 3 ou 4 DANSO.. Fin ça n'a juste rien à voir. Oui avec Pouille on aurait pu avoir ces joueurs. Mais il aurait fait n'importe quoi (et pas certain qu'il aurait été là-dessus). Moi je salue surtout le travail de Létang qui a tout remis à plat. Avec de la réussite aussi. Attention avoir plus d'argent ne veut pas dire que ce soit plus facile. Tu peux juste prendre + de risque, te tromper et accepter l'échec.

C'est quand même que des joueurs à 10/15M. Salaire peut-être. Les primes à voir... Factuellement ils ont deux fois notre budget. Ils peuvent faire deux fois plus de joueurs (et donc deux fois plus d'erreurs (Bayo)) ou mettre deux fois ce qu'on met sur un joueur. Ils sont sauvés par les joueurs formés au club et Diakité. Ils ont joué pendant des années avec un David acheté avec de l'argent qui n'existait pas (Merci Lopez)

Ah bah là dessus il n'y a aucun débat oui. Mais encore une fois on n'a pas à débattre. On est dans deux mondes différents pour moi. Pas les mêmes marchés, gammes de joueurs, etc. A part Haraldsson (quand il arrive on aurait fait une Berg et renvoyé au pays). Le reste je pense on ne peut attirer aucun de ces joueurs

Après il était pas Auxerrois. C'est ça qui était compliqué. Mais très bon joueur. Avec lui et Ceballos ils veulent en faire encore deux de plus. Florentino Luis du Benfica et un autre (je n'ai plus son nom en tête)

J'adore Pardo (qui est d'ailleurs sur le départ). Par contre le Correia je le trouve banal de ce que j'ai vu pour l'instant. Mais j'ai vu que son match match contre Monaco où il a rien fait de plus qu'un Fulgini ou Sotoca. Mais il vient d'arriver et a une grosse réputation. Donc à voir.

Curieux de voir comment il va vivre ça... Et ses prestations sur le terrain après ce coup dur!

Satriano cuit dur et Fofana notre nouveau 9 parce qu'il a planté un but alors qu'on ne l'a même pas vu à l'œuvre plus de deux matches. Doucement quand même. Dans un sens comme dans l'autre !

Lens

On ne comprend plus rien au mercato des attaquants avec Lens, Nice et Rennes.

il a fait BAM BAM POW POW ?