mArT

Ils ne gagnent pas les duels. C'est compliqué pour eux.

S'ils sont meilleurs ils joueront. Ne t'inquiètes pas. Les entraîneurs ne sont pas bêtes non plus. On l'a déjà dit aucun jeune qu'on aurait dû faire jouer davantage sur les 10-15-20 dernières années n'a percé ailleurs. HAZARD, le reste... Là c'est différent. Oui ils ont quelque chose, oui ils ont du potentiel. Mais attention. Je suis le premier à voir des jeunes mais on ne peut pas non plus les balancer comme ça. Ils sont bons ça va se faire naturellement. Quand je voyais qu'un grand nombre ici voyaient RLL titulaire. Alors qu'il a rien montré de fou non plus. Dans la rotation oui mais titulaire il y avait un gap. Encore + avec sa grosse blessure. Là Sylla a montré de belles choses. On le reverra. Mais peut-être qu'on a un autre besoin ce soit au milieu avec Sangaré. Fofana rejoue. Il y a le cas BAIDOO aussi. Mais nous sommes qu'au troisième match. Patience avant de trop critiquer.

Moi je l'espère aussi. Et parce que les deux auront répété les bonnes performances. Pas parce que Thomasson aura été éclaté et que ce sera un choix par défaut.

Risser, Sylla et Fofana contre le HAC Il remplace Sylla par Sangaré (23 ans) ce soir Faut mettre 11 u23 ?

Je ne suis pas fan de THOMASSON surtout dans ce rôle. Les stats de courses je les donne même si je m'en fou car je trouve qu'il manque d'impact dans le jeu. Mais Brest c'est aussi + fort que Le Havre. D'où le choix de mettre Sylla sur le banc. Il a fait un bon match, mais des erreurs aussi il n'a pas tout bien fait. Faut pas non plus voir que le négatif de THOMASSON et que le positif de SYLLA. Surtout que les deux étaient sur le terrain et qu'on a pris l'eau dans le jeu.

Il y a et il a d'autres données qu'on n'a pas. Peut-être physique, peut-être pour ne pas le "cramer", peut-être un choix tactique. Avant même le troisième match, je trouve qu'on est sévère avec PS alors qu'il n'a pas hésité à mettre SYLLA ou FOFANA (+ les entrants). Tant mieux qu'il y ait ces débats. Avec d'autres entraîneurs qu'ils l'ont précédé on en parlerait peut-être même pas. Ces joueurs seraient peut-être même pas dans le groupe, c'est dire. Quoi qu'on en dise: THOMASSON est décisif (même si ça rentre pas dans les stats) avec l'avant-dernière passe sur SAID sur le but de FOFANA. SAID est décisif deux fois (un pénalty et la passe décisive c'est une grosse part du but de FOFANA aussi). Alors qu'ils étaient les deux critiqués à la compo le WE dernier.

C'était évident. Pas forcément logique mais on le savait. Pour mettre Sangaré sur le terrain. Et je voyais difficilement sortir Thomasson (capitaine). Qui est celui qui sprint le + (et à haute intensité). Mais Sylla aura du temps de jeu sur toute la saison, ça va tourner sans aucun doute.

https://news.maxifoot.fr/shakhtar/sudakov-a-benfica-pour-32-m-euro-foot-439816.htm Un joueur que j'aime beaucoup. Pareil, ça fait un moment qu'il est déjà très intéressant. Mais 27M + 5M ... Curieux de voir ses performances à Benfica !

C'est moi SIMA c'est moi le ROI, SIMA'gnifique, Here OUIGO et j'en passe. Ils se font plaisir à la comm'

Tu vas relancer un débat intéressant je crois

ça dépend de quels championnats tu parles. On regarde notre nombril quand on dit ça. Aucun championnat ne débute et se termine en même temps. Au pire on uniformiserait Angleterre, Allemagne, Italie, Espagne, France, Belgique, Portugal, Pays-Bas ? Et les autres plus petits alors ? Et ceux totalement décalés. C'est un sujet très complexe. Il est bien gentil FH mais il enfonce une porte ouverte. Qui ne pense pas la même chose ? Je pense que tous les présidents de L1, tous les entraîneurs de L1, tous les supporters de L1 ont le même avis.

C'est étonnant, déjà il y a deux ans contre Lille il avait la cote. Et il est toujours en Croatie. BATURINA a bougé seulement cet été. Je trouve ça assez dingue. Après ce n'est pas donné ces joueurs là.

En effet plusieurs à 7/8 buts sur le papier oui. Le problème c'est qu'il faudrait qu'ils soient tous à 7/8 buts. Si déjà on en a un c'est beau. C'est bien plus raussurant un mec qui met la dizaine ! Si vous voulez l'historique des buteurs j'avais fait ça l'an dernier, listing depuis 94:

Statistique du jour: 7 jours sans recrue côté Lensois

Désolé. Mais c'est intéressant c'est le mercato. Mais on arrête promis. On n'est juste pas d'accord avec @karldu91 sur ce sujet. C'est rare !

Oui ça je comprends pas. Le mal du foot français (ou du foot). Surpayé des mecs moyens. Même à l'époque MHSC champions (ça faisait des années que tout le monde faisait l'erreur). Et ben ils ont fait la connerie aussi. C'est lunaire ça. Les dirigeants du foot français franchement... Et Pouille lui il s'est dit c'est une bonne idée. J'ai surperformé. Je perds mes meilleurs éléments mais les moyens aller hop je revalorise !

Mais le truc c'est que l'extérieur c'est évident pour tout le monde ça. Mais pourquoi on ne le fait pas, et personne ne le fait ? Même les PORTO, BENFICA (des mini CHELSEA depuis x années) font du volumes mais avec d'autres moyens. Si on prend leurs dépenses ils peuvent construire un REAL ou un BARCA en réfléchissant comme ça mais ils ne le font pas ?! Mais moi je suis d'accord avec toi. Je suis DS, dans notre situation, je fais un effectif 11+3 (11+5 maintenant). Et après suspensions, blessures, autre pépin ou mec mauvais ou en méforme: un jeune qui joue. On a un match semaine (voire deux quelques fois dans l'année et Coupe de France). Et 80% de la L1 devrait faire ça. Encore plus aujourd'hui. Si aucun club ne le fait il y a une raison. Même Lille ils ont un PARDO, valeur de zinzin, sur le banc (c'est con aussi ça ils vont le perdre à jouer avec le jeu mais ça c'est une autre histoire)

Après c'est HS oui et non. Beaucoup ont dit "on a vendu pour X millions on peut prendre un 9 et un ailier à 10 et 15M" Bah non c'est pas aussi simple que ça. Sinon qu'est-ce qu'on s'emmerderait à aller chercher un GUILAVOGUI ou un SINAYOKO. Au final pour 25M on va peut-être faire 4 ou 5 mecs à 4-8M sur plusieurs mercatos. Au lieu de pas réfléchir et de prendre un BATURINA et DJU et c'est plié merci au revoir.

Justement c'est là la différence. Et je pense que c'est ce qu'on ne peut pas faire. C'est pas la même chose au niveau comtpable. Mais je ne suis pas expert. Si on me dit que c'est pareil... Bah alors on est juste con. On a des scouts, les joueurs on les connaît pourquoi on prend pas tous les cracks Sud Am et de l'Est à 10/15M et pour les revendre 40/50M ?

Bref on dévie on ne sera pas d'accord. Je pense qu'on peux prendre les 2, 5, 10 ou 15 dernières saisons, à mes yeux il y a aucune saison où on a un meilleur effectif. Sont devant tous les ans et à tous les postes (à une ou deux exceptions près et encore)

Et faire deux ou trois joueurs à 5M c'est différent par rapport à un joueur à 10/15M aussi. Fin je comprends pas. Oui si on prend la balance profit/perte sur quatre ans sur du transfert il n'y a pas photo. Mais c'est pas aussi simple que ça. S'ils ont deux fois le budget c'est qu'il y a une raison ou alors tout passe dans leur location de stade, centre d'entraînement ?

Il faut comparer la base des effectifs et de là où on partait. Forcément les résultats sont différents. Bref on ne sera pas d'accord. On n'a pas les salaires (avec primes, primes à la signature, etc.) On est juste pas dans le même monde. Et ce n'est pas d'aujourd'hui. Quand ils ne vendaient pas un HAZARD, un SOW ou GERVINHO par an SEYDOUX remettait 50M tous les ans.

Si on cherche un remplaçant à GUILAVOGUI (et nominativement Neil EL AYNAOUI) j'aime bien Nail Omerović

On est d'accord sur le fait qu'il travaillent bien. Je l'ai même dit. L'étang fait un gros travail meme s'il n'est pas aimé. J'enlève les erreurs des mecs qui ont torpillé le club et on paye les pots cassés encore aujourd'hui. C'est pas rien. Et ils dépensent pas moins mais mieux. Ils ont le double de notre budget c'est factuel on n'a pas la même marge de manœuvre.