david79

Ah bon, pourquoi Nice a eu 90M au total alors...c'est pas grâce à leurs performances antérieures hein. C'est de la négociation à ce niveau là.

Pour le coup, jouer au stade de France aurait été vraiment dommage si c'est pour affronter Paris !

Les 50M de CVC aident bien aussi (pendant que Lens n'a rien touché cette année). Même s'ils ont une belle équipe en effet, un recrutement, et une bonne grosse dose de réussite, on ne peut pas occulter ce versement.

Nice : 9 victoires 6 nuls. Lens 8 victoires 6 nuls. Même Lille 8 victoires 8 nuls. C'est hyper serré, c'est fou.

Sans doute sur ce match qu'on pourra réellement apprécier Ryan parce que contre Angers, il n'a presque rien eu à faire.

T'as des arbitres qui laissent jouer et t'as lui qui siffle tout.

A côté de ça, il va siffler des micros contacts.

Il va devenir stressant ce match si on marque pas le 2ème.

En transition.

Said au moins il sait cadrer. Ça aurait un match pour lui.

Y'a des saisons où tu te dis que t'as rien loupé à ne pas être abonné.

Les angevins qui cherchent un pénalty, ben voyons...

Lens, pour marquer, c'est comme un constipé quand il doit aller aux toilettes 😮‍💨

Côté occasions, c'est aussi la douceur angevine. Pas grand chose à se mettre sous la dent.

Still pour se justifier de mettre Ryan explique que Lens a perdu 3 matchs sur les 4 derniers. Ah ouais ok, fallait dire ça a Sarr je pense.

Samba est parti pour le projet, il aura au moins un projet à la hauteur de ses attentes (sic).

" Le meilleur jouera mais on va établir une hiérarchie"... Vu que Koffi a réalisé un bon intérim suite au départ de Samba, si Ryan venait à être titulaire, sincèrement rien ne lui sera épargné et c'est bien normal.

Oui probable. Ça serait surprenant quand même que Marseille toucherait 12% sur la revente alors que la dernière offre ne proposait que 20-21M.

Parce que Lens récupère un bonus à la revente.

Par contre, si c'est le réal ou Munich, ça sera pas la même histoire.

La clim

Mais même si Dazn avait procédé de la sorte, ça n'aurait fondamentalement rien changé. Tout au plus 1M, 1M2 au lieu de 500 000. Et les critiques ne se seraient pas arrêtées là de toute façon. Entre ceux qui disent j'ai déjà iptv, ceux qui veulent un abonnement juste pour leur club, ceux qui disent juste la ligue 1, ça m'intéresse pas et ceux qui prennent de moins en moins de plaisir à regarder la ligue 1, chacun a une bonne raison ou une moins bonne de ne pas s'abonner. Et au final, quand bien même avec Amazon c'était très bien, ben ils se sont retirés et pour cause c'était pas rentable.

Parce dans leur idée, ça peut surprendre mais je pense qu'ils veulent s'installer durablement en France sur le marché de la ligue 1. Et que si la ligue refuse, elle prend le risque de se retrouver sans diffuseur dans quelques années. Et lancer une chaîne à leur propre compte rapporterait bien moins que dazn. Tout ça pour écrire que rien ne dit que dazn va forcément partir à l'issue de leur contrat.

Au final dazn baisse ses prix, créé un multiplex, reste plus longtemps après le match et ça ne marche pas quand même. Perso je pense que le problème est ailleurs. Et Amazon a arrêté les frais pourtant c'était très qualitatif (enfin je trouve). Quand bien même le "produit" sur Amazon est bien exposé et bien produit et ça ne rapporte pas. D'ailleurs 1 million d'abonnés à 15 euros sur 10 mois, ce à quoi il conviendrait d'enlever la tva, les frais de productions, ça va pas chercher loin.